岳飛之死是偶然+必然的事件

　　黃曉明[微博]主演的《精忠岳飛》正在熱播，與大多數(shù)電視劇一樣，它仍然停留在戲說(shuō)的水準(zhǔn)上。那么歷史上的岳飛之死究竟是因?yàn)槭裁�，秦檜和趙構(gòu)為何要置他于死地，記者采訪了《江山北望：岳飛和岳家軍》一書(shū)的作者吳啟雷，講述了大眾所不了解的岳飛，他介紹，如今岳飛的研究是一個(gè)顯學(xué)，也希望大家看了電視劇后，花一些精力去了解真實(shí)的歷史。

　　大眾印象：秦檜害死了岳飛

　　解讀：岳飛死時(shí)，沒(méi)有一個(gè)文人上表救他。這其實(shí)是文人集團(tuán)的態(tài)度

　　“我一直覺(jué)得岳飛之死乃是偶然+必然的事件。岳飛擁兵過(guò)重，殊不知褫奪兵權(quán)時(shí)秦檜許諾將兵權(quán)歸于張��；說(shuō)岳飛干涉立儲(chǔ)，殊不知揚(yáng)州之后高宗不育乃朝野人盡皆知；說(shuō)岳飛阻撓和議，韓世忠欲假扮紅巾軍伏擊金使。哪一條都不是岳飛獨(dú)有，卻偏殺了岳飛。這說(shuō)明用任何一條或幾條都無(wú)法證明岳飛必死”。

　　關(guān)于岳飛之死，吳啟雷認(rèn)為，這個(gè)話題是非常復(fù)雜的，而演義小說(shuō)與學(xué)術(shù)研究代溝太大，“我并不想給秦檜翻案，但秦檜確實(shí)沒(méi)舊有說(shuō)法那么簡(jiǎn)單”。

　　在網(wǎng)上曾有一種觀點(diǎn)認(rèn)為岳飛是軍閥。對(duì)此吳啟雷說(shuō)，岳飛是否是軍閥，不大好定性�！皻v史研究要嚴(yán)格定性是有難度的，我和宋史學(xué)的老師討論過(guò)。每個(gè)人心中對(duì)這個(gè)問(wèn)題都有不同想法�！痹趨强磥�(lái)，岳飛手握重兵，掌握全國(guó)武裝力量三分之一，他代表的是武將的集體，是南宋武將縮影的折射。不過(guò)雖然岳飛手下的將軍有軍閥作風(fēng)，但岳飛本人沒(méi)有，他不好色，又不置田產(chǎn)。

　　當(dāng)時(shí)主要抗金的人里，也就是南宋“中興四將”中，韓世忠曾經(jīng)救過(guò)趙構(gòu)，手里只有三萬(wàn)到五萬(wàn)軍隊(duì)；張浚是支持趙構(gòu)并與秦檜之間有約定；劉光世基本已經(jīng)沒(méi)實(shí)權(quán)了；而岳飛抗金意識(shí)比較明確。吳啟雷說(shuō)，趙構(gòu)本來(lái)要向韓世忠下手的，秦檜曾專(zhuān)門(mén)給岳飛囑咐，要他準(zhǔn)備應(yīng)變。恰恰是韓世忠得到了岳飛情報(bào)，前往趙構(gòu)處哭訴后才逃過(guò)一劫。但此后，趙構(gòu)便將矛頭指向岳飛。

　　吳說(shuō)，秦檜與岳飛兩人的矛盾發(fā)展有前后鋪墊的過(guò)程，岳飛死時(shí)，沒(méi)有一個(gè)文人上表救他。這其實(shí)是文人集團(tuán)的態(tài)度。本身已經(jīng)說(shuō)明岳飛集團(tuán)在南宋所處的位置�！斑@么公開(kāi)說(shuō)，可能導(dǎo)致岳飛在人們中印象差距很大。文武兩派之間，傳統(tǒng)家法和現(xiàn)實(shí)之間都存在著矛盾。秦檜是南宋文人集團(tuán)的代表，他不希望武將的勢(shì)力過(guò)度膨脹，這是宋代的家法。秦檜研究設(shè)計(jì)宋金戰(zhàn)爭(zhēng)的和與戰(zhàn)。很多人都說(shuō)他是奸臣，但我認(rèn)為仍需要深層次研究�！�

　　吳啟雷分析，秦檜主持宋金合議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)南宋是否還能打是個(gè)問(wèn)題。因?yàn)楫?dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)已很?chē)?yán)重。“當(dāng)時(shí)，軍餉有一種叫月樁錢(qián)，岳飛一支大軍把湖南湖北廣西的錢(qián)都收光了。老百姓負(fù)擔(dān)很重，所以岳飛有鎮(zhèn)壓起義的情況，雙方必然要合議。如果我們承認(rèn)南方打不下去，秦檜的功績(jī)就需要承認(rèn)�！�

　　大眾印象里總認(rèn)為秦檜是金國(guó)的奸細(xì)，但當(dāng)年陸游就曾提到過(guò)，秦檜是自己逃回來(lái)的�！八�以秦檜跪在岳王廟那里沒(méi)問(wèn)題，但忠奸要從歷史的大角度來(lái)看�！�

　　大眾印象：趙構(gòu)無(wú)能

　　解讀：趙構(gòu)這個(gè)人相對(duì)他的父親和哥哥來(lái)說(shuō)，為政能力很強(qiáng)

　　“趙構(gòu)此人絕不簡(jiǎn)單。各種權(quán)術(shù)和能力綜合一身，要考慮的事兒也確實(shí)多，稱(chēng)其中興有點(diǎn)過(guò)，說(shuō)其高宗，不為過(guò)”。

　　大眾印象中的高宗趙構(gòu)昏庸無(wú)能，吳啟雷說(shuō)宋高宗的“高”字在古人評(píng)價(jià)中不算壞。趙構(gòu)這個(gè)人相對(duì)他的父親和哥哥來(lái)說(shuō)，為政能力很強(qiáng)�！八麑�(duì)趙宋帝國(guó)國(guó)運(yùn)的重要性不遜于趙匡胤，他把一個(gè)帝國(guó)風(fēng)雨飄零時(shí)支撐下來(lái)，比趙匡胤時(shí)候難度還大。趙匡胤當(dāng)時(shí)兵權(quán)在手，而趙構(gòu)不僅要面對(duì)武人的跋扈，要面對(duì)文官的威脅。南宋是農(nóng)民起義爆發(fā)次數(shù)最高的時(shí)期，正是內(nèi)憂(yōu)外患，明暗都要防著，特別不容易。他也不鋪張，南宋皇宮一個(gè)殿當(dāng)幾個(gè)殿用，批評(píng)主要是在他讓位后，國(guó)家承平幾十年，開(kāi)始享受晚年生活�！�

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為岳飛之死是干涉立儲(chǔ)。趙構(gòu)無(wú)子，身后將形成斷層，吳分析，岳飛之所以建言立儲(chǔ)是政治上的需要，讓金人無(wú)法獲得政治上的把柄。岳飛和趙構(gòu)最矛盾之處是在于對(duì)抗金的態(tài)度。

　　另外，從杯酒釋兵權(quán)的時(shí)代開(kāi)始，趙宋帝國(guó)對(duì)于武將的提防是無(wú)時(shí)無(wú)刻不在進(jìn)行中的。武將從手握兵權(quán)的那一剎那開(kāi)始，就成為朝廷監(jiān)視和懷疑的對(duì)象。趙構(gòu)在位期間，他不止一次當(dāng)著文臣武將的面說(shuō)出他對(duì)于武將的要求：不在于你能打多少勝仗，也不在于你有多少才干。作為武將，你所要做的就是效忠于朝廷。

　　武將打勝仗收復(fù)失地，這并不是趙構(gòu)所期待的。他腦海中所思考的問(wèn)題是，武將勝利以后我將如何封賞？他功高震主我該怎么處理？他戰(zhàn)功卓著，手握重兵以后，我該如何節(jié)制他？正是這些因素的集合，使得岳飛成為兩宋之間最大的悲情英雄。

　　大眾印象：岳飛愚忠

　　解讀：岳飛犯上的事太多了，武將集團(tuán)反對(duì)趙構(gòu)求和，宋與金之間的媾和必須有犧牲品

　　岳飛愚忠嗎？吳啟雷用了一連串排比句來(lái)表達(dá)自己的態(tài)度：“一個(gè)愚忠的人能先上廬山要挾皇帝又參與皇帝立儲(chǔ)事宜？一個(gè)愚忠的人能在皇帝屈膝投降時(shí)給自己升官的詔令三不授？一個(gè)愚忠的人能越職言事，被趕出趙構(gòu)的元帥府？愚忠能就淮西兵權(quán)跟皇帝翻臉？岳飛犯上的事太多了，是他愚忠還是你不了解岳飛歷史？”

　　很多人認(rèn)為是趙構(gòu)讓岳飛撤兵就撤了，讓岳飛死就死了。但吳啟雷分析，其實(shí)岳飛的人生中抗命的事情經(jīng)常發(fā)生。因?yàn)榭菇鹨�求和趙構(gòu)發(fā)生矛盾次數(shù)很多，他曾借口為母親守喪上廬山。他反對(duì)趙構(gòu)妥協(xié)的路線也不是一次。“人在看《說(shuō)岳》時(shí)往往忽視一個(gè)內(nèi)容，從趙構(gòu)處到岳飛那里有十一天的距離，往返22天，當(dāng)時(shí)第四次北伐時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)，岳飛是以少擊多，這時(shí)后方的趙構(gòu)還不知道岳飛的捷報(bào)。發(fā)出金牌的第二天，趙構(gòu)看到了捷報(bào)，他發(fā)文讓岳飛不要著急撤退。所以從史料分析，岳飛撤兵是時(shí)間傳遞上出現(xiàn)了誤差，而非愚忠。而岳飛之死的必然性就是武將集團(tuán)反對(duì)趙構(gòu)求和，宋與金之間的媾和必須有犧牲品，偶然性則是趙構(gòu)的選擇下手的武將存在不確定性，而堅(jiān)定抗金中的武將中手握重兵、性格耿直的岳飛則成為國(guó)家政治發(fā)展必然選擇中的偶然犧牲品�！� 本報(bào)記者謝勇強(qiáng)

　　抗金中的陜西人

　　“淮西兵變”后南宋不復(fù)進(jìn)取

　　吳啟雷向記者介紹，北宋朝時(shí)以陜西人為主力的西軍被認(rèn)為戰(zhàn)斗力最強(qiáng)，而岳飛所在的河北軍的戰(zhàn)力較弱。在南宋抗金將領(lǐng)中，陜西人占據(jù)重要的位置，比如抗金名將韓世忠就是綏德人，劉光世是西軍世家，張俊等超過(guò)大半的南宋將領(lǐng)都出身于西軍。但西軍精銳在北宋末年的太原保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)被打散了。以陜西為主的淮西大軍發(fā)起的“淮西兵變”，則影響了整個(gè)南宋的軍事實(shí)力變化，甚至可以說(shuō)影響到了趙構(gòu)在戰(zhàn)與和之間的路線選擇，吳啟雷專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)了《震驚南宋初年的國(guó)防地震——淮西兵變》的文章講述這一事件。

　　>>張浚忌憚岳飛：錯(cuò)派文官呂祉掌兵

　　紹興五年，張浚出任右仆射兼知樞密院事、都督諸路軍馬。面對(duì)大將專(zhuān)兵，地方權(quán)重的局面，張浚推動(dòng)許多措施，以強(qiáng)化中央軍政權(quán)威的行動(dòng)。除此之外，他對(duì)北方采取更積極進(jìn)取的戰(zhàn)略部署。

　　張浚于紹興六年十二月，以劉光世驕惰不戰(zhàn)，不可為大將，請(qǐng)解除兵權(quán)。三月，高宗罷其兵權(quán)。劉光世的淮西軍中的士兵，大都是盜賊出身，除了劉光世之外，誰(shuí)的面子都不買(mǎi)。放眼整個(gè)南宋，真正有能力搞定這支淮西軍的只有岳飛，但因?yàn)榧蓱勗里w的實(shí)力，張浚派文官呂祉節(jié)制行營(yíng)左護(hù)軍，任命劉光世手下第一悍將王德為都統(tǒng)制，另一猛將酈瓊為副都統(tǒng)制。

　　王德在軍中素有威望，唯獨(dú)酈瓊和他的手下對(duì)王德不服。因此，呂祉沒(méi)到大軍任職前，淮西軍就已經(jīng)分裂為兩派勢(shì)力了。

　　呂祉到任后，對(duì)酈瓊和王德的矛盾做了安撫。呂祉本人是個(gè)文官，對(duì)于武將他向來(lái)是看不起的。所以，他自來(lái)到大軍之后，對(duì)于淮西將士的情況并不了解。他本人也“簡(jiǎn)裾自處”，少與將士交流。統(tǒng)制官王師晟駐守在壽春，因?yàn)閭�(gè)人生活問(wèn)題被家人告狀到了呂祉那里。王師晟很緊張，他便開(kāi)始與酈瓊商量謀反的事情。正在此時(shí)，呂祉給朝廷寫(xiě)的折子，請(qǐng)求罷免酈瓊手下干將靳賽。這條折子是呂祉帳內(nèi)書(shū)記官朱照所謄寫(xiě)�？芍煺瞻褏戊淼倪@個(gè)折子交給了酈瓊。酈瓊看了折子以后氣不打一處來(lái)。在此后幾天里，酈瓊安排了專(zhuān)門(mén)人手，將呂祉發(fā)往朝廷的折子都截了下來(lái)。他發(fā)現(xiàn)，在這些折子里，呂祉將大軍內(nèi)部軍心不穩(wěn)的事情全部告訴了朝廷。看到這些后，酈瓊很生氣。他感覺(jué)自己被呂祉玩弄了。于是，酈瓊率人殺了呂祉。帶著淮西大軍四萬(wàn)多人，并十多萬(wàn)家屬和當(dāng)?shù)匕傩找黄痖_(kāi)拔，去投靠金人傀儡、偽齊的劉豫了。

　　淮西兵變震驚了南宋朝廷。南宋長(zhǎng)江防線四大軍區(qū)之一的淮西地區(qū)立刻處于無(wú)人防御的境地。由于交通的限制，毗鄰淮西軍區(qū)的其他駐屯大軍都不可能立刻趕到淮西平叛。宋廷一時(shí)間陷入了手足無(wú)措的境地。

　　淮西兵變之前，劉家軍朝廷本欲交予岳飛指揮管理。因此，在淮西兵變之后，宋廷立刻給岳飛發(fā)命令，要求岳飛招撫酈瓊。朝廷寄希望于岳飛，宋廷知道在四大將中，岳飛威望很高，為酈瓊和王德所素來(lái)欽佩者。另一方面，岳飛與酈瓊是同鄉(xiāng)。兩人都是相州人。有同鄉(xiāng)之誼，說(shuō)起話來(lái)回比較方便，更何況酈瓊一直比較佩服岳飛。宋高宗告訴岳飛，只要酈瓊愿意回歸，宋廷可以既往不咎，還會(huì)予以重用。

　　宋廷還發(fā)詔給劉光世，讓劉光世緊急復(fù)出。宋廷是想通過(guò)舊帥回歸的方法來(lái)安撫酈瓊。但是，劉光世根本到不了酈瓊軍中，酈瓊便已經(jīng)率領(lǐng)大軍投靠了偽齊了。倒是岳飛按照高宗的命令給酈瓊的招撫書(shū)信被酈瓊收到。本著對(duì)岳飛的敬意，酈瓊給岳飛回信說(shuō)：“昨在合肥(廬州)，已聞大齊政事修明，奉法向公，人民安業(yè)。今既到此，目自見(jiàn)之，投身效命，合得其所。”拿到這封信，岳飛明白酈瓊是再無(wú)回歸的可能了。這支原本可以用于收復(fù)失地大業(yè)的精銳部隊(duì)，就如此可惜地成為金齊聯(lián)軍的一部分了。

　　>>四萬(wàn)陜?nèi)送督穑耗纤螐倪M(jìn)取轉(zhuǎn)妥協(xié)

　　淮西兵變對(duì)于宋金雙方造成的影響都是巨大的。

　　宋人一方因?yàn)楸�變的緣故而損失了四萬(wàn)多精銳大軍�；次鞔筌姶蠖嗍怯申兾魅私M成，從某種意義上說(shuō)，淮西大軍屬于西軍并不過(guò)分。劉光世本人也是西軍將門(mén)出身，在南宋軍界中位高權(quán)重，也是中興四將中第一個(gè)獲得三鎮(zhèn)節(jié)度使稱(chēng)號(hào)的人。

　　淮西兵變導(dǎo)致宋廷長(zhǎng)江防區(qū)不戰(zhàn)而被金齊撕開(kāi)一個(gè)巨大的防御空洞。這造成了南宋朝廷沿江防御的空虛，對(duì)宋廷整體的軍事布局構(gòu)成了重大影響。

　　淮西兵變之后，宋廷的戰(zhàn)略舉措發(fā)生了重大變化。此前，宋高宗坐擁雄師30萬(wàn)，在宰相的鼓舞下，宋廷從紹興三年開(kāi)始至于紹興六、七年頗有進(jìn)取之態(tài)。這從宋高宗行在所處的地理位置便可見(jiàn)端倪：越州府、臨安府、平江府，最后抵達(dá)長(zhǎng)江邊的建康府。這一路北上的行在也說(shuō)明宋廷此時(shí)的進(jìn)取之態(tài)。

　　張浚獨(dú)相頗有范仲淹經(jīng)略之風(fēng)，盡管典兵之手段并不上乘，可他能夠從宏觀入手，積極指點(diǎn)江山。這讓紹興六、七年間宋軍對(duì)北作戰(zhàn)總體戰(zhàn)績(jī)頗佳。以張浚的進(jìn)取勢(shì)頭和對(duì)皇帝趙構(gòu)的影響，以韓世忠、岳飛大軍的進(jìn)圖中原態(tài)勢(shì)，以劉光世、張俊、楊沂中對(duì)既有土地的鞏固和占領(lǐng)，以吳玠兄弟對(duì)川陜的守御。若以張浚繼續(xù)獨(dú)相，則光復(fù)中原并非沒(méi)有可能。甚至在某種程度上說(shuō)，張浚張略進(jìn)取之心若能持續(xù)影響宋廷對(duì)外政策，克服幽燕也有希望。

　　可是，淮西兵變發(fā)生在張浚獨(dú)相期間。張浚做事長(zhǎng)于大環(huán)境入手，卻缺少細(xì)節(jié)調(diào)控能力。他對(duì)于淮西大軍人事安排的處理不當(dāng)成為導(dǎo)致兵變的最終原因。我們?cè)囅�，如果岳飛掌握了大軍；如若呂祉不是大軍統(tǒng)帥；若大軍分為六部后而被張俊都督府直接管轄；若張浚與岳飛之間不起沖突……如此細(xì)節(jié)張浚若都可以處理好，則淮西兵變絕無(wú)可能�？蓺v史并沒(méi)有給張浚多一此機(jī)會(huì)。淮西兵變之后，張浚立刻遭到趙鼎和反對(duì)勢(shì)力的彈劾而被迫引咎辭職。趙鼎上臺(tái)以后，盡管他也是個(gè)不與北方媾和而提倡抗金的宰相，可他與張浚對(duì)比起來(lái)則少了很多張浚所有的那種進(jìn)取之氣。

　　張浚的政治主張逐漸淹沒(méi)在南宋行朝的政治斗爭(zhēng)之中。待到趙鼎被秦檜斗下臺(tái)去，則高宗一朝完全走向了妥協(xié)和投降為主導(dǎo)的政治路線上去。

　　淮西兵變之后，南宋行朝不復(fù)進(jìn)取。岳飛宏大的志愿在淮西之后，再無(wú)施展的可能。

　　從金人角度來(lái)說(shuō)，淮西兵變無(wú)疑是增加了金齊聯(lián)軍的實(shí)力。但是，淮西兵變也加劇了偽齊覆滅的速度。當(dāng)淮西四萬(wàn)多大軍來(lái)到北方偽齊后，并沒(méi)有得到他們?cè)�先所預(yù)想的待遇。這支大軍被金人拆解得七零八落，而對(duì)其糧草后勤補(bǔ)給等待遇也并不豐厚。因此，投降過(guò)去的士卒多有后悔之意。

　　但是，這支大軍無(wú)疑增加了北方的軍事實(shí)力。在紹興十年宋金交戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上，南宋一方不止一次遇到這支行營(yíng)護(hù)軍的士卒，這些原本用于抗金民族戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)上的士卒卻成為宋人進(jìn)軍的阻礙，這真是一種歷史的悲哀。