優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)出版需要什么？

——訪全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)新聞出版研究院院長(zhǎng)郝振省

　

　

　　編者按：

　　為期7天的上海書展在讀者的熱情參與中落下了帷幕，在這幾天里，一大批精品書籍亮相，其中，《琉球王國(guó)漢文文獻(xiàn)集成》、《中國(guó)思想史》第二版、《東京審判庭審全紀(jì)錄》等新出版的學(xué)術(shù)著作唱起了重頭戲。此外，繼2012年上海書展首屆“學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)研究”論壇后，今年學(xué)術(shù)出版論壇再次舉行，學(xué)術(shù)出版成為推動(dòng)閱讀發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力。

　　作為學(xué)術(shù)研究的重要環(huán)節(jié)，學(xué)術(shù)出版對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展影響巨大。在學(xué)術(shù)出版事業(yè)繁榮的背后，學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范等問(wèn)題也一直為學(xué)者和出版人士所擔(dān)憂。自2012年以來(lái)，學(xué)術(shù)界、出版界對(duì)于學(xué)術(shù)出版的關(guān)注持續(xù)提升且動(dòng)作頻頻。如何提升我國(guó)學(xué)術(shù)著作出版的質(zhì)量和水平？本報(bào)記者就此專訪了全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)新聞出版研究院院長(zhǎng)郝振省。

　　“源”與“流”之辨

　　問(wèn)：在各種形式的書展活動(dòng)中，學(xué)術(shù)著作出版現(xiàn)在都占據(jù)著重要位置，您怎么看這種現(xiàn)象？學(xué)術(shù)出版在學(xué)術(shù)研究中有怎樣的作用？

　　答：我們的圖書出版市場(chǎng)看起來(lái)已經(jīng)非常繁榮，一家出版社一年要出很多書，但到年底的時(shí)候，回過(guò)頭來(lái)看一看，最終能留下來(lái)的，還是少數(shù)的優(yōu)秀作品，可能成為傳世之作的就更少，學(xué)術(shù)著作就具有這樣的特點(diǎn)。學(xué)術(shù)出版是出版最核心、最高端的部分，處于學(xué)術(shù)研究的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，承載著傳播先進(jìn)思想文化和發(fā)布科研創(chuàng)新成果的任務(wù)。學(xué)術(shù)出版的實(shí)力和水準(zhǔn)，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展水平的重要標(biāo)志，集中體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的文化軟實(shí)力和文化影響力。所以，在大型的書展活動(dòng)中，學(xué)術(shù)著作總是顯得很有分量。

　　學(xué)術(shù)研究是一國(guó)精神生活的重要組成部分，也是文化文明得以傳播傳承的重要元素，文化影響力的核心板塊。通過(guò)學(xué)術(shù)出版，可以把一個(gè)人學(xué)術(shù)研究的思想變成若干人的思想，把一個(gè)時(shí)代的思想變成若干時(shí)代的思想。兩者是源和流的關(guān)系：學(xué)術(shù)研究是源，學(xué)術(shù)出版是流，如果沒(méi)有研究，出版也就沒(méi)有必要了，這是邏輯關(guān)系。不過(guò)，在哲學(xué)上，我們講究歷史和邏輯統(tǒng)一，從歷史角度分析，這對(duì)源和流的關(guān)系可以倒置，學(xué)術(shù)出版又可以成為學(xué)術(shù)研究的源，如果沒(méi)有歷史積累的出版載體，學(xué)術(shù)研究無(wú)法推進(jìn)，兩者互相影響。

　　我國(guó)的學(xué)術(shù)出版歷史非常悠久。古代學(xué)術(shù)出版講究“著述合一”，學(xué)術(shù)出版以編纂、注釋為主，注重學(xué)術(shù)分類和學(xué)術(shù)史的研究，并且講求“述而不作”，尊重原創(chuàng)�？鬃釉谡�理編撰“六經(jīng)”時(shí)提出“述而不作”，從編輯學(xué)角度來(lái)看，就是要尊重原作的思想內(nèi)容和學(xué)術(shù)體系的完整性。到了近現(xiàn)代，中國(guó)學(xué)術(shù)出版比較發(fā)達(dá)，商務(wù)印書館、三聯(lián)書店、中華書局在世界范圍內(nèi)都具有很高水平，出現(xiàn)了陸費(fèi)逵、茅盾、陳原、張?jiān)獫?jì)等一批著名的兼具學(xué)者與出版人角色的大家。

　　十年磨一劍還是十天磨一劍

　　問(wèn)：那么目前我國(guó)學(xué)術(shù)出版的現(xiàn)狀如何？

　　答：這些年學(xué)術(shù)出版發(fā)展很繁榮，從圖書市場(chǎng)來(lái)看，學(xué)術(shù)著作出版數(shù)量一直在穩(wěn)步提升，但與我國(guó)年出書40多萬(wàn)種、世界第一出版大國(guó)的整體相比較，學(xué)術(shù)出版所占的份額還很不夠，與其應(yīng)有的地位不匹配，尤其是高水平的學(xué)術(shù)著作特別是真正具有創(chuàng)新意義的學(xué)術(shù)出版成果還不多。我們經(jīng)常聽到的“數(shù)量多，質(zhì)量卻不高”就是指這種狀況。一些學(xué)術(shù)著作包裝很精美，但卻沒(méi)有多少有見解的學(xué)術(shù)成果，在學(xué)術(shù)界沒(méi)有影響力，只有編輯等少數(shù)人看。事實(shí)上，學(xué)術(shù)出版的專業(yè)性很強(qiáng)，相對(duì)應(yīng)也有很高的專業(yè)化要求，“門檻”很高，但現(xiàn)在出版市場(chǎng)中，學(xué)術(shù)出版的門檻卻一直在變低，出現(xiàn)了一些粗制濫造、東拼西湊的著作，嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)出版的形象，同時(shí)也助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)研究的不良風(fēng)氣。

　　從學(xué)術(shù)研究的角度來(lái)說(shuō)，在社會(huì)整個(gè)浮躁的風(fēng)氣下，一些專家學(xué)者學(xué)風(fēng)不扎實(shí)，不踏踏實(shí)實(shí)做學(xué)問(wèn)，忙于跑項(xiàng)目，發(fā)成果，將學(xué)術(shù)研究變成了名利博弈。所以我特別想強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，對(duì)學(xué)術(shù)研究來(lái)說(shuō)，你提出什么見解，基于什么提出，有什么資料為依據(jù)，都必須非常明確。我們的見解是否有新意、是否有深度決定了我們是否有影響力。文化創(chuàng)新一個(gè)重要的指標(biāo)就是思想的活躍和學(xué)術(shù)的繁榮。這塊恰恰是我們的弱項(xiàng)。學(xué)者的創(chuàng)新力不足，同時(shí)一些編輯、主編審查稿子對(duì)創(chuàng)新應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有足夠的關(guān)注。要提倡不同學(xué)術(shù)范圍的討論，提倡關(guān)鍵內(nèi)容的創(chuàng)新。

　　此外，作為學(xué)術(shù)研究的組成部分，學(xué)術(shù)著作的評(píng)價(jià)也直接影響了出版質(zhì)量。目前我國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系還不夠完善，以文獻(xiàn)計(jì)量為主，也導(dǎo)致一些學(xué)者重視發(fā)表和出版數(shù)量，追求學(xué)術(shù)成果的速度和效益，從而弱化其學(xué)術(shù)質(zhì)量。

　　從學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)來(lái)看，所應(yīng)起到的遴選和把關(guān)作用發(fā)揮不到位。出版社是市場(chǎng)主體，在市場(chǎng)節(jié)奏下，要多出書、快出書，效益至上；而學(xué)術(shù)出版的特點(diǎn)卻是慢出書、磨精品，甚至十年磨一劍�？旌吐�之間的矛盾顯而易見，有些出版機(jī)構(gòu)缺乏耐心，只顧眼前，想馬上見效益，選擇的是“十天磨一劍”，再加上一些出版經(jīng)費(fèi)的誘惑，便放松了對(duì)學(xué)術(shù)出版流程和質(zhì)量的要求：不進(jìn)行充分的選題論證、不嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)術(shù)出版的評(píng)審制度；學(xué)術(shù)編輯缺乏嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，素質(zhì)不過(guò)硬，缺乏學(xué)術(shù)素養(yǎng)等。其實(shí)，真正在學(xué)術(shù)出版上做出品牌，經(jīng)濟(jì)上也一定會(huì)有可觀的回報(bào)，這一點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外很多知名出版社都提供了成功的范例。

　　問(wèn)：近些年，“學(xué)術(shù)走出去”的步伐加快，出版在其中扮演了最主要的角色，其影響力如何？

　　答：我們的文化藝術(shù)走出去逐漸獲得了越來(lái)越大的影響力，中國(guó)成為第二大經(jīng)濟(jì)體后，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)關(guān)注度越來(lái)越高，尤其關(guān)注思想和理論。中國(guó)學(xué)術(shù)走出去只是剛剛開始，在版權(quán)輸出和圖書館收藏、進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)等方面還有很大的空間發(fā)展。要想更好地走出去，除了剛才提到的學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)創(chuàng)新等問(wèn)題外，還必須重視學(xué)術(shù)出版的技術(shù)規(guī)范。這主要包括引文、注釋、參考文獻(xiàn)、索引等方面具體而嚴(yán)格的要求。我們會(huì)遇到這樣的情況，有的學(xué)術(shù)著作很不錯(cuò)，國(guó)外的出版機(jī)構(gòu)也非常感興趣，但看到引文、注釋等環(huán)節(jié)的時(shí)候，就因其不符合規(guī)定而否決出版計(jì)劃。技術(shù)規(guī)范涉及問(wèn)題有很多，比如參考文獻(xiàn)是二手資料，將別人引用的文獻(xiàn)直接轉(zhuǎn)為自己的一手資料，有些從報(bào)刊直接引用，這些都與學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)不符。

　　目前我國(guó)學(xué)術(shù)出版的技術(shù)規(guī)范還不夠完善，沒(méi)有與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)全面接軌，同時(shí)，學(xué)術(shù)研究者和學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)規(guī)范的意識(shí)不強(qiáng)，執(zhí)行力度也不夠。技術(shù)規(guī)范的缺失也給滋生學(xué)術(shù)抄襲、學(xué)術(shù)造假等行為提供了環(huán)境，嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)出版的權(quán)威性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

　　規(guī)范學(xué)術(shù)出版任重道遠(yuǎn)

　　問(wèn)：針對(duì)這些問(wèn)題，如何解決和推動(dòng)其發(fā)展呢？

　　答：無(wú)論從學(xué)界還是出版界來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)出版規(guī)范已經(jīng)成為一個(gè)迫切的要求。去年原新聞出版總署發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》，嚴(yán)格界定了學(xué)術(shù)著作的范圍和學(xué)術(shù)著作出版的功能，明確要求強(qiáng)化學(xué)術(shù)著作的選題論證，完善并執(zhí)行有關(guān)引文、注釋、參考文獻(xiàn)、索引等要件的技術(shù)規(guī)范。這些要求并不是束縛，而是提高了學(xué)術(shù)出版的門檻。目前，研究院正在按照總局領(lǐng)導(dǎo)的要求，研究和制定十多個(gè)相關(guān)的規(guī)范化條例，并由專家論證，以求全面、細(xì)致、深入，從而推動(dòng)學(xué)術(shù)出版水平的提升。

　　問(wèn)：規(guī)范學(xué)術(shù)出版對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展有怎樣的影響？

　　答：加強(qiáng)學(xué)術(shù)出版規(guī)范，制定嚴(yán)格的學(xué)術(shù)出版評(píng)審制度，制定與國(guó)際出版規(guī)范兼容的國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是彰顯學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)走出去的必由之路。同時(shí)，剛才也講到，學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)出版之間是互為源流的關(guān)系。學(xué)術(shù)出版的標(biāo)準(zhǔn)和要求，在很大程度上規(guī)范也引導(dǎo)著整個(gè)學(xué)術(shù)創(chuàng)造的過(guò)程。出版環(huán)節(jié)的遴選尺度、規(guī)范要求，對(duì)研究環(huán)節(jié)起著明顯的倒逼作用。所以，學(xué)術(shù)出版規(guī)范的加強(qiáng)，營(yíng)造一個(gè)健康的學(xué)術(shù)出版環(huán)境，有利于倒逼學(xué)術(shù)研究的風(fēng)氣和態(tài)度，提升學(xué)術(shù)研究的水準(zhǔn)。

　　■相關(guān)鏈接

　　《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》：為了進(jìn)一步提高我國(guó)學(xué)術(shù)著作出版質(zhì)量，2012年，原新聞出版總署專門下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》。指出，學(xué)術(shù)著作是作者根據(jù)某一學(xué)科或領(lǐng)域的研究成果而撰寫的作品。這些作品或在理論上有創(chuàng)新見解，或在實(shí)踐中有新的發(fā)明，或具有重要的文化積累價(jià)值。出版單位應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作選題論證，組織相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者，對(duì)學(xué)術(shù)著作的學(xué)術(shù)水平、創(chuàng)新成果、出版價(jià)值等進(jìn)行認(rèn)真評(píng)估，積極探索實(shí)行同行匿名評(píng)議等評(píng)審辦法，提高學(xué)術(shù)著作出版質(zhì)量。引文、注釋、參考文獻(xiàn)、索引等是學(xué)術(shù)著作不可或缺的重要組成部分，必須加強(qiáng)出版規(guī)范，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。出版單位應(yīng)安排具備較強(qiáng)學(xué)科背景的專業(yè)編輯人員擔(dān)任學(xué)術(shù)著作的責(zé)任編輯，責(zé)任編輯應(yīng)積極主動(dòng)了解相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)信息，加強(qiáng)與相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的聯(lián)系和溝通，對(duì)學(xué)術(shù)著作中的學(xué)術(shù)信息進(jìn)行必要的查證、核實(shí)，確保學(xué)術(shù)質(zhì)量。

　　《芝加哥手冊(cè)》：在美國(guó)，從事學(xué)術(shù)寫作的學(xué)者對(duì)《芝加哥手冊(cè)——寫作、編輯和出版指南》很熟悉，它成為各出版社和學(xué)術(shù)雜志對(duì)稿件要求最常用的標(biāo)準(zhǔn)。該書由芝加哥大學(xué)出版社的一批資深編輯撰寫，1906年初版后，隨時(shí)代的發(fā)展而不斷補(bǔ)充修訂，迄今已出第14版，篇幅也擴(kuò)充至900余頁(yè)。這個(gè)手冊(cè)幾乎囊括了學(xué)術(shù)寫作和編輯所涉及各個(gè)細(xì)節(jié)，包括對(duì)手稿的一般要求，如手稿的章節(jié)劃分、文字處理以及版權(quán)許可等等；體例要求，詳細(xì)列舉了標(biāo)點(diǎn)使用、詞的拼寫、人名地名以及專有名詞、數(shù)字、外文、引文、圖片及文字說(shuō)明、圖表、計(jì)算、縮寫、注釋、征引書目以及索引等等；版面設(shè)計(jì)、字體、印刷和裝幀等等。

　　圖1:郝振省近影

　　圖2:南京大學(xué)出版社《中國(guó)思想家評(píng)傳叢書》在推廣和版權(quán)輸出上取得不俗成績(jī)