看《少帥》，說張學(xué)良

電視劇《少帥》劇照

　　今年是震驚中外的西安事變發(fā)生80周年。對(duì)于張學(xué)良將軍的了解，人們多得之于電影《西安事變》及相關(guān)題材的幾部電視劇，但這些影視對(duì)許多史實(shí)的陳述并不很具體，有的也不夠真實(shí)。最近上映的電視劇《少帥》在史實(shí)的披露上有很大突破，但仍有不夠具體甚至不夠真實(shí)的情況。這并不足怪，因?yàn)槲乃囎髌樊吘共皇菤v史文獻(xiàn)，也不是當(dāng)事人口述，不可能與歷史一模一樣。

　　人們當(dāng)然希望了解歷史的本相和細(xì)節(jié)。我對(duì)張學(xué)良和西安事變的史料一向關(guān)注，又曾采訪過張學(xué)良研究專家王海晨先生，因而知道了不少新史料和新說法，這對(duì)寫作本文有不小幫助。本文擬擷取一些少為人知的關(guān)于張學(xué)良將軍的史實(shí)加以介紹。

　　張學(xué)良說自己的父親沒當(dāng)過土匪

　　張學(xué)良的父親張作霖“當(dāng)過土匪”，這種說法似乎已成定論，已是常識(shí)。加文·麥柯馬克寫的《張作霖在東北》一書，第一句話就是：“張作霖是偏僻的邊疆地區(qū)一伙土匪的頭子�！彼抉R桑敦《張老帥與張少帥》寫道：“甲午后，作霖回家閑居一年，后經(jīng)馮麟閣介紹，投董大虎伙為‘馬賊’�！彪娨晞　渡賻洝防镎f到張作霖時(shí)就“馬匪”“馬賊”的說過好幾次。但這種說法準(zhǔn)確嗎？張學(xué)良本人是不大認(rèn)同這種說法的。

　　關(guān)于張作霖的歷史，張學(xué)良說：“我父親和我二大爺為我爺爺報(bào)仇，打死了一個(gè)人，跑到毅軍那當(dāng)了幾天兵，混個(gè)小官回來了，仇家不放過他，他又逃走了。他就跑到黑山縣的一個(gè)交界的地方，跟一個(gè)人學(xué)獸醫(yī)，幫人治馬，給人打下手。那時(shí)候，有馬的人大多都是江湖上的人，有一種叫馬販子，就是偷人家馬來賣，賣的時(shí)候，都差不多要經(jīng)過這個(gè)獸醫(yī)來轉(zhuǎn)手。所以這獸醫(yī)呀，跟這些人最容易接觸。因此，我父親自然就認(rèn)識(shí)一些草莽英雄。他就這么樣漸漸地認(rèn)識(shí)了一些人，張作相啊，就是這時(shí)候認(rèn)識(shí)的�！薄渡賻洝氛f到了張作霖曾當(dāng)過獸醫(yī)。張學(xué)良又說，“這時(shí)候正趕上義和團(tuán)變亂，東北沒有政府了，政府的人都跑了，社會(huì)治安混亂得不得了。他就糾合了十幾個(gè)人吧，有十幾條槍，負(fù)責(zé)維持地方治安。這就是人家說他是土匪的原因”。

　　如果說張作霖沒當(dāng)過土匪，那他干的是什么呢？張學(xué)良說：“有人說我父親當(dāng)過土匪，其實(shí)他當(dāng)?shù)牟皇峭练�，那時(shí)候叫‘保險(xiǎn)隊(duì)’。什么是保險(xiǎn)？就是這個(gè)地方的安全我負(fù)責(zé)，‘我來保護(hù)你，你給我錢�！�如果有土匪來打你，有什么旁人在這兒鬧事兒，我負(fù)責(zé)給你打，但是你拿錢。我父親當(dāng)年就是干這個(gè)的�！庇终f：那個(gè)時(shí)候維護(hù)地方治安有兩種，一種是“人民自己保衛(wèi)自己，如晚上男人睡覺，女人上炮臺(tái)警戒”，另一種就是“人民請(qǐng)別人來保護(hù)自己，就是我父親這種。我父親當(dāng)年就是干這個(gè)的”。由此可知，張作霖是干“保險(xiǎn)隊(duì)”的，有點(diǎn)像不大正規(guī)的保鏢，又有點(diǎn)像自命的保安團(tuán)。

　　關(guān)于張作霖是否當(dāng)過土匪，張學(xué)良的說法自然很重要，但與張學(xué)良不同的說法也不好一概否定，我看可以存疑和繼續(xù)考證。

　　“中東路戰(zhàn)爭”的真相

　　電視劇《少帥》里演到了“中東路事件”，及由此引發(fā)的與蘇聯(lián)打仗的“中東路戰(zhàn)爭”，畫面可謂炮火連天，尸橫遍野。這次戰(zhàn)爭是民國史上唯一的一次中蘇戰(zhàn)爭，以中方失敗告終。過去一般認(rèn)為，此戰(zhàn)源于蘇聯(lián)挑釁，因?yàn)闁|北軍在蘇聯(lián)駐哈爾濱領(lǐng)事館里搜出了大量蘇聯(lián)干涉中國內(nèi)政、挑動(dòng)中國內(nèi)戰(zhàn)的文件。實(shí)際上并非如此。張學(xué)良說：“不是人家挑釁，是我們挑釁。”在搜查蘇聯(lián)駐哈領(lǐng)事館時(shí)，其實(shí)并沒搜出所謂“蘇俄擾亂中國之證據(jù)”。

　　那為什么會(huì)發(fā)生“中東路事件”并釀成“中東路戰(zhàn)爭”呢？起因是張學(xué)良在國民政府的支持下要收回蘇聯(lián)管轄的中東鐵路。這條路為沙俄所建，蘇聯(lián)繼承了管轄權(quán)，成了蘇俄侵害我國主權(quán)、企圖控制東三省的工具。張學(xué)良解釋自己的收路和打仗兩項(xiàng)行動(dòng)說：第一，“我那時(shí)野心也很大，我要把中東路收回”。第二，“那時(shí)，要想東北的地位提高，就必須要打一仗，而且還要打勝”。第三，“當(dāng)時(shí)我想要樹立自己的威權(quán)，總要把日本打敗，或把俄國打敗。那時(shí)我不自量力，很想施展一下子”。第四，“告訴日本，我敢打。日本人欺人太甚了，中國人不能靠近南滿鐵路，不但軍人，連老百姓也不能過南滿路，抓了就扔火車爐子里給燒了”。這四個(gè)原因，簡單說就是：為收回中東鐵路；為提高東北地位；為樹立個(gè)人權(quán)威；為警告日本。因此，張學(xué)良發(fā)動(dòng)了中東鐵路事件，即搜查蘇聯(lián)駐哈領(lǐng)館及其他一些排蘇行動(dòng)，繼而引發(fā)了中東路戰(zhàn)爭。張學(xué)良的動(dòng)機(jī)無疑是出于愛國護(hù)國，但因東北軍力量很弱，戰(zhàn)事失敗。國民政府為表彰張學(xué)良的愛國行為，向他頒發(fā)了青天白日勛章。

　　擁蔣的目的是為國家統(tǒng)一

　　電視劇《少帥》里演了張學(xué)良入關(guān)擁蔣，武裝調(diào)停等情節(jié)。這反映了真實(shí)的歷史。張為何要擁蔣？目的何在？一言以蔽之：為了國家統(tǒng)一，不打內(nèi)戰(zhàn)。

　　為結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)而擁蔣，和為擁蔣而制止內(nèi)戰(zhàn)是有區(qū)別的。張學(xué)良判斷，蔣勝了可停止國民黨內(nèi)部的戰(zhàn)爭，但若閻錫山勝了，閻、馮、李、汪之間還會(huì)分裂，還會(huì)互相打，國家還不統(tǒng)一。從抗戰(zhàn)前張學(xué)良發(fā)的電文，如有名的“巧”電等來看，張學(xué)良是一心支持蔣介石的，支持蔣打地方將領(lǐng)的。這種支持的動(dòng)機(jī)何在？張學(xué)良說：“我的‘巧電’就是武裝調(diào)停，我那個(gè)調(diào)停里頭包含有兩個(gè)意思：你不停，我就打你；中央要不停，我就幫著你打中央。我并不是支持蔣……我擁護(hù)中央有一個(gè)集權(quán)政府，我們這個(gè)中國才能好，你四分五裂怎么行，所以，我反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)�！薄拔揖褪且�中國停戰(zhàn)。我并不是幫誰，不是中央不中央，我是幫中國，我是想國家統(tǒng)一�！睆堖�說，“我看還是蔣介石能統(tǒng)一中國。我要幫閻錫山，這個(gè)仗還得打三年五載。我剛剛把兵撤出來，剛剛停止內(nèi)戰(zhàn)，要再反蔣，內(nèi)戰(zhàn)什么時(shí)候算完？要結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，只有擁護(hù)蔣介石”。

　　總之，雖然從表面看，在事實(shí)上張學(xué)良是在幫蔣介石，但他幫蔣的目的是為統(tǒng)一、停戰(zhàn)。

　　“不抵抗命令”是張學(xué)良下的

　　過去都認(rèn)為“九·一八”事變時(shí)的“不抵抗命令”是蔣介石下的，比如電影《西安事變》就是這樣演的。還有文章說蔣介石“不抵抗命令”的譯電文稿被于鳳至帶到了歐洲，藏于外國銀行，變成了蔣不敢殺張的“保單”。但電視劇《少帥》并沒有說“不抵抗命令”是蔣介石下的，而演的是張學(xué)良親自打電話下的不抵抗命令。《少帥》這樣演是符合歷史實(shí)情的。

　　據(jù)張學(xué)良研究專家王海晨披露說，1992年6月30日，美國哥倫比亞大學(xué)的張之丙女士在采訪張學(xué)良時(shí)，為求證外間說法，給張學(xué)良讀了一段一部史書所寫的內(nèi)容：“9月初，日本就制造了中村事件。11號(hào)，又接到蔣介石一個(gè)密電，召張去石家莊會(huì)晤，在火車廂里，蔣說，‘我這次跟你會(huì)面主要是要你嚴(yán)令東北軍，凡遇日軍進(jìn)攻，一律不準(zhǔn)抵抗�！�”張學(xué)良聽完后說：“他沒說這話，沒有�！庇纸忉屨f：“我認(rèn)為這件事情，是共產(chǎn)黨脫離我這個(gè)責(zé)任，好像是中央，大家罵我不抵抗啊，好像是奉中央命令的，這不在中央，(中央)沒責(zé)任的。”“不抵抗命令是我下的”。張之丙說：“說您在軍法會(huì)審的時(shí)候啊，您就把它(密電)拿出來了，在您口袋里有一個(gè)黑皮包，您從黑皮包里拿出來的，正好是蔣總統(tǒng)給您的密電。結(jié)果中統(tǒng)局盡量地搜查，希望把它拿去。后來說是于鳳至，于夫人把它拿到美國去了。”張學(xué)良說：“這都是胡說�！薄按蠼�(于鳳至)不懂政治，也不搞政治，沒這事�！�

　　著名美籍華人、現(xiàn)代史學(xué)者唐德剛知道了張學(xué)良這番答話后，慨嘆說：這個(gè)說法可是歷史的大翻案！我們五十多年來，光知道是蔣公讓張學(xué)良不抵抗的。

　　張學(xué)良曾提出當(dāng)蔣介石的侍從室主任

　　電視劇《少帥》里，張學(xué)良說，我這一生就兩個(gè)長官，一個(gè)是父親，一個(gè)是蔣先生。這句話是有史料根據(jù)的，出自《張學(xué)良口述歷史》。張學(xué)良雖然是東北王，虎虎有威，但與蔣介石的關(guān)系還是明確的下服從上的關(guān)系。張學(xué)良曾提出過要當(dāng)蔣介石的侍從室主任，這也從一個(gè)側(cè)面反映出蔣在張的心目中具有不可動(dòng)搖的長官地位。

　　1934年1月，張學(xué)良從歐洲回來后，向蔣介石提出擔(dān)任蔣侍從室主任的意愿。對(duì)這一舉動(dòng)，有學(xué)者解讀說：“張學(xué)良之所以一見到蔣介石就搶先表達(dá)不愿帶兵，就是不想把東北軍送到‘剿共’的戰(zhàn)場(chǎng)上去，他的目的是保存實(shí)力，等待機(jī)會(huì)，有朝一日殺向抗日戰(zhàn)場(chǎng)�！睆膹垖W(xué)良的口述看，似乎難于有力印證這些學(xué)者的解讀。張學(xué)良說：“那時(shí)候，蔣先生跟我也很客氣，給我指定幾個(gè)事情，說你愿意做哪些。我說，我愿意做你侍從室主任。侍從室是這樣子，等于他們幕僚一樣，也就等于副官，給他辦事的，位置很低。用張群的話講，就是給他夾皮包的。他(蔣介石)說，那個(gè)事情你怎么能做呢？好像把我貶得太低了�！睆垖W(xué)良雖認(rèn)蔣為自己的長官，但他旅歐之前就已經(jīng)是全國陸海空軍副司令了，給蔣當(dāng)侍從室主任，的確是太低了。當(dāng)然張學(xué)良沒當(dāng)成這個(gè)主任。

　　張學(xué)良戒毒實(shí)況

　　張學(xué)良戒毒是個(gè)關(guān)系歷史走向的大事。自他染上毒癮后，身體和精神狀況日差，處理日常軍政事務(wù)受到嚴(yán)重影響。毒癮深時(shí)，每日需打巴比耐魯百針以上，戒除十多次都沒戒掉。電視劇《少帥》演了張學(xué)良戒毒的情節(jié)：趙四看到張的胳膊滿是針眼，不免嘆息，為張找了個(gè)外國大夫幫助戒毒，張以極大的毅力忍受痛苦，終于成功。蔣介石見到戒毒后的張學(xué)良時(shí)說，你的面色好多了。這些情節(jié)大體都是史實(shí)。

　　需要補(bǔ)充和細(xì)說的史實(shí)是：一、實(shí)際上于鳳至和趙四小姐也有毒癮，也隨張學(xué)良一起戒了毒。二、那個(gè)外國大夫名叫米勒，醫(yī)學(xué)博士，是上海療養(yǎng)院院長，宋子文介紹的。三、張學(xué)良的至友王卓然在此事上起了巨大作用。他想了一個(gè)以民族大義苦勸張戒毒的“苦肉計(jì)”，召集張的子女、侍醫(yī)、副官一起給張下跪，求張答應(yīng)讓米勒博士為他醫(yī)毒癮。王卓然率大家進(jìn)了張的臥室后說：“副司令！你不是有國仇家難在身決心要復(fù)土還鄉(xiāng)嗎？那么你必痛下決心戒除你的嗜好，東北三千萬父老兄弟都在希望你，全國愛護(hù)你的人民都在希望你，你的幾十萬部屬也都在希望你，我們現(xiàn)在代表他們向你請(qǐng)命，我們給你跪下了，不答應(yīng)戒針，我們是不起來的！”這時(shí)大家都哭了。張學(xué)良是個(gè)富于感情的熱血漢子，見狀嘆了口氣說：“你們起來吧，我答應(yīng)你們了，從明天起開始。”大家起來后，王卓然又叮囑說：“副司令！說了話得算，不許反悔�！睆堈f：“當(dāng)然！你們放心好了，我張學(xué)良不是沒骨頭的人。”四、張學(xué)良與于鳳至、趙四一起戒毒后十小時(shí)，三人皆幾近瘋狂，張破口大罵，信口囈語，還說要槍斃王卓然。米勒博士日夜守護(hù)治療了一周，張等三人才慢慢恢復(fù)正常，而張對(duì)罵人之事已全然不記憶了。(《王卓然史料集·王卓然自傳》)

　　張學(xué)良戒毒成功，對(duì)他本人是一次重生，對(duì)國家則是一大利好。若沒有這次戒毒成功，張學(xué)良是不可能與楊虎城一起發(fā)動(dòng)西安事變的，那樣歷史就會(huì)改寫。

　　方言障礙與張蔣之間的誤會(huì)

　　電視劇《少帥》里，幼年張學(xué)良說的是東北話，成年后就說普通話了，這當(dāng)然是演戲的需要，實(shí)際上張學(xué)良說話終生都是東北味的。劇中的蔣介石說的是一口浙江奉化話。在劇中張蔣兩人的交流當(dāng)然是順暢的，但在實(shí)際歷史中，二人卻有過很多次因方言障礙和南北方人說話習(xí)慣不同而造成交流不暢甚至誤會(huì)的情況。這真是一般人想不到的。張學(xué)良是這樣說的：“我們兩個(gè)言語上有誤會(huì)，我們兩個(gè)有時(shí)候誤會(huì)很大。因?yàn)槲艺f話，他有些聽不大懂。我這人有時(shí)說話轉(zhuǎn)彎子，他就聽反了。你比方說，‘我為什么不去？’那就是‘我要去’啊。南方人他就認(rèn)為‘我要你辦事，你不去�！�蔣先生一生氣就講他的奉化話，我簡直聽不懂。這聽話聽不懂有很大關(guān)系，你也不能老問他，‘你說什么？’你說話要解釋，你的深刻意思何在呀？你聽不到�！�

　　研究歷史需要注意細(xì)節(jié)，研究張學(xué)良與蔣介石的關(guān)系，便須注意他們二人在語言交流上的障礙問題。諸如他們二人的和與不和，融洽不融洽，二人交談的效果怎樣，因?yàn)槭裁丛斐闪穗p方意見不一致，就應(yīng)該把他們語言交流不順暢甚至可能發(fā)生誤會(huì)作為考量的因素之一。所謂大人物“一言興邦喪邦”，那么大人物之間的語言交流不暢也是會(huì)對(duì)歷史造成一定影響的。

　　張學(xué)良說“西安事變的主角是楊虎城”

　　電視劇《少帥》演了張楊共同發(fā)動(dòng)西安事變，但濃墨重彩寫的是張學(xué)良，使人覺得張學(xué)良無疑是西安事變的的主角。這樣刻畫，不單因?yàn)殡娨晞　渡賻洝返闹鹘鞘菑垖W(xué)良，更因?yàn)橐酝�的歷史評(píng)價(jià)都說事變的主角是張學(xué)良。說起西安事變的發(fā)起人，人們總說“張楊”，張總是在楊之前的。但張學(xué)良晚年卻說了一句驚人之語：“西安事變的主角是楊虎城�！�

　　張學(xué)良本人在20世紀(jì)50年代撰寫的《西安事變反省錄》中曾說過自己是主角：“平心而論，西安之變，楊虎城乃受良之牽累，彼不過陪襯而已。”但晚年張學(xué)良口述史卻顛覆了這一說法：“他(楊虎城)是西安事變的主角哇，不過名義上我是主角了�！�

　　怎么理解張學(xué)良的這個(gè)新說法呢？張學(xué)良研究家王海晨曾向筆者說了他的分析。他說，綜合整個(gè)口述史以及張學(xué)良以前所寫的回憶來看，張說楊虎城是西安事變的主角，主要基于以下幾點(diǎn)理由：

　　一，西安事變的緣起是勸蔣介石團(tuán)結(jié)抗日失敗，而勸張學(xué)良向蔣進(jìn)言最力者是楊虎城。膚施會(huì)談之后，張學(xué)良一直尋找機(jī)會(huì)勸蔣，屢遭挫折，楊則“力促”張“向蔣公進(jìn)言”。楊的力促對(duì)張的作用是相當(dāng)大的，因?yàn)閺垪钔瑢匐s牌軍將領(lǐng)，同命相連，楊的話張是聽得進(jìn)的。張學(xué)良說：“楊虎城，他也是被我指揮的。讓我們?nèi)ゴ�，錢呢？軍隊(duì)行動(dòng)要錢吶，沒有。他問，副司令，怎么辦？我沒辦法。我用我的副司令部里頭存的錢，給他撥十萬塊錢。所以那時(shí)中央不是我說，指揮軍隊(duì)不公平啊！”楊虎城力促張向蔣進(jìn)言的動(dòng)機(jī)是：這內(nèi)戰(zhàn)實(shí)在打不下去了，沒有給養(yǎng)怎么打，也不該打。電視劇《少帥》演了楊虎城力勸張學(xué)良向蔣介石進(jìn)言的史實(shí)。

　　二，西安事變中最大膽、最核心，也是最有效的行動(dòng)是捉蔣。而捉蔣的主意是楊虎城首先提出來的。事變前張?jiān)鴨栍?jì)于楊，“楊遂言待蔣公來西安，余等可行挾天子以令諸侯之故事�！睆垺奥勚�愕然，沉默不語”。可見當(dāng)時(shí)張對(duì)武力扣蔣沒有任何心理準(zhǔn)備。直到他自己苦勸蔣完全無效，才采納了楊的建議。這些歷史情節(jié)，《少帥》演了，但演的不是張沉默不語，而是表態(tài)說那樣干不妥，但后來接受了楊的兵諫主張。試想，如果沒有楊虎城“挾天子以令諸侯”的建言，恐怕不會(huì)發(fā)生臨潼捉蔣那一幕，也就沒有西安事變了。

　　三，雖然臨潼扣蔣的具體行動(dòng)，張、楊未和共產(chǎn)黨商量，但就整個(gè)西安事變而言，共產(chǎn)黨的作用是不能忽視的，西安事變實(shí)際是西北“三位一體”聯(lián)動(dòng)的結(jié)果。在“三位一體”之中，楊虎城的西北軍和共產(chǎn)黨的關(guān)系，比之東北軍要密切，共產(chǎn)黨對(duì)楊虎城部隊(duì)的“滲透”，比之東北軍要厲害。張學(xué)良說：“楊虎城手底下的一定比我手底下的厲害，早就被共產(chǎn)黨浸透了。不但是文人，另外還有浸透的一個(gè)師，那個(gè)師差不多都是共產(chǎn)黨。他(楊虎城)的太太是共產(chǎn)黨�！薄拔覀兯�謂三位一體嘛，周恩來這人好厲害，他們都[被]控制住了，連我的部下，楊虎城的人都聽他的�！睆垖W(xué)良的這些判斷和說法基本都是對(duì)的。有資料記載，楊虎城本人早在1927年就要求加入中國共產(chǎn)黨。1934年，楊虎城的警衛(wèi)團(tuán)中有共產(chǎn)黨員200余人。

　　四，西安事變的發(fā)生地在楊虎城的管轄之下，楊虎城對(duì)兵諫能否成功的作用至關(guān)重要。雖然張學(xué)良的東北軍從人數(shù)上數(shù)倍于楊虎城的西北軍，但張學(xué)良也清楚，東北軍是“無根草”，西北軍則是“家鄉(xiāng)軍”，在西北，楊虎城的話常常更管用。張學(xué)良說：“我們個(gè)人沒有地盤，都在楊虎城那。楊虎城他比我叫得動(dòng)，他(是)本地人嘛，中國(辦事與)這個(gè)地域有關(guān)。”

　　綜合上面幾點(diǎn)看，無論是西安事變的緣起，還是扣蔣主張的提出，無論是東北、西北軍與共產(chǎn)黨關(guān)系的密切程度的差異，還是西北軍在“三位一體”中的作用，張學(xué)良說楊虎城是西安事變的主角，他自己只是配角，確有一定道理。

　　那么，張學(xué)良為什么以前說西安事變的主角是他自己呢？張學(xué)良解釋說：“楊虎城他已經(jīng)去世了，已經(jīng)沒有了。那可以說他是主角哇。”這就是說，因?yàn)閺垖W(xué)良生怕給楊虎城帶來什么不利，才那樣說，而楊虎城去世了，也就可以如實(shí)說了。

　　張學(xué)良為何送蔣回南京

　　電視劇《少帥》的末尾，張學(xué)良要送蔣介石回南京，宋美齡對(duì)張說，“我和委員長商量了，你不用送了”，但張還是送蔣回到南京。我曾看過史料，上飛機(jī)之前，蔣介石確曾向張學(xué)良說過“不要送”的話�！渡賻洝费莸膭t是宋美齡親口向張學(xué)良說的。

　　張學(xué)良送蔣回南京，結(jié)局讓人扼腕長嘆。電影《西安事變》中，周恩來看著漸漸遠(yuǎn)去的飛機(jī)，慨嘆道：“這是負(fù)荊請(qǐng)罪嘛，張漢卿中《連環(huán)套》的毒太深了！”

　　張學(xué)良究竟為什么要送蔣回南京？學(xué)者們的分析不下十幾種。許多論者認(rèn)為，他是想向世人證明，他發(fā)動(dòng)事變既不是出于叛變的動(dòng)機(jī)，也不是打算反對(duì)委員長，而是為了抗日。他之所以敢于送蔣回京，是覺得有“三位一體”的緊密團(tuán)結(jié)，南京十幾位軍政大員和幾十架飛機(jī)還扣留在西安，他與蔣、宋、孔又有多年建立起來的良好關(guān)系，蔣、宋在西安又有承諾，蔣是決不會(huì)對(duì)他采取非常措施的，一定會(huì)放他回西安。他認(rèn)為自己這樣做，既可以通過此舉取悅蔣介石，維護(hù)他的威信和領(lǐng)袖地位，同時(shí)也使他在“三位一體”及全國軍民中的威望得以提高�？傊�，他認(rèn)為去南京并不是送死，而是為了悅蔣強(qiáng)己。但也有學(xué)者說他此舉純屬“感情用事”。

　　以上是學(xué)者的分析，但張學(xué)良本人究竟是怎么想的？這要看他自己怎么說。從張的口述看，在放蔣問題上張楊曾有過一場(chǎng)激烈的交鋒。張說：“楊虎城說他不想做斷頭將軍，我說你若是怕死，何必要發(fā)動(dòng)這種大膽的叛變行為？我只身護(hù)送蔣委員長入京，上斷頭臺(tái)我一人承當(dāng)，我決不牽連任何人�！庇终f：“我是一個(gè)軍人，我上頭有長官，我下面有部下，我自己做出事情來，我要給軍人做楷模，我到南京請(qǐng)罪，我去南京，可以把我槍斃，也應(yīng)該把我槍斃，我是叛徒。不管西安事變?cè)趺礃�，那不說。我劫持長官。我做這件事情不是為我自己，我要給后面軍人看。假如做這件事情，我自己很得意，那后來的軍人也就這么做去了，就給他們做個(gè)榜樣。這件事情，我做了，為什么做？這事情要弄個(gè)清清楚楚，是我一時(shí)發(fā)氣了？或者感情用事？不是這樣。我也愁思再三啊！”從這些話中可以看出，張學(xué)良決不是有勇無謀、感情用事的一介武夫，他是權(quán)衡了多方面的利弊才送蔣回南京的。

　　再看看宋美齡是怎么解釋張送蔣回南京的：“他的這一舉動(dòng)，向他的同僚們保證，要為西安所發(fā)生的一切承擔(dān)全部責(zé)任；同時(shí)，向世人證明，他的所做所為既不是出于叛變的動(dòng)機(jī)，也不是打算反對(duì)委員長，反對(duì)委員長的地位和權(quán)力。”宋美齡的解釋與張學(xué)良的想法是一樣的。

　　實(shí)際上，我看張學(xué)良送蔣介石回南京，實(shí)在也是出于不得已，因?yàn)樵谌�位一體中，“必須讓蔣簽字才可放他”的呼聲很高，且持續(xù)不斷，倘若不果斷送蔣，蔣就可能回不了南京，西安事變就不會(huì)圓滿解決，更壞的是可能觸發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。歸根到底，張學(xué)良送蔣回南京的原因還是為了顧全大局，是出于民族大義，出于有利于抗日的目的，他認(rèn)為這么做有利于爭取蔣抗日。

　　一個(gè)發(fā)動(dòng)兵變的高級(jí)將領(lǐng)執(zhí)意要去首都親受國法之裁判，這真是一個(gè)歷史奇觀。人們說張學(xué)良是民族英雄、千古功臣，我認(rèn)為應(yīng)該從他的兩個(gè)表現(xiàn)來認(rèn)識(shí)：第一，扣蔣。第二，送蔣(盡管是不得已)。這兩件事都是有重大意義的，只有這兩件事都完成了，事情才算辦得完滿，西安事變的目的才能達(dá)到，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能形成。