程永新：《收獲》也APP了

　　日前，著名文學(xué)期刊《收獲》開通手機(jī)“行距”APP在線投稿。長(zhǎng)期以來，嚴(yán)肅文學(xué)雜志大多只接受紙質(zhì)投稿，這次《收獲》跳過電子郵箱投稿，直接通過手機(jī)APP軟件接受在線投稿，在純文學(xué)領(lǐng)域堪稱首創(chuàng)�！妒斋@》主編程永新指出，這次“大動(dòng)作”意在為寫作者爭(zhēng)取到更自由和便捷的通道，讓更多有寫作才華的年輕人冒出來。同時(shí)，在提升優(yōu)秀文學(xué)作品的影響力、傳播力及IP價(jià)值方面，做出更多探索——

　　施晨露：《收獲》歷史上曾多次有過“領(lǐng)風(fēng)氣之先”的創(chuàng)舉，上世紀(jì)80年代開辟先鋒文學(xué)專號(hào)，90年代推出了以余秋雨《文化苦旅》專欄為代表的作家文化地理散文，進(jìn)入新世紀(jì)，將一批活躍在網(wǎng)絡(luò)上和青春文學(xué)領(lǐng)域的文學(xué)新星引入到純文學(xué)疆域，等等，但這些都局限于內(nèi)容，這次則是在投稿和審稿形式上作出了一次重大革新，與當(dāng)下最熱的手機(jī)客戶端結(jié)合起來。這次改變的意義何在？

　　程永新：今天，互聯(lián)網(wǎng)幾乎已經(jīng)和每個(gè)人密不可分，新媒體已完全改變了我們的生活，包括信息來源的渠道和知識(shí)儲(chǔ)備的方式。傳統(tǒng)媒體必須要突圍、轉(zhuǎn)型，找一些改變的可能性，順應(yīng)時(shí)代變化。與新媒體的靠近、結(jié)合，就是一個(gè)大趨勢(shì)。傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體限于版面、篇幅、出版周期等問題，時(shí)會(huì)造成遺憾。比如，我們因?yàn)槠�幅問題不得不忍痛放棄了徐則臣的《耶路撒冷》，因?yàn)槌霭嬷芷诙�不得不放棄了東西的《篡改的命》。

　　其實(shí)我們考慮這方面的問題已經(jīng)有蠻長(zhǎng)時(shí)間了，也做了不少事情，比如推出了雜志淘寶店，開出了收獲微信公號(hào)，粉絲已經(jīng)超過了10萬人，再比如我們與亞馬遜平臺(tái)、中信出版社，都有一些電子書項(xiàng)目的合作。所有這些嘗試，都收到了不錯(cuò)的效果。

　　這次和“贊賞”的合作，是正式跨出了擁抱互聯(lián)網(wǎng)的一步。我們秉承《收獲》創(chuàng)始人之一巴金先生提出的“文學(xué)雜志就是出人、出作品”的宗旨和主張，讓我們的投稿平臺(tái)更直接地向那些年輕寫作者敞開�！妒斋@》這次改變的意義在于：為寫作者爭(zhēng)取到一個(gè)更加自由和便捷的通道，讓更多有寫作才華的年輕人冒出來。

　　施晨露：為什么不是公布一個(gè)電子郵箱讓寫作者投稿過來？

　　程永新：僅僅公布一個(gè)電子郵箱，過于簡(jiǎn)單。我們想做的是一個(gè)立體化的、交互性的，同時(shí)又是獨(dú)家的、進(jìn)入設(shè)置上嚴(yán)格把關(guān)的寫作空間。在這里，我們會(huì)挑出最好的東西在紙質(zhì)媒體上發(fā)表，也會(huì)建立起一個(gè)類似于“《收獲》園林”式的片域，讓更多新人可以在這里呈現(xiàn)他們的作品。

　　我們?cè)O(shè)想中的“《收獲》園林”是一個(gè)開放性的作品集成，不僅《收獲》在里面遴選好作者，全國紙質(zhì)文學(xué)雜志，只要愿意和我們簽約，也可以來挑選適合他們的文學(xué)作品。我們要做的事情，是為文學(xué)新人提供更多的可能性，甚至包括影視版權(quán)的代理。

　　施晨露：所以“行距”不僅僅是《收獲》投稿方式的改變？

　　程永新：首先，當(dāng)然是改變了過去長(zhǎng)期以來的投稿方式，但更根本的是這種改變延伸、拓展出很多有意思的事。你可以說它是建立了一個(gè)自由通道，為未成名的寫作者提供舞臺(tái)；也可以說是重新建立起了文學(xué)編輯與文學(xué)讀者、文學(xué)寫作者之間的關(guān)系。過去的關(guān)系是規(guī)定好的、老套的，你寫好稿子，寄到編輯部，等回音，現(xiàn)在則是自由、便捷和共時(shí)的。

　　當(dāng)然，一種理想的關(guān)系需要不斷在交流中磨合，這當(dāng)中肯定會(huì)碰到不斷需要解決的問題�？偟膩碚f，通過“行距”，我們嘗試為傳統(tǒng)紙媒的突圍探索道路。

　　施晨露：興起于十來年前的文學(xué)網(wǎng)站的模式，有沒有為《收獲》的這次互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)身提供參考？

　　程永新：文學(xué)網(wǎng)站的模式對(duì)我們是有啟發(fā)的。文學(xué)網(wǎng)站的廣泛參與度使各種人能自由展示他們的作品，這是它的好處，我們也曾從網(wǎng)站上涌現(xiàn)的作家里挖掘出了好苗子，發(fā)表了他們的作品。但是另一方面，文學(xué)網(wǎng)站上的作品非常多，質(zhì)量參差不齊，這是它的不足。傳統(tǒng)文學(xué)媒體雖然有三審制，有嚴(yán)格的把關(guān)人，有獨(dú)具慧眼的編輯力量，但投稿的方便程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。所以，我們想把傳統(tǒng)媒體的職責(zé)、工作，與網(wǎng)站自由開放空間的優(yōu)點(diǎn)、長(zhǎng)處，結(jié)合在一塊。現(xiàn)在終于產(chǎn)生了這樣一個(gè)機(jī)會(huì)。

　　施晨露：《收獲》所有人員加起來也就是十來口人，能夠承受“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的工作量嗎？

　　程永新：在“行距”產(chǎn)生之前，我們編輯部一直有兩到三個(gè)人專門審讀自由來稿。許多優(yōu)秀作家就是我們從自由來稿中發(fā)現(xiàn)的。有了“行距”之后，投稿后的第一道關(guān)就是由我們的“小門審”，也就是原先專門審讀自由來稿的編輯人員來初讀，如果感覺不錯(cuò)，就會(huì)傳遞給“大門審”——更加成熟和資深的編輯來把關(guān)。如果還能繼續(xù)往下走，就可能會(huì)迅速交到我的手上。我們會(huì)調(diào)整內(nèi)部的制度設(shè)置，來適應(yīng)審稿方式的改變，滿足“出人出作品”這么一個(gè)原則。如果來稿量多了，我們會(huì)調(diào)動(dòng)編輯人才儲(chǔ)備力量，增加“小門審”的人手。

　　施晨露：這個(gè)平臺(tái)的可能性很多，感覺《收獲》想做的事情不少？

　　程永新：是的，我們有一些想法，都是醞釀已久，并非臨時(shí)起意。比如，其它紙質(zhì)文學(xué)雜志如果有意愿，也可以和我們簽約，進(jìn)來尋找適合他們的作家作品，而我們?cè)谶@個(gè)當(dāng)中起一個(gè)引領(lǐng)的作用。再比如，提供影視版權(quán)代理服務(wù)，做“劇本工廠”。

　　我們也一直有意做一個(gè)線上文學(xué)雜志，把一時(shí)還不能在紙質(zhì)《收獲》上發(fā)表的作品放在這個(gè)線上文學(xué)雜志發(fā)表，做成《收獲》的副牌，或者說，青春版。讓寫作者的才華最大程度地得到呈現(xiàn)。

　　還有一個(gè)想法，有了這個(gè)交流機(jī)制，未來我們有沒有可能做成在線寫作教育平臺(tái)？也就是說，讓《收獲》的編輯力量——最為核心的、不可替代的這樣一種優(yōu)勢(shì)，為更多寫作者帶來點(diǎn)撥、引導(dǎo)。

　　總之，我們一步步來，先做好投稿平臺(tái)，再做好下面的環(huán)節(jié)，最根本的是把制度建立起來，實(shí)現(xiàn)《收獲》六十年來“出人出作品”的目標(biāo)與理想。