山東簽約評論家的批評實力和不足

山東省簽約文學(xué)評論家工作研討會發(fā)言摘要

　　關(guān)于省作協(xié)搞簽約評論家的積極意義和重要價值，我僅就山東簽約評論家2015年顯現(xiàn)出來的批評實力和存在的不足進行簡評。

　　第一，從宏觀角度上來看，這10位簽約評論家的優(yōu)點是顯而易見的，也是值得今后繼續(xù)保持的。比如堅守某一相對固定的研究領(lǐng)域，寫出了一批較系統(tǒng) 較集中也較扎實的當(dāng)代文學(xué)研究和評論文章，在全國范圍內(nèi)引起了較大反響。像房偉的“70后”作家群研究、張麗軍的鄉(xiāng)土文學(xué)研究，都已在當(dāng)代評論界占據(jù)了一 定的位置。再比如勤勉積極的工作態(tài)度，10個人基本都能做到以飽滿的熱情和負(fù)責(zé)任的工作精神，擔(dān)綱具體的研討活動或者評論任務(wù)。尤其像孫書文、張艷梅、馬 兵、叢新強等，幾乎都是隨叫隨到，省作協(xié)的日常業(yè)務(wù)工作他們參與的也很多，一些需要立刻出手的評論任務(wù)，布置給他們也都完成得很出色。他們在接受作協(xié)一些 具體的文學(xué)批評任務(wù)，但在高校又不能作為研究成果申報的情況下，仍然熱情地、負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)，寫了很多文章，這種精神是應(yīng)該給予充分肯定并要繼續(xù)發(fā)揚。

　　第二，這些簽約評論家的學(xué)術(shù)立場和研究態(tài)度還是相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，并且努力秉持好處說好、壞處說壞的批評尺度與原則。我們經(jīng)常一起參加山東作家作品的 研討會，聽這些青年評論家發(fā)言，覺得他們都很認(rèn)真、敢說真話。比如對有的作家敘述方式過于緩慢和粘滯所造成的閱讀沉悶感，孫書文在發(fā)言中常常提出尖銳批 評；張麗軍對一些作家筆下人物形象塑造太簡單、太臉譜化等局限性也敢于當(dāng)面辨析；張艷梅對一些作家語言表述不夠生動準(zhǔn)確也直接指出等等，都體現(xiàn)出這批簽約 評論家學(xué)術(shù)研究的態(tài)度和立場是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，是堅守批評尺度和原則的，能做到不跟風(fēng)、不隨俗，好處說好、壞處說壞，實事求是、有的放矢。

　　第三，一年來他們在積極承擔(dān)并努力完成對山東作家的研究與批評。看他們的研究成果，或多或少都有專門針對山東作家作品的評論文章，有的文章質(zhì)量 很好，產(chǎn)生了較大反響。盡管這一點做得還不夠，但至少表現(xiàn)出了一種可貴的努力，值得充分肯定�？傊�，10位簽約評論家在當(dāng)代文壇上的影響力、活躍度和他們 擔(dān)當(dāng)責(zé)任的使命意識，都是值得充分肯定的。

　　盤點一年來的工作，這批簽約評論家也有不足之處：

　　第一，在約定工作量的壓力下，他們有時是為了完成任務(wù)去寫一些文章，所以來不及形成自己特別精準(zhǔn)的研究對象。除房偉和張麗軍已經(jīng)擁有了較系統(tǒng)較 集中的批評領(lǐng)域之外，其他人的評論對象還是有點兒散，更多的是需要我寫什么我就寫什么。這樣對完成任務(wù)當(dāng)然便捷有效，但若以更高的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，要想真正在 批評界造成較大影響、形成自己有特色的評論話語，還是得確定一個或幾個相對固定的研究領(lǐng)域和評論對象。即使你專做山東簽約作家研究，也得相對集中于某一板 塊，這樣散點式的打一槍換一個地方，是很難產(chǎn)生較大影響的。

　　第二，由于即時性跟蹤式的文本解讀和評析文章較多，所以造成了這批簽約評論家的文章格局較小，缺少一種宏觀理論的建設(shè)性和理論探索的沖動或野 心。譬如讀他們的一些個案解讀文章，覺得寫得很有靈性，藝術(shù)感覺較敏銳也較準(zhǔn)確，但似乎就是在“就事論事”，缺少與當(dāng)下其他相同題材作品的比較，也缺少與 這個作家以往作品的對比，更缺少將其納入當(dāng)前文學(xué)創(chuàng)作整體格局中的論析和評價，有研究視野不夠開闊、理論分量不足、文本解讀難以深入之嫌。

　　第三，整體看來，他們的研究和評論已經(jīng)在向山東簽約作家傾斜，但都沒有完成我們事先要求重點關(guān)注山東簽約作家的任務(wù)。省作協(xié)要簽約一批評論家的 初衷，就是希望他們的研究和批評對象，向目前活躍在當(dāng)代文壇的山東新銳作家傾斜。當(dāng)然也不僅僅是簽約作家，但至少你要拿出一定的文章比例來關(guān)注山東作家尤 其是簽約作家。我們當(dāng)然希望全國各地的一線批評家都來關(guān)注山東文學(xué)創(chuàng)作，但那是不現(xiàn)實的，因為這些批評家面對的是整個當(dāng)代文學(xué)格局，并且他們要追蹤熱點， 要跟著一流作家的新作來調(diào)整和安排自己的研究計劃，我們無法要求外省評論家們專門關(guān)注山東作家。所以我們要簽約本省評論家，讓他們除了建立和擴大在當(dāng)代文 壇批評格局中的學(xué)術(shù)影響之外，更多地精準(zhǔn)定位、靶向批評我們山東作家和山東簽約作家。從這一點來講，他們今后相對集中于本土作家的研究任務(wù)還非常艱巨。

　　我建議今年討論簽約評論家工作任務(wù)的時候，要求他們具體定位，較系統(tǒng)較細致較深入地去做簽約作家評論。評論家們可以自己選，也可以大家一起協(xié)商 指定。在我們已經(jīng)簽約的30位作家里，其實有一批在全國已有一定的知名度和文學(xué)影響力，我們這批簽約評論家的文本批評也是很見功力的，那么分配指定由哪個 評論家來重點關(guān)注哪個或哪幾個簽約作家，寫作家評論，寫文本解讀。少寫一兩千字的報紙文章，多寫大塊文章，認(rèn)真做細讀，做作家研究。我更希望他們今后的評 論除解讀文本之外，還要精準(zhǔn)對位地評估山東作家在當(dāng)代文壇中的位置和影響，包括他們的局限性。只有這樣，才能真正促進山東作家認(rèn)真反思和審省自己在當(dāng)代文 壇到底處在什么位置上，自己與一流作家相比到底有哪些不足之處。

　　其實山東有才氣的作家很多，活躍的作家也很多，但為什么文學(xué)大獎中較少見到他們的身影呢？為什么一些熱點文學(xué)現(xiàn)象的形成往往不在我們山東文壇上 呢？我個人以為，就是因為他們?nèi)鄙賹ψ约涸诋?dāng)下中國文壇中位置何在的一種精準(zhǔn)定位，他們往往只是在和自己較勁兒，我已經(jīng)發(fā)了多少，又新發(fā)了多少，我發(fā)表的 刊物級別進步了多少，但是真的很少關(guān)注中國那些真正一流的作家在想什么、在寫什么、他們已經(jīng)寫到了什么程度，以及提供了哪些可以借鑒的藝術(shù)經(jīng)驗。真正的文 學(xué)研究和批評就必須激濁揚清，必須去偽存真，必須既辨析作品的優(yōu)長又辨析其缺陷。所以我希望簽約評論家們能夠把山東作家的當(dāng)下創(chuàng)作，真正放到中國當(dāng)代文壇 和整體創(chuàng)作格局中進行精準(zhǔn)的定位批評，找準(zhǔn)他們的位置、分析他們的不足，或者幫他們尋找突破的向度。

　　好在這10個評論家都比較積極、比較認(rèn)真，也相對嚴(yán)謹(jǐn)，相信今后將自己的批評格局建立得更堅實、更宏大，文學(xué)研究和評論更具有理論建設(shè)性，在中國當(dāng)代文壇上產(chǎn)生更大更深遠的影響。