當(dāng)下文壇發(fā)展問(wèn)題與難點(diǎn)

　　◎作為一種個(gè)人化的精神勞作，文學(xué)寫(xiě)作的各種追求，似乎都無(wú)可厚非，但實(shí)際上卻是大可予以追問(wèn)的。如果寫(xiě)作只是個(gè)人宣泄，只是文字游戲，沒(méi)有更高的目標(biāo)，缺少藝術(shù)的品質(zhì)，不考慮讀者的觀感和社會(huì)的效益，這樣的疏離世道人心的作品，很可能是既給讀者添堵，又給社會(huì)添亂。

　　◎隨著網(wǎng)絡(luò)科技蓬勃興起的電子閱讀，主要以獲取顯見(jiàn)的信息與淺層的愉悅為主，與旨在精神陶冶和藝術(shù)審美的深度閱讀相去甚遠(yuǎn)，但已成為青少年文學(xué)閱讀的重要方式�，F(xiàn)在的大學(xué)生，應(yīng)屬“90后”一代中精英，而他們?cè)谖膶W(xué)閱讀上的取向與口味，無(wú)疑偏向了通俗。

　　5月11日，2016 “文學(xué)藍(lán)皮書(shū)” ——《中國(guó)文情報(bào)告( 2015—2016 ) 》發(fā)布，報(bào)告設(shè)總報(bào)告、長(zhǎng)篇小說(shuō)、中篇小說(shuō)、短篇小說(shuō)、紀(jì)實(shí)文學(xué)、散文、詩(shī)歌、戲劇、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、文學(xué)理論批評(píng)與年度文學(xué)聲音等10個(gè)專(zhuān)題，分門(mén)別類(lèi)地對(duì)年度的文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)現(xiàn)象、文學(xué)論爭(zhēng)與文學(xué)事件等進(jìn)行了全面的梳理與概要的描述。報(bào)告認(rèn)為：2015年的文壇，在紛繁繚亂的景象之中，一些重點(diǎn)現(xiàn)象和重要事件也自然凸顯，從而呈現(xiàn)出頭緒紛繁錯(cuò)綜有主線，形態(tài)豐繁多端有重點(diǎn)的基本特點(diǎn)。而寫(xiě)作的分化，傳播的變化，閱讀的俗化，批評(píng)的弱化，又給進(jìn)入新世紀(jì)十五年的當(dāng)代文學(xué)，增添了新的問(wèn)題，提出了新的挑戰(zhàn)。

　　小人物擔(dān)當(dāng)大角色、資本介入與資產(chǎn)重組等成為年度文學(xué)新動(dòng)向

　　《中國(guó)文情報(bào)告( 2015—2016 ) 》指出：就2015年文學(xué)演進(jìn)的情形看，最為值得關(guān)注的動(dòng)向主要是三個(gè)方面：在小說(shuō)創(chuàng)作尤其是長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作中，小人物的描寫(xiě)出現(xiàn)新的藝術(shù)突破；在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，創(chuàng)作與運(yùn)營(yíng)的雙向異動(dòng)推動(dòng)著網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)一路奮力前行；在理論批評(píng)中，理論的反思與批評(píng)的檢省成為自覺(jué)的行動(dòng)。

　　在2015年的長(zhǎng)篇小說(shuō)中，小人物不僅擔(dān)當(dāng)了大角色——作品主人公，而且在平凡中藏匿著不凡，弱小中含蘊(yùn)著高大，把小人物的性格寫(xiě)出了新的光亮，把小人物的形象提高到了新的境界。如陳彥的《裝臺(tái)》中的刁順子，裝臺(tái)工作既很辛苦又不穩(wěn)定，家庭生活既有矛盾又難以化解，但就是這樣一個(gè)疲于奔命又無(wú)人看重的小人物，卻硬是承受著種種苦難，忍受著種種傷痛，以自己的瘦弱之軀和微薄之力，幫襯著一起裝臺(tái)的兄弟們，關(guān)照著他所遇到的不幸的女人。又如劉慶邦描寫(xiě)礦難家屬的《黑白男女》 ，鏡頭對(duì)準(zhǔn)的四個(gè)礦工家庭——周天杰、老吳兒媳鄭寶蘭一家，衛(wèi)君梅及兩個(gè)孩子一家，蔣志芳母子一家，半瘋半癡的王俊鳥(niǎo)一家，都既是普普通通的小人物，又是創(chuàng)傷累累的困難戶。但他們沒(méi)有在礦難造成的種種苦難面前認(rèn)命和屈服，而是默默地自我療傷和頑強(qiáng)地自我?jiàn)^起。這些小人物有自己的氣度與溫度，他們以艱難境遇和坎坷命運(yùn)中的堅(jiān)韌與擔(dān)當(dāng)，既顯示出其質(zhì)樸的個(gè)性本色，又閃耀出其良善的人性亮色。這種把小人物寫(xiě)成大角色，并讓人掩卷難忘的寫(xiě)作，說(shuō)明小人物完全可以寫(xiě)好，寫(xiě)“大” ，問(wèn)題只在于怎么去寫(xiě)。陳彥、劉慶邦等作家的寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)值得更多的作者學(xué)習(xí)和汲取。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的資本經(jīng)營(yíng)與商業(yè)運(yùn)作的新變化也是2015年的一個(gè)重要現(xiàn)象。中國(guó)移動(dòng)的老大——中國(guó)移動(dòng)手機(jī)閱讀基地，化身為咪咕數(shù)字傳媒有限公司，而PC客戶端的龍頭—— “騰訊”則兼并盛大文學(xué)成立閱文集團(tuán)。兩大網(wǎng)文巨頭的強(qiáng)力介入和資產(chǎn)重組，釋發(fā)出來(lái)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)必將做強(qiáng)做大的可靠信號(hào)。2015年，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)原創(chuàng)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)都以數(shù)量的增長(zhǎng)、質(zhì)量的增進(jìn)，令人可喜，給人信心。

　　在理論批評(píng)方面，理論的反思與批評(píng)的檢省成為自覺(jué)的行動(dòng)�！吨袊�(guó)文情報(bào)告(2015—2016 ) 》指出，文學(xué)理論現(xiàn)狀的反思，主要集中于在文藝?yán)碚撈惹行枰��?lián)系文學(xué)現(xiàn)實(shí)和創(chuàng)作實(shí)際，改變目前不接地氣、缺少元?dú)獾呢毴鯛顟B(tài)。不少研究者都認(rèn)為文藝?yán)碚撆c文藝批評(píng)的嚴(yán)重分離，導(dǎo)致了批評(píng)的理論缺席，以及理論的孤芳自賞。大家普遍認(rèn)為：無(wú)論就世界而言，還是就中國(guó)而言，當(dāng)今的時(shí)代都是一個(gè)急劇變革的時(shí)代。新的社會(huì)形態(tài)，給理論提出了各種各樣亟待解決的問(wèn)題，刺激著理論家理論創(chuàng)造的熱情。這樣一個(gè)時(shí)代，不應(yīng)該是理論死亡的時(shí)代，而應(yīng)該是理論大有作為的時(shí)代。

　　在寫(xiě)作分化、傳播變化、閱讀俗化中迫切需要求同存異

　　面對(duì)時(shí)代的各種沖擊與挑戰(zhàn)，《中國(guó)文情報(bào)告( 2015—2016 ) 》指出，當(dāng)下文壇出現(xiàn)了寫(xiě)作分化、傳播變化、閱讀俗化、批評(píng)弱化等問(wèn)題與難點(diǎn)。

　　一是寫(xiě)作的分化，有靠近嚴(yán)肅文學(xué)的，有偏于通俗文學(xué)的。深入底里去看，嚴(yán)肅文學(xué)中又有為人生的，為人民的，為個(gè)人的，還有為藝術(shù)的，為評(píng)獎(jiǎng)的；為評(píng)獎(jiǎng)的寫(xiě)作中，還分別有為“茅獎(jiǎng)”的，為“諾獎(jiǎng)”的。而以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為主的通俗文學(xué)寫(xiě)作中，有為興趣的，為娛樂(lè)的，為出名的，為掙錢(qián)的，五花八門(mén)，不一而足�！吨袊�(guó)文情報(bào)告( 2015—2016 ) 》指出，作為一種個(gè)人化的精神勞作，文學(xué)寫(xiě)作的各種追求似乎都無(wú)可厚非，但實(shí)際上卻是大可予以追問(wèn)的。如果寫(xiě)作只是個(gè)人宣泄，只是文字游戲，沒(méi)有更高的目標(biāo)，缺少藝術(shù)的品質(zhì)，不考慮讀者的觀感和社會(huì)的效益，這樣的疏離世道人心的作品，很可能是既給讀者添堵，又給社會(huì)添亂。文學(xué)與藝術(shù)創(chuàng)作中之所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些庸俗現(xiàn)象與低俗亂象，蓋因一些寫(xiě)作者秉持的理念只有基本的下線，不求較高的上線。

　　二是傳播的變化。文學(xué)傳播較之過(guò)去，既在紙質(zhì)化的方式上新增了電子化的傳播方式，同時(shí)也借用和借重其他方式，使文學(xué)傳播進(jìn)而趨于多樣化。比如小說(shuō)改編影視作品，這在過(guò)去多見(jiàn)于傳統(tǒng)型的紙質(zhì)作品，但現(xiàn)在則成為網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)走向讀者大眾的一個(gè)重要方式，許多傳布于網(wǎng)絡(luò)之際的類(lèi)型小說(shuō)，通常先改編成影視作品，經(jīng)由高水平的技術(shù)制作與藝術(shù)演繹賺取較高的收視率之后，再予出版紙質(zhì)作品，進(jìn)而占領(lǐng)出版市場(chǎng)，贏得更多讀者。前幾年的《后宮甄嬛傳》《步步驚心》，近期的《瑯琊榜》《花千骨》等，都是極為成功的典型例證。這種運(yùn)作方式的迭獲成功，已使網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者把改編影視作品看成最為重要的傳播方式，而網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)也由此成為影視作品改編的主要來(lái)源。

　　三是閱讀的俗化�，F(xiàn)在的閱讀越來(lái)越趨于通俗，乃至低俗，這一現(xiàn)象顯而易見(jiàn)。《中國(guó)文情報(bào)告(2015—2016) 》認(rèn)為，閱讀的這種下滑，有兩個(gè)方面的主導(dǎo)因素與具體表現(xiàn)。一個(gè)方面是娛樂(lè)性的欲求逐步凸顯，消遣性的需求不斷增強(qiáng)。這些年，隨著娛樂(lè)化的文化潮流漸成風(fēng) 尚，消遣性的文化消費(fèi)大力增長(zhǎng)，文學(xué)作品尤其是流傳于網(wǎng)絡(luò)的類(lèi)型小說(shuō)開(kāi)始注重娛樂(lè)性元素和游戲性功能，使得注重消遣與娛樂(lè)的文學(xué)閱讀與文化消費(fèi)，有了可供選擇的豐富對(duì)象，供與需的兩個(gè)方面形成互動(dòng)關(guān)系，構(gòu)成了一定的利益鏈條。這些年來(lái)，在文學(xué)圖書(shū)的出版銷(xiāo)售中，越來(lái)越呈現(xiàn)出兩種不同的取向，一種是“圈子”里叫好的，一種是“場(chǎng)子”里叫座的，“圈子”里叫好的“場(chǎng)子”里不叫座，“場(chǎng)子”里叫座的“圈子”里不叫好。而那些“場(chǎng)子”里叫座的，要么是官場(chǎng)小說(shuō)，職場(chǎng)小說(shuō)，要么是玄幻小說(shuō)，穿越小說(shuō)，或者是改編了影視作品的小說(shuō)原作。另一方面是隨著網(wǎng)絡(luò)科技蓬勃興起的電子閱讀。這種閱讀近似于瀏覽，主要以獲取顯見(jiàn)的信息與淺層的愉悅為主，與旨在精神陶冶和藝術(shù)審美的深度閱讀相去甚遠(yuǎn)，但已成為青少年文學(xué)閱讀的重要方式。2015年上半年，在北京大學(xué)圖書(shū)館、山東大學(xué)圖書(shū)館所作的學(xué)生借閱文學(xué)圖書(shū)排行榜上，兩所大學(xué)都是《盜墓筆記》排第一。即便《盜墓筆記》屬于網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)中的力作，但仍屬于通俗性的類(lèi)型文學(xué)，那么多的名校大學(xué)生競(jìng)相閱讀，不免令人為之驚愕。現(xiàn)在的大學(xué)生，應(yīng)屬“90后”一代中精英，而他們?cè)谖膶W(xué)閱讀上的取向與口味，無(wú)疑偏向了通俗。

　　四是批評(píng)的弱化。當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)，無(wú)論是與批評(píng)的過(guò)去時(shí)期相比，還是與創(chuàng)作的現(xiàn)狀相比，都明顯地趨于弱化了。這既跟文學(xué)批評(píng)的自身更新求變不夠，未能與時(shí)俱進(jìn)有關(guān)，更跟文學(xué)創(chuàng)作的發(fā)展日益泛化，新的文藝形態(tài)層出不窮有關(guān)�？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在的情形大致是，相對(duì)滯后的批評(píng)，面對(duì)不斷更新的創(chuàng)作，相對(duì)萎縮的批評(píng)，面對(duì)一個(gè)不斷放大的文壇�！吨袊�(guó)文情報(bào)告( 2015—2016 ) 》指出，就批評(píng)本身而言，如何在共識(shí)減少的情況下重建基本共識(shí)，在多元多樣的狀態(tài)下彰顯核心價(jià)值，在文學(xué)的認(rèn)知與批評(píng)的尺度上求同存異，形成合力，已是一個(gè)需要迫切解決的問(wèn)題。