文化浪費(fèi)也須嚴(yán)控

　　看到一幅漫畫：一群演員盛裝載歌載舞，舞臺(tái)前放置四個(gè)分別標(biāo)注“巨資大投入”、“高價(jià)搶明星”、“豪華大場(chǎng)面”、“爭(zhēng)奪收視率”的巨型禮花筒，禮花筒打出的竟是一捆捆的百元大鈔，而由這些百元大鈔烘托著的則是“電視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”八個(gè)醒目的大字。

　　無疑，這幅漫畫意在諷刺一些地方的電視臺(tái)千金散盡、爭(zhēng)奪明星、制造賣點(diǎn)，耗費(fèi)很大心力熬成一鍋鍋春晚“珍珠翡翠白玉湯”，然而卻因運(yùn)營(yíng)模式、節(jié)目?jī)?nèi)容等方面缺乏創(chuàng)新，以致深陷同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)怪圈，造成巨大浪費(fèi)的事實(shí)。

　　由這幅漫畫，不免使人聯(lián)想到“文化浪費(fèi)”這個(gè)話題。近段時(shí)間，伴隨中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)要提倡節(jié)儉，反對(duì)鋪張浪費(fèi)，“舌尖上的浪費(fèi)”、“車輪上的浪費(fèi)”、“會(huì)務(wù)中的浪費(fèi)”等現(xiàn)象一再成為輿論追逐的焦點(diǎn)，招致眾口痛批，相比之下，許多人對(duì)于文化浪費(fèi)尚未引起足夠警覺；即便有人對(duì)此有所感觸，也大多停留于目前顯而易見的“春晚扎堆”、“節(jié)會(huì)泛濫”之上。

　　其實(shí)， 不只是“春晚扎堆”、“節(jié)會(huì)泛濫”，涉及文化方面的資源浪費(fèi)還有很多。有的地方在舉辦文化活動(dòng)上不計(jì)成本講排場(chǎng)，筆者曾聞，某縣為了歡慶元宵節(jié)，竟然不惜耗資近億元舉辦燈展、燃放煙花，大量資金就這樣在煙花碎屑、彩燈閃爍中頃刻化為烏有。這些資金，若用于新農(nóng)村建設(shè)、用于進(jìn)一步改善教育條件等，是不是會(huì)產(chǎn)生更好的社會(huì)效益，是不是更令百姓額手相慶？

　　除此之外，有的地方在文化設(shè)施上舍得投入，可實(shí)際利用效果卻并不理想。比如，有的縣、市體育場(chǎng)館建得規(guī)模宏大，然而因遠(yuǎn)離居民區(qū)乏人問津；有的縣、市圖書館建得富麗堂皇，然而因書刊數(shù)量不足、更新緩慢終致門可羅雀；有的村鎮(zhèn)“農(nóng)家書屋”、“科技信息服務(wù)站”建得像模像樣，然而因管理不善以致淪為麻將室、黑網(wǎng)吧。如此徒具其表的文化設(shè)施，除了“看起來很美”，有誰細(xì)算過其背后的綜合效益賬？

　　不僅如此，還有的地方在推進(jìn)文化建設(shè)方面點(diǎn)子不錯(cuò)，無奈在落實(shí)過程中虎頭蛇尾。比如，有的市、縣實(shí)施“文化低保工程”，大力開展文化下鄉(xiāng)活動(dòng)，為此有關(guān)部門撥投專門資金配備了車輛、數(shù)碼放映設(shè)備等工具器材，然而，轟轟烈烈地搞了幾次活動(dòng)、引得媒體盛贊之后，從此再無下文，“文化低保工程”成了不折不扣的“半拉子工程”。像這樣“熱在一時(shí)”的文化建設(shè)舉措，不是浪費(fèi)又是什么？

　　與餐桌浪費(fèi)、公車?yán)速M(fèi)等相比，目前，對(duì)于文化浪費(fèi)似乎還沒有哪個(gè)部門專門做過統(tǒng)計(jì)與研究，沒有權(quán)威而準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)對(duì)之加以曝光。而事實(shí)上，文化浪費(fèi)的后果尤其不容忽視，它所帶來的不只是資金、資源上的無端損耗，不只是政府相關(guān)部門的形象遭損；文化浪費(fèi)勢(shì)必給地方文化建設(shè)拖后腿，而文化建設(shè)的滯后乃至偏差，對(duì)于公眾文化素養(yǎng)提升、對(duì)于集結(jié)民智實(shí)干興邦等都將產(chǎn)生十分不利的影響。

　　認(rèn)識(shí)是行動(dòng)的先導(dǎo)。誠(chéng)若近期，人們對(duì)于餐桌之上、會(huì)務(wù)招待當(dāng)中諸多突出浪費(fèi)行為有目共睹、口誅筆伐，使得類似不良現(xiàn)象正在各地逐步改善。竊以為，只要人們對(duì)身邊種種文化浪費(fèi)現(xiàn)象也同樣保持清醒認(rèn)識(shí)，愿意為消弭文化浪費(fèi)付諸努力，這一領(lǐng)域浪費(fèi)的遏止就不會(huì)是夢(mèng)。