用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

再現(xiàn)千年前科考士子文采
來源:中國文化報 | 劉 波  2016年07月22日09:01

《問對·進(jìn)士無大才》

敦煌唐寫本《問對》殘卷

再現(xiàn)千年前科考士子文采

國家圖書館所藏敦煌遺書中,有兩件唐寫本《問對》,它們是策問的范本,亦即士子們準(zhǔn)備科舉考試的參考資料,對我們了解唐代科舉與初唐社會有很大幫助。這兩件《問對》寫卷,原本是一個長卷,后來一分為二,斷為兩截,通過不同途徑,最后匯集到國家圖書館。

寫卷兩截之一:監(jiān)守自盜落入私人手中

其中之一編號為BD14491,長150厘米,僅存4紙,文字有75行。卷子有黃絹包裹,包裹上綴有簽條,寫有一條題識,內(nèi)容是“唐人寫問對二十六條,長十六尺,高八寸三分”。這件殘卷原是劉廷琛舊藏。劉廷?。?867—1932)是江西九江人,字幼云,清光緒二十年(1894)中進(jìn)士。清末劉廷琛歷任翰林院編修、陜西提學(xué)使、京師大學(xué)堂監(jiān)督、學(xué)部副大臣。他是李盛鐸(1859—1934)的親家,而李盛鐸又是甘肅布政使何彥升(1860—1910)的親家。1910年,何彥升負(fù)責(zé)清理敦煌莫高窟藏經(jīng)洞剩余經(jīng)卷,運(yùn)往北京,派出的押解委員是李盛鐸的外甥傅寶華。這批敦煌遺書運(yùn)到北京后,何彥升的兒子何震彝便伙同其岳父李盛鐸及劉廷琛、方爾謙等,監(jiān)守自盜,各自攫取了為數(shù)不少的敦煌珍寶。這一件《問對》,便在這時落入劉廷琛的手中。

劉廷琛盜取的敦煌寫卷,數(shù)量在120件以上。由于這批珍寶來路不正,所以他一直秘而不宣,外界所知甚少。1932年7月劉廷琛去世后,他的家人有意將所藏敦煌遺書出售,曾托董康(1867—1947)在日本尋求買主。董康《書舶庸譚》卷九1936年9月11日的日記中記載了其中的“佳品”20件,內(nèi)中即有《唐寫本駢文》,著錄為:“問對二十六條,長一丈零六尺,高八寸三分?!?/p>

董康并沒有在日本為劉廷琛舊藏找到合適的買主,這批敦煌遺書后來轉(zhuǎn)歸劉廷琛的親戚張子厚所有,再被吳甌買去。吳甌抗戰(zhàn)期間曾任偽內(nèi)務(wù)總署署長,抗戰(zhàn)勝利后更名張云逸,躲避到東北,又經(jīng)吳鐵城向國民政府北平行營主任李宗仁求情,一度把他的名字從漢奸名單中撤出;不過,吳甌沒能逃脫歷史的審判,最終以漢奸罪入獄,家產(chǎn)被沒收,所藏敦煌文獻(xiàn)收歸公有。他曾交代:“敦煌寫本經(jīng)卷,原收積至八十九卷(或九十卷)中間因送禮及售出損失約十卷,現(xiàn)尚存七十九或八十卷。”1954年2月11日,中央人民政府文化部將這批敦煌寫卷計80號撥交當(dāng)時的北京圖書館。這件《問對》,便在這時入藏北京圖書館。

寫卷兩截之二:為趙鈁舊藏

BD14491號長度只有150厘米,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠黃絹包裹所附簽條上著錄的“十六尺”。那么,缺失的部分在哪里呢?幸運(yùn)的是,它正好也收藏在國家圖書館,編號為BD14650。這件寫卷全長480.8厘米,存13紙,有文字238行。經(jīng)比對,兩者可以綴合,綴合后接縫處原撕裂為二的文字可完美拼合。綴合之后,寫卷全長614厘米,合18.42尺,與簽條著錄尺寸非常接近。從這里看,這個卷子的撕裂,是在劉廷琛、張子厚或吳甌家發(fā)生的。

BD14650號卷首鈐朱文“趙鈁珍藏”印一方,卷尾鈐朱文“元方審定”印一方,可知為趙鈁舊藏。趙鈁(1905—1984),字元方,蒙古正黃旗人,姓鶚卓爾氏,清光緒間軍機(jī)大臣榮慶之孫。趙鈁長期供職于銀行界,曾任天津中南銀行副理,家富資財,愛好收藏古籍,藏書室名有“無悔齋”,所藏數(shù)量雖不算太大,但精品頗多。

1949年后,趙鈁任中國人民銀行參事室參事,并遷居北京。20世紀(jì)50年代初,趙鈁將家藏善本捐贈給北京圖書館,包括金刻本《南豐曾子固先生集》、明嘉靖寫本《永樂大典》一冊、明弘治間華燧會通館銅活字印本《容齋五筆》、明弘治間銅活字印本《西庵集》、明隆慶間活字印本《鳳洲筆記》等,均為罕傳珍品。其中也有敦煌遺書多件,BD14650號便是其中之一。

寫卷價值:對科舉考試和唐初社會史研究都有參考

這件《問對》首尾均已殘損,文獻(xiàn)的名稱已無法知曉,后人根據(jù)內(nèi)容,將其擬名為“問對”,我們在此沿用。也有其他學(xué)者將之?dāng)M名為“殘策”或“策府”,都是很切合其內(nèi)容的。全卷共存30章,每章為一則策問,包括標(biāo)題、策題、答策三部分。比如“進(jìn)士無大才”一則,在這個標(biāo)題下,有兩段文字:第一段是策題,以“問”開頭,提出問題,最后說“幸子明釋,以慰虛衿”,要求士子作出回答;第二段以“某對,某聞”開頭,闡述對策題的意見,最后以“謹(jǐn)對”作結(jié),這便是答策。這種格式,與《兔園冊府》比較接近,它們都是同類著作,即科舉考試的策問的范本。

從內(nèi)容上看,《問對》主要涉及三個方面:一為社會道德方面的問題,比如“世間貪利不憚刑書”“唯欲貪求亦有義讓”等;二為治國安邦之道,比如“審官授爵”“進(jìn)士無大才”“斷貪濁”等;三為知識性的問題,如三代官名、帝王祥瑞、古代園囿、山石、江河等,體現(xiàn)出儒者博聞多識的宗旨。

策題與答策均為四六駢文,講究辭藻。比如“審官授爵”章答策云:“某聞織錦成文,良資五色。圣皇御宇,理藉賢明。夫色惡而景昏,臣愚而主暗。必須授受無濫,爵賞以人。便能匡贊皇規(guī),彝倫帝道。昔齊桓管仲,高宗傅說,方之舟職,寔曰鹽梅;蜀葛孔明,楚昭奚恤,可稱梁棟,得號股肱。斯乃英靈降世之臣,俊哲匡時之宰。必須人才稱職,前審后行,不可虛望高門,隆官舊蔭。至如伊尹媵臣,終堪輔國;寧戚扣角,遂總朝端。豈曰高門非高門也。然相龍駒于酒肆,采英俊于山林。得龍馬者可以汗血追風(fēng),得賢臣者可以興邦定國。必須詳審,量得其人,爵不慚人,人不愧爵,斯乃皇猷允暢,其在茲乎?!笨芍^對仗工整,文詞典麗。

根據(jù)金瀅坤教授研究,唐初明經(jīng)科試策重通經(jīng),也就是說,明經(jīng)科注重經(jīng)學(xué)內(nèi)容;進(jìn)士科策論則注重時務(wù)策。這件寫卷中的策文,大多以時務(wù)策為主,符合唐初進(jìn)士科試策的特點(diǎn)。因此,它應(yīng)為士子們應(yīng)對進(jìn)士科考試的對策范本集。也正因?yàn)槿绱耍膬r值并不僅僅局限于科舉考試研究,它反映出的唐初施政安民、選拔人才的政策,對唐初社會史研究也有參考價值。

《問對》寫卷的部分條目,反映了現(xiàn)實(shí)社會的某些側(cè)面,我們可以據(jù)此來推測這件文獻(xiàn)的創(chuàng)作和書寫年代。在“世間貪利不憚刑書”章中,有“自大唐膺箓,四海歸仁”的語句,說明它的撰著時代無疑應(yīng)在唐朝建立之后。

另有一章,標(biāo)題為“括放客戶還鄉(xiāng)”,策題說:“往者民遭寇亂,流散外邦。年月既淹,各成忘本。今圣上慈育,重造生民。使無棄憤(墳)陵,旋其本邑,即欲括還桑梓,于啟理云何?!贝鸩咧杏袑?zhàn)亂的描寫:“往以火運(yùn)告終,豺狼薦食,荊揚(yáng)人物之所,翻為麋鹿之邦;榖洛喧嘩之都,俄成戰(zhàn)場之地。百姓因茲離散,蒼生為此不安?!卑凑瘴宓陆K始說,隋為火德,所謂“火運(yùn)告終”,即隋朝覆亡。這些明顯針對時事而發(fā)的論述,明確顯示出其撰寫時代為隋末社會大動蕩之后天下初定的歷史時期,也就是說,這件文獻(xiàn)的撰著時間為唐朝初年。

避諱的情況也可佐證這一判斷。寫卷中“民”字共出現(xiàn)二十六次,均闕末筆,避唐太宗李世民的諱。“治”字共出現(xiàn)八次,均直書本字,不避唐高宗李治諱。因此我們可以推定,《問對》的撰著應(yīng)在唐初,抄寫則應(yīng)在唐太宗貞觀年間。距離現(xiàn)在已近1400年了。欣賞這樣一件越過千年的策問寫卷,我們猶如面對千年前趕考的士子,體味大唐的文采與風(fēng)流。

(作者系國家圖書館古籍館副研究館員)