中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

由北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院、北京師范大學(xué)中國(guó)文藝批評(píng)基地與《藝術(shù)評(píng)論》雜志社聯(lián)合主辦的“聚焦文化與審美：藝術(shù)批評(píng)的當(dāng)代性命題”高峰論壇在京舉行。來(lái)自中國(guó)文聯(lián)文藝評(píng)論中心、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、北京師范大學(xué)、 《藝術(shù)評(píng)論》雜志社等單位的學(xué)者、藝術(shù)創(chuàng)作者、文藝批評(píng)家圍繞“藝術(shù)批評(píng)的當(dāng)代性”主題展開研討，力求在藝術(shù)批評(píng)社會(huì)歷史功用的慣性認(rèn)知之外，探求某種基于“文化與審美”視角的藝術(shù)內(nèi)蘊(yùn)性價(jià)值與批評(píng)深層次建構(gòu)，并由此以點(diǎn)帶面，全方位探討藝術(shù)批評(píng)如何適應(yīng)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化不斷快速變化的現(xiàn)實(shí)，如何以理論聯(lián)系實(shí)際，以批評(píng)促進(jìn)創(chuàng)作，如何更好地為民族文化藝術(shù)事業(yè)的發(fā)展提供理論支持與精神動(dòng)力。

中國(guó)文聯(lián)文藝評(píng)論中心副主任周由強(qiáng)說(shuō)，習(xí)近平總書記在中國(guó)文聯(lián)十大、中國(guó)作協(xié)九大開幕式上的講話，在全國(guó)文藝界引起了強(qiáng)烈的反響，此次，關(guān)于藝術(shù)批評(píng)的當(dāng)代性命題高峰論壇恰逢其時(shí)。文運(yùn)同國(guó)運(yùn)相牽，文脈同國(guó)脈相連。中國(guó)精神的內(nèi)涵隨著時(shí)代變化有所發(fā)展，以提高作品的精神高度、文化內(nèi)涵、思想價(jià)值作為追求，讓目光再擴(kuò)大一些，再深遠(yuǎn)一些，在人類精神世界的最深處探尋，同時(shí)直面當(dāng)下中國(guó)人民的生存現(xiàn)實(shí)，創(chuàng)作豐富多彩的中國(guó)故事、中國(guó)形象，為世界展現(xiàn)特殊的詩(shī)情和意境。我覺得對(duì)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)這是其創(chuàng)作的內(nèi)在追求，對(duì)文藝評(píng)論家來(lái)說(shuō)則需要尋找思想的閃光點(diǎn)，尋找好的形象、好的故事、好的旋律。

對(duì)于為什么要關(guān)注藝術(shù)的當(dāng)代性， 《藝術(shù)評(píng)論》雜志社編輯李松睿說(shuō)：“在153年前的今天，法國(guó)詩(shī)人波德萊爾發(fā)表了題為《現(xiàn)代生活的畫家》的文章，抱怨當(dāng)代藝術(shù)面臨的困境，他表示無(wú)數(shù)藝術(shù)愛好者到盧浮宮里，從沒(méi)有名氣但是有趣的畫作輕松走過(guò)，看都不愿意看上一眼，但是他們會(huì)愿意聚集在拉菲爾這些名人的畫作前流連忘返，似乎歷史上所謂的名作已經(jīng)滿足了人們關(guān)于美的期待，使當(dāng)代藝術(shù)成了可有可無(wú)的存在。這種對(duì)歷史、對(duì)名作的過(guò)于推崇讓波德萊爾感到遺憾，于是波德萊爾提出所有的美有雙重屬性，一是永恒的不變的美，這是超越歷史的美，還有一種相對(duì)的、暫時(shí)的美，是某種流行、某種風(fēng)尚。在波德萊爾看來(lái)，現(xiàn)代生活充滿了各種各樣的偶然性、短暫性、瞬間性，其中充盈的是這種相對(duì)的暫時(shí)美。作為一個(gè)現(xiàn)代人，波德萊爾認(rèn)為我們沒(méi)有理由對(duì)身邊暫時(shí)的美視而不見，而沉浸在對(duì)永恒的美的崇拜中。對(duì)波德萊爾來(lái)說(shuō)，藝術(shù)批評(píng)的使命是對(duì)美的當(dāng)下性、暫時(shí)性的充分自覺，發(fā)現(xiàn)那些充滿偶然性、轉(zhuǎn)瞬即逝的卻具有當(dāng)下精神的美。 ”

李松睿認(rèn)為，如果藝術(shù)批評(píng)僅僅滿足于一種永恒不變的美的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各式各樣的文藝現(xiàn)象以此判斷，它所依據(jù)的不過(guò)是前人對(duì)美的判斷，批評(píng)家不過(guò)淪為一代又一代前輩批評(píng)家的傳聲筒。藝術(shù)批評(píng)應(yīng)該聚焦于那種相對(duì)暫時(shí)的、當(dāng)下的美，關(guān)注藝術(shù)的當(dāng)下性、當(dāng)代性，參與到一種對(duì)所謂永恒的美的標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)之中，而這或許是藝術(shù)批評(píng)的當(dāng)代使命。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，當(dāng)代文藝現(xiàn)象層出不窮的情況下，北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院院長(zhǎng)周星也對(duì)當(dāng)代文藝批評(píng)的缺位表示了焦慮和期待。他認(rèn)為，藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)文化批評(píng)以及藝術(shù)文化創(chuàng)作者的關(guān)系中，最重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)是其對(duì)象是否具備文化價(jià)值，其是否具備對(duì)人的引領(lǐng)和思想啟迪作用。他說(shuō)：“網(wǎng)劇、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)大行其道，這是一個(gè)時(shí)代的趨勢(shì)，但我們的批評(píng)一直沒(méi)有跟上，我們的批評(píng)者在審美的角度給予的指引更少得可憐，包括對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播的研究也極其少，而這個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值已經(jīng)是百億規(guī)模。 ”

談及當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)，技術(shù)是一個(gè)繞不過(guò)的字眼，藝術(shù)批評(píng)能否只聚焦于藝術(shù)本體，所謂的藝術(shù)本體是否因?yàn)榧夹g(shù)發(fā)展而改變？北京電影學(xué)院教授鐘大豐以電影為例，他說(shuō)：“100多年的電影技術(shù)發(fā)展史基本在因循兩個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是3 D、立體聲、環(huán)繞聲一直到今天的VR，其實(shí)是越來(lái)越逼真模擬人的感知經(jīng)驗(yàn)，但是這種感知經(jīng)驗(yàn)是有極限的，現(xiàn)在已經(jīng)越來(lái)越接近極限。另外一個(gè)層面是觀眾的參與，特別VR出現(xiàn)以后，觀眾作為參與主體，許多既有的藝術(shù)語(yǔ)言和藝術(shù)審美規(guī)律因?yàn)橹黧w性變化發(fā)生了根本性的變化。在這么一個(gè)藝術(shù)和現(xiàn)實(shí)的基本差異已經(jīng)可以說(shuō)消除或者忽略不計(jì)的情況下，什么是藝術(shù)需要重新定義。電影不管怎么發(fā)展，一直在強(qiáng)調(diào)心理學(xué)機(jī)制，增強(qiáng)真實(shí)感是一個(gè)持續(xù)100年的進(jìn)程，但是更重要的在于無(wú)論怎樣增強(qiáng)真實(shí)感，其實(shí)還是觀眾自愿的信以為真的真實(shí)，那么，技術(shù)的發(fā)展對(duì)觀眾的主體意識(shí)的重新認(rèn)識(shí)和介入的機(jī)制，恰恰是我們當(dāng)代藝術(shù)研究領(lǐng)域需要特別切入的重點(diǎn)。因此，技術(shù)進(jìn)步并沒(méi)有真正削弱藝術(shù)理論研究的重要性，而是加強(qiáng)了。當(dāng)代藝術(shù)和技術(shù)的關(guān)系，來(lái)源于藝術(shù)如何能夠把它和現(xiàn)實(shí)之間重新建立審美性關(guān)系。 ”