用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)或落入“精英通吃”的窠臼
來源:廣州日報 | 薛世君  2016年12月16日09:41

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有活力和魅力,但如果到頭來,成就的只是個別“作家富豪”,或者說落入了一種“精英通吃”的窠臼,那活力也會很快喪失。

《何以笙簫默》《花千骨》《盜墓筆記》《錦繡未央》等“IP”影視劇的熱播,讓作為原著作者的網(wǎng)絡(luò)寫手一下子變成了“高收入群體”。但媒體的調(diào)查顯示,網(wǎng)絡(luò)寫手的收入呈現(xiàn)出了嚴(yán)重的兩極分化,“高的一個月可達幾十萬元,低者則可能一分錢都拿不到”。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“IP”叢生和“網(wǎng)絡(luò)作家榜”呈現(xiàn)的“造富神話”,都給人一種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)揚眉吐氣的感覺。但是,在“網(wǎng)絡(luò)作家榜”上動輒千萬元級別的收入背后,是絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)寫手們宅于蝸居之地,夜以繼日地碼字,卻難以養(yǎng)家糊口的現(xiàn)實。當(dāng)初網(wǎng)絡(luò)文學(xué)以反精英化的姿態(tài)登場,而今“網(wǎng)絡(luò)作家榜”上大神“霸位”,似有重回“精英壟斷”的架勢。

在知識壟斷、信息壟斷和教育壟斷的時代,精英高高在上,主導(dǎo)著話語權(quán),也幾乎壟斷著“寫作權(quán)”。但是,在信息多元化的互聯(lián)網(wǎng)時代,大眾有各自的旨趣和偏好,也有各自表達的權(quán)利和空間。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“恢復(fù)了千千萬萬普通人的閱讀和寫作夢,打破了精英寫作的壟斷狀態(tài),掀起了一個大眾寫作的時代,天生就攜帶反精英壟斷的基因。

如果說傳統(tǒng)文學(xué)更像是精英化、個人化寫作,是作者本位,與讀者有一定的距離感,那么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)則更像是大眾化、草根化寫作,是讀者本位,與讀者的距離更近。據(jù)說網(wǎng)絡(luò)寫手們整天挖空心思琢磨的就是如何寫出那種名叫“爽文”的“爆款”作品,以吸引更多的讀者,幫助人們“殺時間”。這種定位對于傳統(tǒng)作家而言幾乎是不可想象的,且不說記錄社會變遷、剖析民族心理、刻畫復(fù)雜人性之類?!皻r間”的說法也太不夠高高在上了,但網(wǎng)絡(luò)作家們就是這么忘我地為網(wǎng)民服務(wù)。

不過,今天的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)日益流露出精英化的端倪。比如,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家收入呈倒金字塔狀,最頂層的占據(jù)了90%的資源:穩(wěn)定且數(shù)量可觀的粉絲,故事性強的作品,筆名的品牌效應(yīng),影視、游戲等改編的紛至沓來……再比如,“推文大V”“老白”在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價中可謂一言九鼎。種種跡象表明,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)部正在進行“精英再造”,甚至是精英秩序的重新固化,從而背離了其“本性”。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的勃興是文化繁榮的表征,網(wǎng)絡(luò)作家的體面收入也是知識價值的體現(xiàn)。不過,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的活力和魅力所在,恰恰是其大眾化的本色,如果到頭來,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成就的只是個別“作家富豪”,或者說落入了一種“精英通吃”的窠臼,似乎也不是什么幸事。