建立網(wǎng)絡(luò)文學批評“共同體”
相對于傳統(tǒng)的文學批評，網(wǎng)絡(luò)文學批評有其特殊性。譬如，批評主體的身份更為復雜，除了介入網(wǎng)絡(luò)文學的傳統(tǒng)理論批評者和基于傳統(tǒng)的“傳媒批評”外，還有以往文學批評所沒有的“在線批評”的網(wǎng)民大軍，而網(wǎng)民對作品的評價（如豆瓣評分），對網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的干預更為明顯，對網(wǎng)絡(luò)作家的影響也更大。另外，網(wǎng)絡(luò)批評的方式和效果與網(wǎng)絡(luò)文學業(yè)態(tài)各方的關(guān)聯(lián)更為密切，也更加直接。比如無論是網(wǎng)民讀者的打賞或吐槽，傳媒批評對某一網(wǎng)絡(luò)作家作品的關(guān)注與評說，網(wǎng)絡(luò)社團召開的網(wǎng)絡(luò)文學研討會，等等，都將直接影響閱讀市場對一個作品的點擊率、對某個寫手的關(guān)注度或某種網(wǎng)絡(luò)文學現(xiàn)象的輿論場，最終通過作品IP轉(zhuǎn)讓標的而影響到網(wǎng)站平臺的經(jīng)營效益和作者收入。因此，網(wǎng)絡(luò)文學批評不能靠“單打獨斗”，而要協(xié)同網(wǎng)絡(luò)文學生產(chǎn)、管理、傳播、經(jīng)營、閱讀、評價各方力量，打通寫、讀、管、經(jīng)、評各環(huán)節(jié)，建立文學批評的“共同體”，讓網(wǎng)絡(luò)批評能以“批評”活力，助推互聯(lián)網(wǎng)上“巨量”存在的文學現(xiàn)象或網(wǎng)絡(luò)時代的社會文化現(xiàn)象，使之成為我們這個時代文學繁榮、文化興盛的有生力量。
事實上，網(wǎng)絡(luò)文學的存在方式本身就是一個生產(chǎn)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)環(huán)相扣、相互依存的“文學共同體”，由寫手創(chuàng)作—網(wǎng)站管理—網(wǎng)民閱讀—學者評說—市場檢驗—政府監(jiān)管等諸要素組成的業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)語境中的文學社會學和藝術(shù)生產(chǎn)美學。網(wǎng)絡(luò)文學批評也應(yīng)該這樣，也需要建構(gòu)一個創(chuàng)作（作者維度）、管理（政府維度）、經(jīng)營（網(wǎng)站維度）、閱讀（讀者維度）、評論（理論維度）五位一體的“批評共同體”，而不是網(wǎng)站、作家、網(wǎng)民各說各話。這個“共同體”以理論評論學理邏輯為中心，創(chuàng)建批評的多維互動方式，以此形成網(wǎng)絡(luò)文學批評的優(yōu)化生態(tài)。
譬如，在“批評—創(chuàng)作”的維度上，批評者要和網(wǎng)絡(luò)作家交朋友，主動閱讀作品，關(guān)注寫手的創(chuàng)作與成長；網(wǎng)絡(luò)作家也應(yīng)該主動接近理論評論者，形成溝通與交流的良性機制，實現(xiàn)批評與創(chuàng)作的“對眼”與“對點”，而不是彼此觀望，互不往來。作為批評家，應(yīng)該讓自己的評論成為助推創(chuàng)作的“鋒刀利刃”；而網(wǎng)絡(luò)作家也應(yīng)該虛懷若谷，視批評家為自己的文學同道和前行路上的摯友。
在“批評—管理”的維度上，網(wǎng)絡(luò)文學批評需要站在社會文化立場，堅持正確的價值觀和文學審美品格，熟悉并自覺遵守相關(guān)政策法規(guī)，積極配合政府管理，打擊利用網(wǎng)絡(luò)文學傳播有害信息的違法違規(guī)行為，促進網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作與經(jīng)營恪守行業(yè)規(guī)范，以自律抵制市場亂象，積極營造網(wǎng)絡(luò)文學健康有序的發(fā)展環(huán)境。文學管理者也需要依托網(wǎng)絡(luò)批評獲得文學輿情，把握創(chuàng)作動向，推介優(yōu)秀作品，尤其需要用網(wǎng)絡(luò)的特性來管理網(wǎng)絡(luò)、以文學的方式管理文學，或者說把網(wǎng)絡(luò)文學當作“文學”去管理，為網(wǎng)絡(luò)批評的健康活力、為網(wǎng)絡(luò)文學的繁榮和可持續(xù)發(fā)展保駕護航。
在“批評—經(jīng)營”維度上，網(wǎng)絡(luò)文學批評應(yīng)該溝通創(chuàng)作與市場，為文學網(wǎng)站培養(yǎng)寫手、簽約作家、經(jīng)營作品提供藝術(shù)定性和市場定量的有效信息，通過評論家的眼光分析評估作品，為海量的網(wǎng)絡(luò)文學作品甄別優(yōu)劣，過濾非文學元素，助推文學網(wǎng)站辨識作品價值，開拓文學閱讀市場，擴大作品影響力，進而以產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營創(chuàng)新商業(yè)模式，延伸優(yōu)質(zhì)IP的產(chǎn)業(yè)鏈，形成可選擇性價值導向。
同時，網(wǎng)絡(luò)批評還應(yīng)該促進網(wǎng)站經(jīng)營者把創(chuàng)作優(yōu)秀作品作為中心環(huán)節(jié)，運用新媒體技術(shù)，評價和傳播優(yōu)秀作品，健全綜合評價體系，把好內(nèi)容質(zhì)量關(guān)，抵制趨利媚俗之風，發(fā)表更多經(jīng)得住大眾評價、專家評價、歷史評價和市場檢驗的好作品。文學網(wǎng)站也需要積極配合文學評價活動，為批評行為提供后臺信息，把支持文學批評納入網(wǎng)站管理的工作內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)文學批評尤其有責任引導網(wǎng)站經(jīng)營者注意處理好經(jīng)濟效益與社會效益的關(guān)系。作為文化企業(yè)，商業(yè)性文學網(wǎng)站經(jīng)營不僅要遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，還需要依照文化建設(shè)的社會化規(guī)制，承擔文化服務(wù)、文化創(chuàng)新、文化價值營造的社會責任，履行提供精神產(chǎn)品、傳播思想信息、傳承優(yōu)秀文化的使命。
再從“批評—閱讀”的維度上說，文學批評有責任在浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)作品中引導讀者目光，形成欣賞導向，幫助讀者更準確地認識和理解網(wǎng)絡(luò)作品，以便“通作者之意，開覽者之心”，一方面起到“沙里淘金”、抽絲剝繭的藝術(shù)遴選效應(yīng)，另一方面又可以防范有害作品對讀者的危害，起到閱讀市場的凈化作用。
相對于傳統(tǒng)文學，網(wǎng)絡(luò)文學的閱讀者往往就是批評者，特別是在線批評，其與閱讀可以是同時進行的，讀者邊讀邊評，有感而發(fā)，即興言說，直言不諱，這樣的批評不僅影響創(chuàng)作，對讀者市場的影響力也更大、更直接、更具體，許多文學網(wǎng)民正是根據(jù)其他網(wǎng)友對作品的評價去選擇讀還是不讀的。2016年中國作協(xié)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)小說上榜作品如《將夜》《余罪》《我欲封天》等榜單作品，無不是經(jīng)網(wǎng)民點評、口碑舉薦而形成粉絲跟讀跟評的網(wǎng)絡(luò)圍觀才登上排行榜的。那些優(yōu)質(zhì)IP常常成為“話題式”作品，甚至為作品建立專門的網(wǎng)站，形成評論社區(qū)，就是“批評—閱讀”雙向互動的結(jié)果。
網(wǎng)絡(luò)文學的“野蠻式生長”創(chuàng)造了“時代現(xiàn)象級”的文學奇觀，但它依然存在“多而不優(yōu)、大而不強”的問題，存在數(shù)量與質(zhì)量、效益追求與人文審美、技術(shù)強勢與藝術(shù)優(yōu)勢等方面的不匹配。此時最緊迫、最需要做的，便是加強網(wǎng)絡(luò)文學理論批評。這些年的網(wǎng)絡(luò)批評已有了長足的發(fā)展，但相對于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的繁盛局面，批評仍相形見絀。其中一個重要原因就是網(wǎng)絡(luò)批評與創(chuàng)作者、管理者、經(jīng)營者和讀者之間的疏離與隔膜，未能在各要素之間建立起必要的互動關(guān)聯(lián)，導致網(wǎng)絡(luò)文學批評出現(xiàn)“靶的不準”，寫、讀、經(jīng)、管、評各自為戰(zhàn)，只有“單聲部”，沒有“協(xié)奏曲”的現(xiàn)象。倡導建立創(chuàng)作、管理、經(jīng)營、閱讀、評論五位一體的“批評共同體”，讓它們之間達成一種互動交流的運行機制，必將改善和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)批評生態(tài)，從而以剛健有為的網(wǎng)絡(luò)批評促進網(wǎng)絡(luò)文學的繁榮。
（作者單位：中南大學文學院）
