網(wǎng)絡文學研究的困境與突圍
當前，對網(wǎng)絡文學的作品研究、美學研究、傳播研究、改編研究、評價研究等已成為關(guān)注重點，呈現(xiàn)出“萬紫千紅”“百花爭艷”的繁榮樣態(tài)。整體上，網(wǎng)絡文學研究已走出概念探討、特征關(guān)注等層面，進入到評價體系的研討、價值的發(fā)掘和良好生態(tài)秩序的建構(gòu)等深層問題的探索中。網(wǎng)絡文學研究向縱深開拓時，存在諸多困境，面臨著一些問題。
一是傳統(tǒng)文學研究方法的突破問題。網(wǎng)絡文學出現(xiàn)以來，創(chuàng)作和研究一直面臨著傳統(tǒng)文學觀和研究方法的束縛。在傳統(tǒng)文學研究體系中，網(wǎng)絡文學被看作是消遣物，是淺薄、沒有藝術(shù)價值的表現(xiàn)。當前，研究者熱衷于從后現(xiàn)代、文化研究、新批評、經(jīng)典化、文學史等視角切入研究，忽略了網(wǎng)絡文學以網(wǎng)絡為載體、以讀者為中心的寫作特點。傳統(tǒng)文學理論的生搬硬套會造成對網(wǎng)絡文學的誤讀。僅僅著眼于既有的研究范式，以之認識考察網(wǎng)絡文學，甚至希望借助其解決網(wǎng)絡文學發(fā)展中遇到的問題是不恰當?shù)摹Ｎ膶W評論家陳定家先生曾言：“傳統(tǒng)文論在網(wǎng)絡文學面前往往如‘前朝古劍’，作為禮器固然不失威嚴，作為兵器則不堪一擊。”在傳統(tǒng)文學研究方法的審視下，網(wǎng)絡文學不可能得到合理的認識，內(nèi)蘊的價值也無法得到充分發(fā)掘。
二是交叉學科或跨學科的研究問題。較之以往的文學形態(tài)，網(wǎng)絡文學跨界力度大，不僅是文學領(lǐng)域的變革，還是技術(shù)和藝術(shù)的融合，是傳統(tǒng)意義上不同學科共同的關(guān)注對象。與網(wǎng)絡文學自身特點形成映照的是，網(wǎng)絡文學研究主要集中在文學領(lǐng)域，在語言學、藝術(shù)學、美學、社會學等領(lǐng)域的探索相對薄弱。網(wǎng)絡文學的出現(xiàn)是當前時代中多種藝術(shù)門類綜合發(fā)力的結(jié)果，表現(xiàn)為文學領(lǐng)域的變革卻并不局限在文學領(lǐng)域之內(nèi)，對它的研究應該結(jié)合相關(guān)學科特別是從技術(shù)革命的層面進行關(guān)注。中國網(wǎng)絡文學產(chǎn)出量巨大，文學領(lǐng)域的關(guān)注往往力不從心，大數(shù)據(jù)分析和數(shù)學模型研究等參與討論會有更強的助推力。技術(shù)層面的變革和跨學科的研究是當前網(wǎng)絡文學研究的薄弱點。
三是跨文化的研究問題?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了人們的生存方式，優(yōu)秀的文藝作品是世界人民共同擁有的財富。中國網(wǎng)絡文學已成為中國文學海外傳播的名片，與好萊塢大片、日本動漫、韓國電視劇并稱為世界“四大文化奇觀”，廣受海外讀者的追捧。在此情形下，如何結(jié)合不同文化語境強化網(wǎng)絡文學傳播等方面的研究是亟待解決的重要問題。
四是重復研究的問題。盡管網(wǎng)絡文學作品豐富，受到研究者關(guān)注的卻不足0.1%。大量的研究集中在少數(shù)作家和作品上，如果不是“大神”的創(chuàng)作或經(jīng)過影視改編暴得大名，幾乎不會受到關(guān)注。對一部作品進行反復研究和不同層面的探析是必要的，也是傳統(tǒng)文學研究中對待經(jīng)典作品的做法。但當前的網(wǎng)絡文學研究不是在挖掘和塑造經(jīng)典，而是在重復，“為批評而批評”和“應景式的批評”居多。網(wǎng)絡文學研究的重復性問題還集中在對一些宏觀問題的探討上，除少數(shù)研究之外，很多的研究不是“接著說”而是“跟著說”，既不能開辟出網(wǎng)絡文學研究的新話題、新領(lǐng)域，也不能在已有研究的基礎(chǔ)上拓展新空間、新發(fā)現(xiàn)，造成眾多的文章“似曾相識”或“千篇一律”。
在當前網(wǎng)絡文學研究面臨困境的情形下，關(guān)注研究中存在的問題并加以調(diào)整，將有助于實現(xiàn)網(wǎng)絡文學研究更好的發(fā)展前景。
習近平總書記在文藝工作座談會上的重要講話中指出，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和新媒體改變了文藝形態(tài)，催生了一大批新的文藝類型，也帶來文藝觀念和文藝實踐的深刻變化。由于文字數(shù)碼化、書籍圖像化、閱讀網(wǎng)絡化等發(fā)展，文藝乃至社會文化面臨著重大變革。要適應形勢發(fā)展，抓好網(wǎng)絡文藝創(chuàng)作生產(chǎn)，加強正面引導力度。這表明，網(wǎng)絡文學研究要有時代特色，適應時代變化，不僅關(guān)注網(wǎng)絡文學的商業(yè)成功和經(jīng)濟效益，更重要的是通過價值傳遞、審美判斷等層面的研究影響讀者，進而在警醒世人、燭照未來的理念追求中，為網(wǎng)絡文學的發(fā)展樹標桿、提質(zhì)量。談及當前的網(wǎng)絡文學研究，歐陽友權(quán)先生坦言其存在的問題是“學術(shù)視野和思維窄化，許多研究停留在現(xiàn)象描述而沒有深入價值本體”。網(wǎng)絡文學研究中的價值問題要求研究者跟隨時代要求，響應召喚，關(guān)注網(wǎng)絡文學的社會效益，并通過批評和研究引領(lǐng)網(wǎng)絡文學的發(fā)展，實現(xiàn)“綱舉目張”，只有將時代要求和個體研究結(jié)合起來，才能拓展出網(wǎng)絡文學研究的大世界。
有必要加強網(wǎng)絡文學研究的理論建設。這不僅涉及研究對象、研究內(nèi)容、評價體系等層面的探討，還牽涉研究方法、文化傳播等不同的領(lǐng)域。近些年的研究中關(guān)于網(wǎng)絡文學經(jīng)典化和如何進入文學史已有一些探討，但都是在現(xiàn)有文學理論的基礎(chǔ)上進行的，更多是“隔靴搔癢”式的，既不能讓傳統(tǒng)文學評價體系認同網(wǎng)絡文學的“經(jīng)典性”，也無法在現(xiàn)有的評價尺度下發(fā)掘出網(wǎng)絡文學的內(nèi)蘊價值和生命力。網(wǎng)絡文學研究中的一些問題，如“經(jīng)典化”“入史”等，在網(wǎng)絡文學研究理論沒有充分發(fā)展之前，不妨暫且擱置，“削足適履”式的探討對傳統(tǒng)文學和網(wǎng)絡文學研究都是一種傷害。建議階段性開展“網(wǎng)絡文學史”或“網(wǎng)絡文學發(fā)展史”此類的研究為妥。
有必要壯大研究力量。就當前的研究狀況看，網(wǎng)絡文學的研究者主要集中在高校和作協(xié)系統(tǒng)。相較于中國網(wǎng)絡文學的龐大體量，僅有的少數(shù)研究者的參與是不夠的。網(wǎng)絡文學是技術(shù)變革時代民間力量的匯聚，網(wǎng)絡文學研究也應該廣泛發(fā)掘民間力量，與學院派的研究形成互補。相較于專業(yè)研究者的研究，業(yè)余研究者的探討視野會更為寬廣，由于他們背景知識多樣，有助于改變當前研究知識體系單一的問題，更有利于不同研究方法的引入。
較之于伴隨印刷革命興起的新文學，網(wǎng)絡文學的出現(xiàn)與電子傳播和互動傳播的技術(shù)革命浪潮密不可分。結(jié)合時代特色和時代要求，通過調(diào)整與突圍，開拓出網(wǎng)絡文學研究的新天地，成為當前網(wǎng)絡文學研究者必須解決的問題。
（作者：王瑜，系廣西師范大學文學院教授；本文為國家社科基金項目“中國現(xiàn)代文學的撰史傳統(tǒng)研究”成果之一，項目編號為15XZW027）
