2017年度國家社會科學基金重大項目“中國少數(shù)民族神話數(shù)據(jù)庫建設”開題報告會綜述
2018年1月20日上午，由中國社會科學院民族文學研究所承擔的2017年度國家社會科學基金重大項目“中國少數(shù)民族神話數(shù)據(jù)庫建設”（17ZDA161）開題報告會在中國社會科學院民族文學研究所會議室舉行。來自中國社會科學院、中國科學院、中央民族大學、中國人民大學等單位的專家、項目組代表、相關科研管理人員以及媒體記者，共有近20人出席了此次報告會。
開題報告會現(xiàn)場
“中國少數(shù)民族神話數(shù)據(jù)庫建設”項目于2017年11月15日立項，由中國社會科學院民族文學研究所王憲昭研究員擔任首席專家，將由中國社會科學院民族文學研究所、中國科學院計算機網(wǎng)絡信息中心、中央民族大學三家單位的科研工作者合作完成。項目下設4個子課題，子課題一“中國南方民族神話數(shù)據(jù)采集與整理”，負責人為中國社會科學院民族文學研究所吳曉東研究員；子課題二“中國北方民族神話數(shù)據(jù)采集與整理”，負責人為中央民族大學那木吉拉教授；子課題三“中國西部民族神話數(shù)據(jù)采集與整理”，負責人為中國社會科學院民族文學研究所諾布旺丹研究員；子課題四“中國少數(shù)民族神話數(shù)據(jù)庫技術研發(fā)與呈現(xiàn)”，負責人為中國科學院計算機網(wǎng)絡信息中心朱艷華高級工程師。項目計劃于2020年12月完成。
此次開題報告會的專家組由六位專家組成，他們是：中央民族大學少數(shù)民族語言文學學院教授、博士生導師文日煥，中國社會科學院學部委員、研究員、博士生導師、民族文學研究所所長朝戈金，中國社會科學院民族學與人類學研究所副所長、研究員、博士生導師尹虎彬，中國科學院計算機網(wǎng)絡信息中心研究員、大數(shù)據(jù)技術與應用發(fā)展部主任黎建輝，中國人民大學信息資源管理學院副教授、人文北京研究中心研究員梁繼紅，北京中研世紀科技有限公司創(chuàng)始人、總工程師李剛。
朝戈金在致辭中表示，民族文學研究所會一如既往按照社科院和全國哲學社會科學規(guī)劃辦的相關規(guī)定管理好項目經(jīng)費。21世紀講數(shù)字人文，講互聯(lián)網(wǎng)+，人文學術的發(fā)展越來越依賴數(shù)字資源的加工和便捷取用，研究所將在持續(xù)推進中國少數(shù)民族口頭傳統(tǒng)檔案庫建設的基礎上，大力支持少數(shù)民族文學專題數(shù)據(jù)庫項目。
王憲昭在“中國少數(shù)民族神話數(shù)據(jù)庫建設”開題報告會上，首先宣讀了立項通知書，并重點介紹了申報項目的原因、民族文學研究所在資料學建設方面的工作基礎、項目的總體設計、子課題設立依據(jù)、項目預期目標、方法路徑，同時分析了項目的重點、難點以及項目實施過程中可能遇到的問題。
與會專家組成員在開題會議上各抒己見，從不同角度對項目進行了全面評議和指導，主要觀點概述如下：
朝戈金主要提出四點意見和建議。一是這個項目要注意與本研究所多年來實施的少數(shù)民族口頭傳統(tǒng)檔案庫建設、巴莫曲布嫫主持的社科基金重大項目“中國少數(shù)民族口頭傳統(tǒng)專題數(shù)據(jù)庫：口頭傳統(tǒng)元數(shù)據(jù)標準建設”等項目的聯(lián)系與銜接；二是要考慮如何合理地做一些力所能及的事情，并與互聯(lián)網(wǎng)公司合作，做一些數(shù)字化呈現(xiàn)和藝術轉化。三是要體現(xiàn)各民族文化的多樣性，要應對跨語言、跨文字的挑戰(zhàn)，不能忽視各民族神話的語言講述。四是要注重神話學資料質量而非數(shù)量，注重資料之間的關聯(lián)，給項目未來發(fā)展預留空間。
尹虎彬認為，該項目的實施已經(jīng)具有很好的基礎，建議借鑒語言學界做語料庫的相關經(jīng)驗技術。他認為，這個項目不缺神話語料，但如何跟技術融通，將這些語料納入到一個很有效的數(shù)據(jù)庫建設當中是一個挑戰(zhàn)。項目設計可以增加一個語言學方面的中間環(huán)節(jié)，數(shù)字技術和神話數(shù)據(jù)庫之間的一些語言學研究成果可以作為有益的借鑒。
黎建輝建議在經(jīng)費有限的情況下，將項目定位為制定流程、規(guī)范、標準，并做出樣例，數(shù)據(jù)量不一定很大，但是要精，這樣的貢獻比單純地大量數(shù)字化神話資料更大。此外，他還提出要考慮這個數(shù)據(jù)庫的服務對象，面對不同的服務對象，可以設計出不同的策略。
李剛認為，神話具有很大的IP（Intellectual Property）價值，這個項目做得好，如果能培養(yǎng)出神話專家，在IP上有見解的專家，將是特別大的貢獻。他主要提出三點建議，一是目前數(shù)據(jù)庫技術相對成熟，搭建數(shù)據(jù)庫并不難，難在數(shù)據(jù)采集。有些資料，獲得掃描、拍照等數(shù)據(jù)采集許可已經(jīng)不容易，獲得許可之后，執(zhí)行起來還有很多標準和專業(yè)要求，數(shù)據(jù)采集成本很高。他建議項目執(zhí)行時，先確定好數(shù)據(jù)標準，如果數(shù)據(jù)采集量非常大，可以嘗試利用信息技術，與已有數(shù)據(jù)庫合作共享；二是利用網(wǎng)絡上的資料時，要注意資料質量把關和版權問題；三是在資料加工過程中，與信息技術有機配合，以大幅度節(jié)省基礎研究的力量，讓研究人員抽出更多時間把資料做得更精細，而不是把大量的時間投入到基礎資料采集上。
梁繼紅建議，做文獻數(shù)字化時有些重要文本可以保留圖像版，以便查閱核實，數(shù)據(jù)庫元數(shù)據(jù)的設置一定要契合研究目標，做著錄的團隊一定要是高質量的團隊，尤其是準確的摘要，對使用數(shù)據(jù)庫的科研人員來說非常重要。此外，她還建議在數(shù)據(jù)庫中加入字典等工具，并讓數(shù)據(jù)能夠可視化呈現(xiàn)。
文日煥在總結發(fā)言中提出，這個項目的立項對少數(shù)民族神話學科建設是很大的貢獻，具有里程碑意義。項目設計對民族和地域的覆蓋全面，項目組人員陣容強大，具有完成該項目的良好基礎。他認為，鑒于目前研究對象的豐富性、復雜性和研究經(jīng)費的限制，所涉及的問題需要瘦身，將研究內(nèi)容更加具體化，可以選擇少數(shù)民族神話中一個或幾個專題，在現(xiàn)有成果基礎上做好神話資源的系統(tǒng)性發(fā)掘，特別是資料的經(jīng)典性、可信性方面把好關。
在討論階段，與會專家和項目組成員就數(shù)據(jù)庫的定位、規(guī)模、數(shù)據(jù)標準、呈現(xiàn)方式、數(shù)據(jù)分析功能、神話母題提取的一致性、不同民族對神話的界定、少數(shù)民族神話語言特色等問題展開了討論。
最后，專家組和課題組成員對該項目達成一致意見。認為，項目對于中國少數(shù)民族神話資料學建設和研究具有重要意義。由于批復經(jīng)費與申請經(jīng)費相差較多，項目原設計內(nèi)容需要“瘦身”，在注重數(shù)據(jù)質量的基礎上，合理控制數(shù)據(jù)數(shù)量。全面思考數(shù)據(jù)庫的定位，注重需求為導向。在建設數(shù)據(jù)庫之前先做好各階段的流程規(guī)范和標準，可以先從少數(shù)民族神話的某一個專題入手，做出相應的數(shù)據(jù)庫案例，為此類項目的可持續(xù)建設和未來進一步發(fā)展創(chuàng)造條件或留出空間。借鑒相關項目、相關學科的先進經(jīng)驗和技術，突出少數(shù)民族神話的語言特點。通過中國社科院、中科院及高等院校的多方合作，積極實現(xiàn)中華民族神話的藝術性轉化，最終形成具有樣例性質的可視化數(shù)據(jù)，為中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的繼承、發(fā)展和繁榮做出應有貢獻。
