散文與虛構(gòu)
文章的標(biāo)題并不代表我認(rèn)為散文與虛構(gòu)之間有何關(guān)系，只是要表達(dá)我對現(xiàn)今散文中存在虛構(gòu)現(xiàn)象的一點(diǎn)看法。關(guān)于這個問題的爭論由來已久，北京作協(xié)二十多年前就有專門的研討會，現(xiàn)在想來那時也是各抒己見，自己都有大量的擁躉者，誰也不能說服對方。一個文學(xué)大發(fā)展的年代，讀者的閱讀渴求和作者的表達(dá)愿望都造成了對文本束縛突破的要求。其實上年世紀(jì)八十、九十年代我們大量引入了西方的語言表述方式和文學(xué)文本表達(dá)，正是為了滿足我們表達(dá)的要求，也帶動了那個時代的文學(xué)繁榮。那么這時可以說，那個時代把虛構(gòu)引入到散文創(chuàng)作，也不失為一些創(chuàng)作者的探索吧。但是時至今日這個問題還繼續(xù)困擾著一部分作者的創(chuàng)作，還作為一個爭論的話題我想意義就不大了，因為在我的認(rèn)知里散文的文體定義早就確定了，八十、九十年代爭論散文與虛構(gòu)如果說是為了突破，那今天繼續(xù)爭論這個話題又是為了什么？無限制的爭論下去只能造成散文創(chuàng)作的混亂，不利于散文創(chuàng)作的發(fā)展。同時也說明在這個問題上我們想象力的匱乏，說明我們文體創(chuàng)新能力的不足，說明我們思想的惰性，說明我們因固執(zhí)而產(chǎn)生的糾纏。其實就文壇來說改革開放以來，文學(xué)界的創(chuàng)新能力被及大的激發(fā)出來，就文學(xué)的內(nèi)容和表達(dá)上我們有不錯創(chuàng)造力，如九十年代初《北京文學(xué)》提出的新體驗小說，到近年《人民文學(xué)》提出的非虛構(gòu)創(chuàng)作都是很好的創(chuàng)作上表達(dá)與形式上的探索，也得到了作家們的認(rèn)可。因此，我在此想說明一下我對這個問題的一點(diǎn)看法，作為一孔之見，供大家參考。
要說明這個問題我們還是要先把散文的概念再拿出來確定一下。散文是什么，是一種抒發(fā)作者真情實感、寫作方式靈活的記敘類文學(xué)體裁。現(xiàn)代文學(xué)中：指詩歌、小說、戲劇以外的文學(xué)作品和文學(xué)體裁，包括雜文、隨筆、游記等，對它又有廣義和狹義兩種理解。廣義的散文，是指詩歌、小說、戲劇以外的所有具有文學(xué)性的散行文章。除以議論抒情為主的散文外，還包括通訊、報告文學(xué)、隨筆雜文、回憶錄、傳記等文體。隨著寫作學(xué)科的發(fā)展，許多文體自立門戶，散文的范圍日益縮小。狹義的散文是指文藝性散文，它是一種以記敘或抒情為主，取材廣泛、筆法靈活、篇幅短小、情文并茂的文學(xué)樣式。概念明確了，那么我們在概念中首先確定的是散文的真實性，而非虛構(gòu)性，這應(yīng)該是散文的根本，在這里我們?yōu)榛孟牒吞摌?gòu)者留足了創(chuàng)作空間，那就是小說創(chuàng)作，其實小說和散文的創(chuàng)作者完全有理由在各自的空間里自由的發(fā)揮，并行不悖。我發(fā)現(xiàn)提出散文中的虛構(gòu)問題只在散文作者中提出，小說作者并不關(guān)心這個問題，我想應(yīng)該有以下原因：對于小說作者他們的內(nèi)心表達(dá)不存在形式上的障礙，因為他們運(yùn)用的形式就是建立在虛構(gòu)的基礎(chǔ)之上，天馬行空，隨心所欲。而散文作者的表達(dá)是真情實感，實感的確定意義是真實，脫離了實感的真情不是建立在真實基礎(chǔ)之上的，我不是說小說創(chuàng)作就不是真情，這里主要是講文本的區(qū)別。從這個意義上散文必須建立在真實的基礎(chǔ)上。
為什么散文創(chuàng)作存在虛構(gòu)的現(xiàn)象呢，我想有以下兩個方面原因：首先是外在的，表現(xiàn)在散文文體的限制，畢竟強(qiáng)調(diào)真實自然要限制想象和情感自由釋放，當(dāng)然正是這種限制讓散文的真實給讀者帶來的是和小說不一樣的感受，我們必須給讀者選擇的權(quán)力，這也是兩種文本同時存在的意義。第二是散文作者的能力問題，當(dāng)真實的表達(dá)不能達(dá)到“實感”的感受時就希望用虛構(gòu)來補(bǔ)充，當(dāng)然也有小說作者客串散文創(chuàng)作中的慣性表達(dá)。第三種我想是書寫的傲慢，不尊重文本間的側(cè)重，我行我素，自己認(rèn)為是一種創(chuàng)新。
虛構(gòu)存在于散文中的問題：1、迎合讀者的口味，讀者要什么給什么，片面追求閱讀的快感，虛虛實實，真真假假正好滿足了部分讀者的要求。2、破壞散文真情實感的真實性，虛構(gòu)在散文創(chuàng)作中的破壞力不亞于歷史小說中的戲說造成的對真實的混淆。3、不利于散文文體的發(fā)展。
（中國作家協(xié)會會員，北京作家協(xié)會駐會副主席、秘書長，北京老舍文學(xué)院常務(wù)副院長）
