《貓城記》VS《格列佛游記》
原標(biāo)題：同與不同之間——談《貓城記》和《格列佛游記》
作為中國現(xiàn)代文學(xué)史上最為著名的文學(xué)家之一, 老舍曾創(chuàng)作過大量杰出的小說作品。他于1932年創(chuàng)作的《貓城記》, 是一部寫作風(fēng)格獨(dú)特的小說。文章采用了寓言體的形式, 寫“我”由于飛船出故障迫降在火星, 來到了貓城并在那里生活的故事。文章著力描繪貓國無聊、骯臟、腐敗的社會現(xiàn)狀, 為讀者展示了“我”看似荒誕的一段冒險經(jīng)歷。奇妙的想象、荒誕的情節(jié)、尖銳的諷刺, 都為這部小說增添了很多爭議性, 也使它被著名學(xué)者夏志清評為“中國作家對本國社會最無情的批評”。
小說無論在情節(jié)設(shè)置還是故事內(nèi)容上, 都讓人聯(lián)想到英國作家斯威夫特的《格列佛游記》?！陡窳蟹鹩斡洝烦醢嬗?726年, 主要寫“我”由于海船失事, 游歷了一系列奇奇怪怪的國家。其中的拉飄特是一個與貓城相似的地方, 國內(nèi)一片混亂, 彌漫著腐爛敗壞的氣息。居民懶惰、骯臟, 生活既沒有目標(biāo), 也沒有任何意義。小說通過對主人公格列佛流浪經(jīng)歷的描寫, 事實上展示了十八世紀(jì)英國社會的黑暗現(xiàn)實。作者用夸張的筆法、諧謔的態(tài)度, 諷刺了統(tǒng)治階級的丑惡嘴臉, 批判了資本主義制度的剝削本質(zhì), 并毫不留情地譴責(zé)了殖民主義行為。奇特的構(gòu)思、離奇的故事, 都使這部小說在英國乃至世界廣為流傳, 膾炙人口。
比較這兩部作品, 我們很容易找到許多共同點(diǎn)。無論是事件的發(fā)展, 還是藝術(shù)手段的采用, 都能發(fā)現(xiàn)《格列佛游記》對《貓城記》的深刻影響。聯(lián)系作家個人的經(jīng)歷, 不難發(fā)現(xiàn)英國文學(xué)對于老舍的影響是廣泛而且深刻的。老舍年輕時曾經(jīng)留學(xué)英國, 并受邀在倫敦大學(xué)教書。在異域生活期間, 他細(xì)心觀察西方生活, 學(xué)習(xí)西方文明, 對中西文化的差異進(jìn)行了冷靜審視和客觀分析。在外國執(zhí)教期間, 他閱讀了大量西方的文學(xué)名家名著, 并對西方文藝?yán)碚撨M(jìn)行過研究。他曾提及, 古希臘羅馬的荷馬、阿里斯托芬, 包括近代的狄更斯、康拉德等人, 都對他產(chǎn)生過影響。不管這種影響是有意還是無意的, 它們都拓寬了作家的視野, 使其創(chuàng)作更具豐富性?！陡窳蟹鹩斡洝纷鳛橛囊徊科占岸葮O高的小說, 對老舍創(chuàng)作的影響也是顯而易見的, 它為作家開辟了一個新穎的創(chuàng)作領(lǐng)域, 也拓展了小說的題材和內(nèi)涵。
在敘述角度方面, 兩部小說都采取了第一人稱視角進(jìn)行敘事, 由“我”的所見所聞來描述各種神奇的經(jīng)歷和遭遇。故事的主人公“我”都是有見地、有想法的人, 卻不能左右自己的命運(yùn), 更無法改變所遇到的不合理的社會現(xiàn)象?！陡窳蟹鹩斡洝分械摹拔摇笔且粋€外科醫(yī)生, 受過良好的教育, 對政治、文化、經(jīng)濟(jì)等各個方面都有真知灼見, 卻始終默默無聞, 還要為了生計四處顛沛流離。作者通過主人公能力與現(xiàn)實地位的反差, 暴露出當(dāng)時英國社會“才人不用, 用人不才”的黑暗社會現(xiàn)實?！敦埑怯洝返闹魅斯拔摇睙崆椤⒂赂?、正直, 面對同伴的死痛不欲生 (這與貓城人對于同類生死的漠然形成極大對比) , 看到貓城走向毀滅的深淵, “我”曾積極地想幫助貓城人改變現(xiàn)狀, 卻無能為力。而貓城中的居民, 除了極個別的大鷹之流尚心系國家, 其余的都混沌、麻木地為幾片“迷葉”茍延殘喘, 自甘墮落, 走向滅亡。這種看似荒誕的對比, 其實蘊(yùn)含了作者對現(xiàn)實的深刻批判。小說中的“我”有才干, 有思想, 有勇氣, 但是在腐朽、衰敗的社會現(xiàn)實面前, 卻只能選擇流亡。
小說以寓言的形式, 諷刺了現(xiàn)實社會中不合理的現(xiàn)象, 抨擊了不同社會制度下的黑暗現(xiàn)狀, 表達(dá)了對理想國家的期待, 對民主、自由政體的向往。斯威夫特采用了一種變形的手法, 通過不同國家的國情和民俗, 暗諷當(dāng)時的英國統(tǒng)治者。書中的小人國國王根據(jù)人們跳繩技術(shù)的高低來任命官員的官職;執(zhí)政的高跟鞋黨與低跟鞋黨 (影射當(dāng)時英國兩大政黨:輝格黨和托利黨) 互相指責(zé), 攻擊對方, 甚至針對雞蛋從哪頭吃起這種問題還引發(fā)了一場戰(zhàn)爭。《貓城記》中的貓國, 更是一個腐朽昏聵、極度墮落的政權(quán)。這群動物每天都渾渾噩噩, 不思進(jìn)取, 已經(jīng)到了兵臨城下、國破家亡的緊要關(guān)頭, 卻依然過著花天酒地、吞云吐霧的生活。作者用貓城人的麻木庸俗, 批評現(xiàn)代中國人的昏庸荒唐。情節(jié)看似荒誕, 卻隱含著深意。兩部作品都不同程度上審視、批判了國民性, 認(rèn)識到國家存亡的關(guān)鍵不僅依靠統(tǒng)治者和個別民眾, 而是依賴于整體國民的精神覺醒。這一點(diǎn)也體現(xiàn)出斯威夫特和老舍這兩位不同時代、不同國家、不同民族的作家對于改造國民性, 革新腐朽政治的共同愿望, 而他們的創(chuàng)作也因此在文學(xué)發(fā)展的歷史上留下了不朽的印跡。
從對比中可以看出老舍潛移默化地吸取了《格列佛游記》的某些創(chuàng)作手法, 這些影響已經(jīng)融入《貓城記》中, 顯得自然而不露聲色。然而, 由于作家們所生活的年代以及地域環(huán)境的不同, 老舍在學(xué)習(xí)他人的同時, 也注入了許多個人的觀點(diǎn)和感情, 而使小說具有了十分鮮明的個性。
在閱讀這兩部小說的過程中, 我們很容易獲得一種直觀的體驗, 即《貓城記》的感情基調(diào)要比《格列佛游記》更為沉重, 作者對現(xiàn)實始終持否定、批判的態(tài)度。《貓城記》創(chuàng)作的時代, 正值中華民族內(nèi)外交困, 民族危機(jī)空前深重。1931年“九·一八事變”的爆發(fā), 使民族矛盾更為尖銳, 中華民族已經(jīng)到了生死存亡的關(guān)鍵時刻。這些對于剛剛回國的老舍來說, 都是令他痛心、憂慮的, 國家的衰弱、民族的危機(jī)、統(tǒng)治者的昏聵, 引發(fā)了他對于整個中國現(xiàn)狀的深入思考。他曾說:“對國事的失望, 軍事與外交種種的失敗, 使一個有些感情而沒有多大見解的人, 像我, 容易由憤恨而失望?！币虼? 他筆下的貓城, 也彌漫了他對于社會現(xiàn)實的絕望, 對于統(tǒng)治者的激憤, 以及一個知識分子對國家民族前途命運(yùn)深深的憂患意識。相比之下, 《格列佛游記》的筆調(diào)較為輕松活潑, 作者多用一種調(diào)侃、戲謔的態(tài)度描寫現(xiàn)實, 在進(jìn)行諷刺的時候常帶著一種揶揄和嘲弄的態(tài)度。雖然文中對小人國、拉飄特等國家和地區(qū)頗有微詞, 但其中的大人國、慧國卻是作者理想國家的描畫。兩國開明民主的政策、善良純潔的人性都令人向往。此外, 文章的情感也比較溫和節(jié)制, 作者更多的是以一種冷靜的態(tài)度敘事, 沒有太多的個人情緒流露。小說著力描繪各個國家的獨(dú)特風(fēng)俗和奇幻旅程, 文風(fēng)輕快流暢, 讀后感覺妙趣橫生。而《貓城記》全文都被陰郁、沉重的氛圍包裹著, 人民昏聵無知, 官員沉溺享樂, 整個城市讓人感到沉重壓抑, 作者的敘事基調(diào)也是抑郁、灰暗的, 反映出作者心態(tài)的消沉、失意。
與《格列佛游記》大部分就事論事的批評不同, 老舍在《貓城記》中對國民性進(jìn)行了比較深入的揭露和批判。貓城之中, 有覺醒的國民, 如大鷹、小蝎。在外敵入侵、生死存亡的關(guān)頭, 大鷹果斷自殺, 讓小蝎用自己的頭調(diào)兵抗擊外國人?？伤麄兊呐s無法阻止國家的滅亡, 大鷹的死只是增加了貓城人的新看點(diǎn), 這是國民的悲哀, 更是一個國家的大不幸。在國破家亡的時刻, 人們卻在大張旗鼓地辦喜事, 而且辦得異常隆重, 還有著理直氣壯的緣由“要結(jié)婚就得熱鬧, 亂事是幾天就完的, 婚事是終身的。”“我”作為一個外來者, 憐憫貓城人國家危難, 民族滅亡, 可面對國人的愚昧無知, 又無計可施。貓城人身上, 有阿Q、看客們的影子, 更有夏三爺之流出賣尊嚴(yán), 無恥自私的卑劣人格。老舍對他們的批判, 繼承了魯迅先生的批判國民性傳統(tǒng), 是對中華民族國民心理的深層剖析和暴露。通過對貓城這一虛擬世界的營造, 暗示了腐朽、敗落的中國社會現(xiàn)實, 對民眾、政府、官員等各個階層進(jìn)行了毫不留情的鞭撻, 也抒發(fā)了作者“哀其不幸, 怒其不爭”的無奈。
此外, 《貓城記》中還流露出作家濃厚的愛國熱情。外敵入侵, 貓國將亡, 人們卻仍沉迷在美色、“迷葉”帶來的幻境中, 寥寥幾個革命者為國家存亡振臂呼喊, 卻應(yīng)者無幾。革命者是孤獨(dú)的, 他們遭到社會的鄙視和唾棄, 甚至到死也不被理解。老舍為大鷹、小蝎的死而惋惜, 更為革命者的孤軍奮戰(zhàn)、為大眾的愚昧無知心痛。老舍對國民性的批判, 是基于他熾熱的愛國之情。文中有大段的情感抒發(fā), 強(qiáng)烈地表達(dá)出作者對祖國、民族深沉的摯愛。他曾經(jīng)在文中發(fā)出感慨, “國民失了人格, 國便慢慢失了國格。沒有人愿與沒有國格的人合作的……國弱是由多種原因造成的……沒有人格是由人們自己造成的, 因此衰弱是惹不起別人同情的?！边@種對于國家危亡的關(guān)心, 對于民族命運(yùn)的緊張, 是《格列佛游記》一文中所不曾有的?！陡窳蟹鹩斡洝穼懽鞯臅r代, 正值英國殖民主義政策不斷擴(kuò)張, 侵略勢力不斷加強(qiáng)的時刻, 相對于中國20世紀(jì)初內(nèi)憂外患的局勢, 此時的英國面對的主要問題在于國內(nèi)的執(zhí)政危機(jī)。因此, 斯威夫特的批判對象也集中于對國內(nèi)統(tǒng)治者的批判, 而沒有國之將亡的痛心和危機(jī)感, 這也是奠定兩部小說不同感情基調(diào)的主要原因。
通過《格列佛游記》與《貓城記》的比較, 我們可以看出, 盡管所處時代、環(huán)境有諸多不同, 但兩部書無論是在題材上還是創(chuàng)作方法上都表現(xiàn)出很多相似之處。這同老舍先生對英國文學(xué)的學(xué)習(xí)和借鑒是緊密相關(guān)的, 也能從一個側(cè)面反映出現(xiàn)代中國文學(xué)所受到的西方文學(xué)影響以及作家們對于外來文學(xué)的積極吸取。而小說所展現(xiàn)出的不同面貌, 也體現(xiàn)出老舍在效仿的同時能夠?qū)⑦@種外來影響有效地化為個人創(chuàng)作, 實現(xiàn)中國文學(xué)與世界文學(xué)的巧妙融合, 而這一點(diǎn)是十分難能可貴的。
參考文獻(xiàn)
[1]中國現(xiàn)代文學(xué)百家——老舍 (上卷) [M].北京:華夏出版社, 1997.
[2]高繼海.英國小說史[M].北京:中國社會科學(xué)出版社, 2003.
[3]吳義勤.解讀老舍經(jīng)典——茶館的人性變奏[M].石家莊:花山文藝出版社, 2005.
[4]成梅《.貓城記》與《格列佛游記》諷刺藝術(shù)比較[J].河南師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版, 1999, 26 (2)
