用戶登錄投稿

中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

深度耕耘文本 闡揚(yáng)思想真髓 ——《馬克思哲學(xué)要義》評(píng)介
來(lái)源:光明日?qǐng)?bào) | 侯才  2018年07月16日15:55

在紀(jì)念馬克思誕辰200周年、《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170周年之際,趙敦華教授的《馬克思哲學(xué)要義》一書由江蘇人民出版社出版。

該書堅(jiān)持“分析與綜合、證明與敘述相結(jié)合”,“邏輯與歷史、思辨與事實(shí)相結(jié)合”等方法,以文本的深度解讀為依托,提供了對(duì)于馬克思哲學(xué)的一種新理解,是一部富有獨(dú)創(chuàng)性和特色以及具有很高學(xué)術(shù)價(jià)值的著作。該書具有下述顯著特點(diǎn):

采用了一種獨(dú)特的視閾和分析框架來(lái)展開(kāi)對(duì)馬克思哲學(xué)思想的研究。作者在徹底否定和摒棄阿爾都塞的“斷裂論”以及打破哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義學(xué)科分野的同時(shí),既沒(méi)有從歷史的維度對(duì)馬克思一生進(jìn)行劃分,如通常所說(shuō)的早期、中期、晚期或青年、晚年,也沒(méi)有按照一般的理論結(jié)構(gòu)對(duì)馬克思主義進(jìn)行劃分,比如唯物論、辯證法、認(rèn)識(shí)論、價(jià)值論、歷史觀等,而是從啟蒙哲學(xué)、批判哲學(xué)、政治哲學(xué)、實(shí)踐哲學(xué)、辯證哲學(xué)等5個(gè)維度,依循5條相互交叉、相互貫通的邏輯主線,對(duì)馬克思文本進(jìn)行多重、復(fù)式和立體的解讀。在筆者看來(lái),這種解讀方式不僅是研究視域的一種創(chuàng)新,而且實(shí)際上提出了作者本人的一種獨(dú)特的馬克思哲學(xué)觀。

充分運(yùn)用了互文本解讀的方法。這種互文本解讀,不僅體現(xiàn)在對(duì)馬克思本人不同時(shí)期的文本的互讀互釋,體現(xiàn)在對(duì)馬克思和恩格斯的文本的互讀互釋,而且還特別體現(xiàn)在對(duì)馬克思和他的同時(shí)代的有影響的思想家、哲學(xué)家的文本比如黑格爾、費(fèi)爾巴哈、鮑威爾等人的文本的互讀互釋。不僅如此,作者還把這種互文本的解讀同當(dāng)代國(guó)際學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究和討論結(jié)合起來(lái),從而更加彰顯了本書所具有的歷史和前沿的視野,也體現(xiàn)了作者對(duì)西方哲學(xué)的深厚造詣。

在廣泛借鑒和利用當(dāng)代國(guó)際學(xué)界的相關(guān)研究成果、緊密依托和深度闡釋經(jīng)典文本的同時(shí),密切關(guān)照當(dāng)代社會(huì)的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐和發(fā)展,體現(xiàn)了“以馬克思的文本為中心”與“以我們正在做的事情為中心”的統(tǒng)一?!敖Y(jié)語(yǔ)”部分雖然看似簡(jiǎn)短,卻涉及現(xiàn)實(shí)諸多根本的問(wèn)題和方面。如果說(shuō)文本的深度解讀體現(xiàn)了作者的徹底的科學(xué)研究精神,那么,作者的強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感則集中體現(xiàn)在這種對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)照。

基于對(duì)文本的深度耕耘以及上述諸種原因,該書頗富原創(chuàng)性和新意,不乏精彩論述以及獨(dú)到和富有特色的觀點(diǎn):

——在充分肯定馬克思對(duì)傳統(tǒng)實(shí)踐概念的變革以及實(shí)踐在馬克思哲學(xué)中的地位的基礎(chǔ)上,將馬克思實(shí)踐觀的分析從唯物史觀的肇始一直延伸到勞動(dòng)價(jià)值論,并通過(guò)對(duì)商品二重性理論的縝密剖析闡明馬克思的實(shí)踐觀既堅(jiān)持了勞動(dòng)的物質(zhì)基質(zhì)的自然性、優(yōu)先性,又強(qiáng)調(diào)了物質(zhì)關(guān)系的社會(huì)性,實(shí)現(xiàn)了人的社會(huì)關(guān)系同人與自然的關(guān)系的有機(jī)結(jié)合,從而將馬克思對(duì)實(shí)踐的理解包括對(duì)實(shí)踐與物質(zhì)的關(guān)系的理解追溯、聚焦和拓展到了微觀的層次。

——在結(jié)合黑格爾的《邏輯學(xué)》等一系列文本系統(tǒng)梳理馬克思對(duì)黑格爾辯證法合理內(nèi)核的吸收的基礎(chǔ)上,下大力氣對(duì)馬克思的《資本論》與黑格爾的《邏輯學(xué)》進(jìn)行細(xì)致的互文解讀,深入闡釋《資本論》前五章與《邏輯學(xué)》前兩篇的對(duì)應(yīng)關(guān)系,揭示《資本論》對(duì)黑格爾辯證法的卓絕運(yùn)用和系統(tǒng)體現(xiàn),進(jìn)而展現(xiàn)《資本論》不僅包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、唯物史觀和倫理學(xué),而且還包含邏輯學(xué)在內(nèi)的整體蘊(yùn)涵。

——對(duì)馬克思的道德哲學(xué)以及倫理和道義批判給予特殊關(guān)注、獨(dú)特詮釋和充分肯定,并批駁了貶低其道德批判及其社會(huì)效應(yīng)的研究?jī)A向以及波普爾所代表的把馬克思的科學(xué)理論和道德批判割裂開(kāi)來(lái)的錯(cuò)誤做法。其中,對(duì)馬克思本人所親履的道德實(shí)踐的闡釋可謂既獨(dú)到而又合理。

——嚴(yán)格依據(jù)文本,從思想淵源的角度,客觀地闡明馬克思與費(fèi)爾巴哈的關(guān)系。作者沒(méi)有像絕大多數(shù)研究者那樣,囿于恩格斯的“我們一時(shí)都成為費(fèi)爾巴哈派了”這樣文學(xué)性的描述,而是基于對(duì)費(fèi)爾巴哈和馬克思文本的深入解讀以及對(duì)兩者在實(shí)踐、感性直觀、異化等問(wèn)題上理解的細(xì)致甄別和比較,得出“馬克思從來(lái)沒(méi)有成為費(fèi)爾巴哈派”這一客觀結(jié)論。

——將馬克思的宗教批判區(qū)分為作為德意志意識(shí)形態(tài)主題的宗教批判和一般歷史意義上的宗教考察,以及將對(duì)馬克思的“意識(shí)形態(tài)”概念分解為認(rèn)識(shí)屬性、語(yǔ)言屬性、社會(huì)結(jié)構(gòu)屬性和階級(jí)屬性等4種屬性進(jìn)行探究。這對(duì)于準(zhǔn)確把握馬克思的宗教觀以及意識(shí)形態(tài)理論無(wú)疑具有方法論意義。

諸如此類,書中值得人們重視的觀點(diǎn)、亮點(diǎn)很多。有的觀點(diǎn)也許未必能得到普遍的認(rèn)同,但是它們無(wú)疑有利于推動(dòng)馬克思哲學(xué)或者馬克思主義哲學(xué)研究的深入進(jìn)展。