中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

在2018年蘇富比紐約秋季拍賣(mài)《瓊肯：中國(guó)佛教造像》高古佛像專(zhuān)場(chǎng)預(yù)告圖錄中，一尊唐代佛首出現(xiàn)在人們的視野中。該佛像開(kāi)臉莊嚴(yán)，氣勢(shì)雄偉，計(jì)劃將在紐約于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月12日公開(kāi)拍賣(mài)。但很快有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該佛首疑似龍門(mén)石窟1720號(hào)窟大佛丟失的佛首。而該佛首已于9月7日被蘇富比拍賣(mài)行撤拍，經(jīng)核實(shí)，在蘇富比9月12日的拍賣(mài)清單中，已不見(jiàn)這尊佛首。這尊佛首究竟跟龍門(mén)有無(wú)關(guān)聯(lián)？龍門(mén)方面與蘇富比拍賣(mài)行如何回應(yīng)？9月13日、14日，記者針對(duì)此事進(jìn)行了采訪。

發(fā)現(xiàn)

群聊現(xiàn)疑似龍門(mén)石窟文物

2018年8月28日，網(wǎng)友陽(yáng)新在他的古代造像愛(ài)好者微信交流群《本古》中正在與群友互動(dòng)，當(dāng)他們看到蘇富比秋季這場(chǎng)佛教造像主題專(zhuān)場(chǎng)的拍品預(yù)告圖錄后，大家一致對(duì)這個(gè)佛首表現(xiàn)出了濃厚的興趣。

經(jīng)過(guò)查找文獻(xiàn)，陽(yáng)新在由日本漢傳佛教研究學(xué)者關(guān)野貞與常盤(pán)大定于1941年合著的一本書(shū)中，找到了一張拍攝于20世紀(jì)初的龍門(mén)石窟極南窟的大佛照片，其佛首與蘇富比拍賣(mài)行這尊佛首形象上高度吻合。

之后陽(yáng)新將自己的發(fā)現(xiàn)發(fā)到《本古》群中，群中有熟悉龍門(mén)石窟的網(wǎng)友指出，這本書(shū)的老照片中標(biāo)注的極南窟并不正確，實(shí)際應(yīng)該是奉先寺以南的1720號(hào)窟。得知這個(gè)消息后，陽(yáng)新委托在洛陽(yáng)的朋友實(shí)地拍攝了龍門(mén)石窟1720窟的照片。攝影師拍攝的1720窟，大佛整體形態(tài)與老照片中基本一致，但確實(shí)已沒(méi)有了佛首。陽(yáng)新推測(cè)，這尊蘇富比拍賣(mài)行拍賣(mài)的佛首，極有可能就是龍門(mén)石窟1720窟大佛丟失的佛首。

回應(yīng)

蘇富比拍賣(mài)行：需等待紐約方面答復(fù)

陽(yáng)新回憶，蹊蹺的是，他的文章在網(wǎng)上發(fā)表前一天，蘇富比拍賣(mài)行將這件佛首拍賣(mài)品撤拍了。

在記者早先得到的本場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)拍品圖錄中，確實(shí)看到了名為《恢弘鉅作：唐代石雕佛首像》的這尊佛首拍品，在一共18件拍品中其編號(hào)為5。但9月13日下午，在蘇富比拍賣(mài)行官網(wǎng)關(guān)于這場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)的介紹中，記者看到，本次拍賣(mài)會(huì)已于紐約時(shí)間9月12日結(jié)束，共參與拍賣(mài)17件拍品，拍得751萬(wàn)多美元，在1至18號(hào)拍品信息中，唯獨(dú)缺少了編號(hào)5的拍品。

帶著諸多疑問(wèn)，記者聯(lián)系了蘇富比拍賣(mài)行駐香港辦事處，一位林姓工作人員在知曉了記者意圖后告知，需報(bào)告紐約總部后，方可答復(fù)。隨后，記者就該件拍品的諸多問(wèn)題通過(guò)郵件形式與蘇富比駐香港辦事處進(jìn)行了溝通，但截止到記者發(fā)稿，仍未接到蘇富比拍賣(mài)行任何官方回復(fù)。

龍門(mén)石窟：專(zhuān)家在網(wǎng)絡(luò)上已有所回應(yīng)

9月14日上午，記者電話聯(lián)系了龍門(mén)石窟研究院辦公室，工作人員告訴記者，領(lǐng)導(dǎo)暫時(shí)不在，可稍后聯(lián)系。大約30分鐘后，記者再次撥通該電話，一位張姓工作人員接聽(tīng)了電話，在得知記者采訪意圖后，張姓工作人員告訴記者，不太清楚此事，專(zhuān)家在網(wǎng)絡(luò)上已有所回應(yīng)，可上網(wǎng)查看。

而據(jù)其他媒體報(bào)道，龍門(mén)石窟研究院的負(fù)責(zé)人稱(chēng)，已得知該消息。從目前各方發(fā)布的資料來(lái)看，蘇富比此次拍賣(mài)的佛首石雕確實(shí)很吻合1720窟的佛像。“但必須要有機(jī)會(huì)見(jiàn)到實(shí)物之后，才能做出最準(zhǔn)確的結(jié)論?！痹撠?fù)責(zé)人表示，龍門(mén)石窟確實(shí)存在不少佛像頭部缺失的情況，“很重要的一個(gè)原因還是晚清到民國(guó)期間，大量的文物盜竊者將佛頭盜走導(dǎo)致的?！彼硎?，如果此次蘇富比拍賣(mài)的佛首就是出自1720窟的佛像的話，以該佛首石雕70厘米高的大小，屬于龍門(mén)石窟被盜佛首中“比較大的”。“這尊佛首因?yàn)槭撬饺瞬仄?，借著這次拍賣(mài)，我們未來(lái)會(huì)持續(xù)關(guān)注這尊佛首的情況。我們也希望，包括1720窟佛首在內(nèi)的眾多龍門(mén)石窟流散文物，能夠早日回歸到龍門(mén)石窟中。”

據(jù)《大河報(bào)》

網(wǎng)友在他的個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)表的《精準(zhǔn)論證——新發(fā)現(xiàn)的龍門(mén)石窟大佛首》一文中，為自己的觀點(diǎn)提供了若干證據(jù)：

證據(jù)一：時(shí)代特征

蘇富比拍賣(mài)行這尊佛首屬于非常典型的唐代風(fēng)格，莊嚴(yán)的開(kāi)臉，眉弓上挑的氣勢(shì)，緊抿的嘴唇透露出威嚴(yán)與雄渾的氣度。這種氣韻的造像在龍門(mén)石窟十分普遍。

證據(jù)二：尺寸

1720窟目測(cè)佛像總高210厘米左右，其中佛身尺寸130厘米-150厘米，呈倚坐姿態(tài)，佛身下方為須彌座，因此推測(cè)佛首高度應(yīng)為70厘米左右，與蘇富比拍賣(mài)行介紹的佛首高約70厘米吻合。

證據(jù)三：斷茬

1720窟佛像脖子處的斷茬可以看出，佛身左邊殘留較多，右邊較少，這與蘇富比拍賣(mài)行拍賣(mài)的佛首右邊殘留較多、左邊較少的情況吻合。

證據(jù)四：石質(zhì)

從實(shí)地勘察的結(jié)果來(lái)看，蘇富比拍賣(mài)行拍賣(mài)的佛首與龍門(mén)石窟1720窟的石質(zhì)一致。從佛首的斷茬與1720窟佛身斷茬裸露出的青色石頭可以推測(cè)，兩者應(yīng)是同一種石材。

證據(jù)五：細(xì)節(jié)

與老照片的正面仰視角度來(lái)比較，蘇富比圖錄中的佛首正面照雖然是平視角度，但從細(xì)節(jié)特征上能找到高度吻合的地方。首先，螺髻的數(shù)量和排列一致；其次，眉弓的結(jié)構(gòu)、鼻尖處的白點(diǎn)坑、下巴右側(cè)的凹陷等，兩者都有；最后，左耳垂的斷面，雖然是仰視和平視兩個(gè)不同的角度，但可以推測(cè)，也是高度吻合。