蘇雪林與1929年的《滬江年刊》
《滬江（大學(xué)）年刊》是民國(guó)時(shí)期滬江大學(xué)的一份重要刊物，英文名The Shanghai。它創(chuàng)辦于1915年，1951年?？鯙橛⑽陌?，至1923年發(fā)行第8卷時(shí)改為中英文并刻出版。該刊由四年級(jí)學(xué)生組成的年刊社負(fù)責(zé)主編，每年臨近畢業(yè)時(shí)印制，相當(dāng)于今天的畢業(yè)紀(jì)念冊(cè)。主要刊載的內(nèi)容包括名人題詞、學(xué)校董事會(huì)、理事會(huì)、校內(nèi)團(tuán)體、教職員工、畢業(yè)生的照片與介紹，各院系的辦學(xué)情況，以及學(xué)校大事記，班級(jí)歷史，學(xué)生文藝作品、廣告等。
年刊編輯者每年都會(huì)邀請(qǐng)社會(huì)名流題詞，序言則由校長(zhǎng)或本校師長(zhǎng)撰寫。如1926年呂思勉就曾應(yīng)學(xué)生之請(qǐng)，為《滬江年刊》第11卷（又題作《滬江丙寅年刊》）撰寫序言。1929年出版的《滬江年刊》（又題作《滬江民十八年刊》）第14卷卷首刊有兩篇序言，第一篇由樊正康撰，第二篇的作者署“蘇梅”。此蘇梅不是別人，正是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上的著名作家蘇雪林。蘇雪林曾執(zhí)教于滬江大學(xué)，已為學(xué)界所共知。但蘇雪林為《滬江年刊》作序一事，卻未見(jiàn)沈暉編著的《蘇雪林年譜長(zhǎng)編》（以下簡(jiǎn)稱《長(zhǎng)編》）等記載。
蘇雪林的序?qū)懹?929年3月13日，系文言體，現(xiàn)抄錄如下：
滬江大學(xué)民十八年刊將付梓，主其事者索序于余，余自念就職未久，所知于滬大者不深，僅能就感觸所至，以二言贈(zèng)滬大，聊以代序。
一曰保持嚴(yán)肅之校風(fēng)于不墜也。滬大校風(fēng)，素稱嚴(yán)肅，學(xué)生出入，必持通告，食宿自修，皆有定程，男女同學(xué)之制，行之?dāng)?shù)年，未聞?dòng)幸粋烈?guī)越矩之事，功課雖嚴(yán)，考試時(shí)未聞?dòng)凶鞅字?xí)，諸生游息之余，惟肆力于學(xué)，口哦手披無(wú)停晷，圖書館人常滿焉。本校成績(jī)卓然有聲于時(shí)，謂非校風(fēng)嚴(yán)肅之所賜，又烏乎可？或有病其不自由者，余曰嘻！自由亦易言乎？自五四運(yùn)動(dòng)起，青年或誤解自由二字之真義，于是無(wú)理叫囂，為言論之自由，破壞道德，為行動(dòng)之自由，蔑孔踣耶而猶不足，至鄙棄蘇格拉底，亞里斯多德，培根，孔德之言為不足道，為思想之自由。奸人乘機(jī)利用，學(xué)風(fēng)更敗壞不可收拾，罷課驅(qū)長(zhǎng)之事，日有所聞，學(xué)生學(xué)于校中數(shù)年，徒養(yǎng)成暴厲恣肆之性質(zhì)，學(xué)問(wèn)則茫無(wú)所得，卒業(yè)后不能置身智識(shí)競(jìng)爭(zhēng)之社會(huì)，悔亦晚矣。德國(guó)大哲倭伊鏗主精神教育論，于學(xué)校之秩序，管理三致意焉；嘗曰“家庭學(xué)校，弛緩與無(wú)約束，最有礙于一切善良人格之發(fā)育，無(wú)教之兒童雖若自由，然其意識(shí)中亦未嘗不隱約怨父母教師之放棄其責(zé)任，蓋知身體之放縱乃精神之害也?！敝袊?guó)今日青年，大都不明自由之旨，聞此當(dāng)亦恍然。
二曰運(yùn)動(dòng)之更宜注意也。本校學(xué)生素注意體育，運(yùn)動(dòng)場(chǎng)中常見(jiàn)健兒數(shù)十，馳騁其間，故每屆競(jìng)賽會(huì)，本校輒奪錦標(biāo)以歸。社會(huì)爭(zhēng)以為榮。余以為今日之中國(guó)提倡學(xué)術(shù)，固當(dāng)急之務(wù)，而體育尤刻不容緩。余固反對(duì)以武力侵陵其他民族為帝國(guó)主義者之所為，然國(guó)于大地，又烏可無(wú)自衛(wèi)之武力。武力之涵義甚廣，國(guó)民體力者實(shí)一切武力之基礎(chǔ)也。驅(qū)數(shù)萬(wàn)文弱書生以臨戰(zhàn)，雖有利銳堅(jiān)炮，無(wú)所用之。歐美日本之青年于擊劍，馳馬，蹴鞠，角抵，習(xí)射，擊槍，游泳，競(jìng)渡諸戲，練習(xí)無(wú)虛日，故其民莫不魁偉奇杰，耐勞任重，戰(zhàn)則足以制勝于疆場(chǎng)，平日則殷勤工作，克盡國(guó)民之義務(wù)。且國(guó)民體育之發(fā)達(dá)與否，一國(guó)文化之盛衰系焉。西洋學(xué)者成名率在老年，彼中所謂大科學(xué)家，大文學(xué)家，大哲學(xué)家，大政治家，皆皤然老翁也。吾華人資質(zhì)之聰穎與白種等，肄業(yè)大學(xué)，試或冠其曹。數(shù)年之后，功課繁漸，體力漸不勝，非嘔血死，則輟學(xué)歸。中國(guó)留學(xué)東西洋者，前后無(wú)慮數(shù)萬(wàn)，而真能成學(xué)以歸者，寥寥而已。雖社會(huì)空氣不足醞釀學(xué)術(shù)，然其于學(xué)者之體魄豈無(wú)關(guān)哉。本校學(xué)生對(duì)于體育雖云注重，然其范圍尚不甚廣，譬如軍式操，精神即甚萎靡，故余言之如此。
余所欲言者甚多，以篇幅有限，暫止于此，欲盡言則請(qǐng)俟之異日。
民國(guó)十八年三月十三日蘇梅序
第14卷《滬江年刊》由吳繼忠總編輯，蘇雪林被聘為中文顧問(wèn)，約出刊于1929年6月底。在本卷中文部的記載欄目下，登有署名奚均礽的一篇《滬江春秋》，實(shí)際相當(dāng)于劉湛恩（滬江大學(xué)首位華人校長(zhǎng)）擔(dān)任校長(zhǎng)一年來(lái)的校內(nèi)大事記。其中明確記載，1928年9月13日滬江舉行秋季開學(xué)典禮，劉校長(zhǎng)發(fā)表講話。訓(xùn)話完畢，劉氏向?qū)W生介紹新聘教授，有桂質(zhì)庭博士、蘇雪林女士等。第40至51頁(yè)為教職人員介紹，其中第47頁(yè)刊載了蘇雪林的照片與中英文簡(jiǎn)介，中文內(nèi)容為“蘇梅 國(guó)文教員”。據(jù)此可知，自1928年9月始，蘇雪林被滬江大學(xué)聘為國(guó)文教員，離職時(shí)間未見(jiàn)明確記載，大概是1929年暑假前。據(jù)《長(zhǎng)編》顯示，1927年7月蘇雪林隨丈夫回滬工作，“回滬不久，在上海商務(wù)印書館任職的六叔蘇繼庼，介紹她至上海滬江大學(xué)擔(dān)任國(guó)文教員”，1928年譜文則記有“是年暑假前，因不滿意滬江大學(xué)浮華的學(xué)風(fēng)，遂與滬江大學(xué)解聘，居家專心《棘心》的寫作”。這就將蘇雪林任教滬江大學(xué)的時(shí)間整整提前了一年，與史實(shí)是顯然不符的。蘇雪林為《滬江年刊》所作之序，系目前所見(jiàn)蘇雪林在滬江大學(xué)校報(bào)?？习l(fā)表的唯一文字，因而成為了解蘇雪林與滬江大學(xué)關(guān)系的第一手文獻(xiàn)。
在序言中，蘇雪林主要就滬江大學(xué)的現(xiàn)狀談了兩點(diǎn)想法，一是希望滬大能繼續(xù)保持嚴(yán)肅的校風(fēng)；二是提醒青年學(xué)子注重體育運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)身體鍛煉。她首先從自己就職后的見(jiàn)聞出發(fā)，稱揚(yáng)了滬江的嚴(yán)肅校風(fēng)，正是得益于校風(fēng)嚴(yán)肅，滬江才擁有良好的社會(huì)聲譽(yù)。接著，蘇雪林批評(píng)了“五四”以來(lái)某些青年對(duì)“自由”的誤解，由此指出不顧道德、蔑視真理并非自由的真義，并引用德國(guó)哲學(xué)家倭伊鏗（今譯作“魯?shù)罓柗颉W肯”或“魯?shù)婪颉W伊肯”）的觀點(diǎn)，認(rèn)為學(xué)校與家長(zhǎng)如對(duì)受教育者放縱不管、毫無(wú)約束，只會(huì)利少弊多。滬江大學(xué)的體育教學(xué)一直有聲有色，該校運(yùn)動(dòng)員經(jīng)常在各種比賽項(xiàng)目中奪得錦標(biāo)。蘇雪林對(duì)此表示欣賞，但建議進(jìn)一步擴(kuò)大體育范圍，如應(yīng)重視軍式操項(xiàng)目。她認(rèn)為中國(guó)需要提倡學(xué)術(shù)，更需發(fā)展體育事業(yè)。在將歐美日本和中國(guó)的青年進(jìn)行對(duì)比之后，她強(qiáng)調(diào)良好的體魄不僅有益于工作，而且關(guān)乎一國(guó)的武力，而中國(guó)學(xué)術(shù)的貧弱，自然與學(xué)者體魄的不夠強(qiáng)健亦有關(guān)系。作為一位國(guó)文老師，蘇雪林卻選擇大談體育，既反映了她對(duì)國(guó)民身體素質(zhì)的重視，又與她“自幼便富有尚武精神”有關(guān)。
總之，這則序言反映了身為教育工作者的蘇雪林對(duì)于教育問(wèn)題的思考，不單有助于我們豐富對(duì)蘇雪林的認(rèn)識(shí)，同時(shí)對(duì)研究滬江大學(xué)校史亦不無(wú)參考價(jià)值。不過(guò)有意思的是，我們發(fā)現(xiàn)《長(zhǎng)編》中提到蘇雪林離開滬江的理由是“因不滿意滬江大學(xué)浮華的學(xué)風(fēng)”，這就與序言中贊揚(yáng)滬大學(xué)風(fēng)“素稱嚴(yán)肅”不免有所捍格，除非蘇雪林乃正話反說(shuō)，語(yǔ)藏玄機(jī)。然而依據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)，滬江大學(xué)自劉湛恩擔(dān)任校長(zhǎng)后確實(shí)校風(fēng)良好，頗負(fù)時(shí)譽(yù)。試舉一例，著名新聞?dòng)浾?、出版家鄒韜奮1928年春曾應(yīng)劉湛恩之邀前往滬大演講、參觀，對(duì)學(xué)校環(huán)境印象深刻。不久他在其主編的《生活》周刊4月22日第3卷第23期上發(fā)表《男女同學(xué)的滬江大學(xué)》（署編者）一文，大力稱贊滬江的校風(fēng)純正，圖書館里“男女同學(xué)隨意坐著展卷研學(xué)，異常自然，人數(shù)雖擁滿，而萬(wàn)籟俱寂，如入深山”，尤其嘉許“滬大男女同學(xué)自然的高尚的風(fēng)氣之難能可貴”。因此，筆者傾向于認(rèn)為蘇雪林希望滬大“保持嚴(yán)肅之校風(fēng)”是發(fā)自肺腑的言論，蘇氏最終離開滬江大學(xué)應(yīng)出于多種原因。《長(zhǎng)編》中提供的說(shuō)法未注出處，即使來(lái)源于蘇雪林的晚年回憶錄，可靠性也是要打折扣的。
