閻浩崗：《抗戰(zhàn)時(shí)期稀見(jiàn)文學(xué)文獻(xiàn)輯存》序
《抗戰(zhàn)時(shí)期稀見(jiàn)文學(xué)文獻(xiàn)輯存》閻浩崗主編（廣陵書(shū)社2020年版）
自1937年7月始，中國(guó)進(jìn)入全面抗戰(zhàn)時(shí)期。至1945年8月日本宣布無(wú)條件投降止，這八年間，中國(guó)的政治地理版圖劃分為三大塊，即：國(guó)民政府直接控制的地區(qū)，習(xí)稱“大后方”，又稱“國(guó)統(tǒng)區(qū)”；中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的區(qū)域，稱為“解放區(qū)”；日本人統(tǒng)治的區(qū)域，稱為“淪陷區(qū)”或“敵占區(qū)”。其間，從1937年11月至1941年12月，未被日軍占領(lǐng)的上海租界地區(qū)，則被稱為“孤島”。因此，抗戰(zhàn)前期的中國(guó)政治地理和文學(xué)地理版圖，也可說(shuō)分為四大塊?？箲?zhàn)八年，雖然整個(gè)中國(guó)籠罩在戰(zhàn)爭(zhēng)陰云之下，但文學(xué)工作者并未停止工作；相反，他們寫(xiě)下大量作品。按《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)總書(shū)目》（福建教育出版社1993年版）,1937-1945年間出版的新文學(xué)書(shū)籍，數(shù)量大大超過(guò)新文學(xué)第一個(gè)十年，且略多于新文學(xué)第二個(gè)十年。而這部《總書(shū)目》所收書(shū)目并不完全。
《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)總書(shū)目》 賈植芳、俞元桂等編（福建教育出版社1993年版）
1949年以后，上述不同區(qū)域文學(xué)所受到的待遇，卻很不相同，研究程度也很不平衡。比較而言，在新時(shí)期以前，解放區(qū)作品受到更多重視和更高評(píng)價(jià)，大后方文學(xué)作品重版數(shù)量有限，所受評(píng)價(jià)亦有所保留；而淪陷區(qū)及“孤島”文學(xué)幾乎是盲區(qū)。新時(shí)期以后情況有所改觀，對(duì)大后方文學(xué)的研究逐漸興盛，淪陷區(qū)及“孤島”文學(xué)也開(kāi)始受到重視。然而，這些研究多集中于個(gè)別重要作家和為人熟知的作品，例如茅盾、老舍、巴金、曹禺、錢鐘書(shū)、張愛(ài)玲、蕭紅、艾青、張?zhí)煲?，以及師陀、梅娘等人的重要作品。雖然這些名家名作受到更多關(guān)注理所當(dāng)然，但學(xué)界對(duì)研究對(duì)象的選擇，畢竟受研究資料的限制，其中包括受所能見(jiàn)到作品的限制。相當(dāng)多的研究者，立論依據(jù)的是作品選本。這些選本有的采用初版，也有的采用后來(lái)的修改版；最初的編選者選擇作品時(shí)依照自己特定的趣味與觀點(diǎn)進(jìn)行了取舍，有些后起選本的選家又往往重復(fù)初選者的選擇。這樣，選本在為研究者提供便利的同時(shí)，也使研究者的文學(xué)視野受到限囿。除了個(gè)人原因，作品重版與選集編選還受時(shí)代社會(huì)環(huán)境影響。對(duì)于作家成分復(fù)雜的大后方文學(xué)來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)尤其突出。
三十年前，重慶出版社曾出版過(guò)一套《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大后方文學(xué)書(shū)系》。這套書(shū)共分十編，二十卷，規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)大，所收大后方文學(xué)作品已經(jīng)較之以往任何選本為全了。夏衍先生在為本套書(shū)所寫(xiě)《總序》中，已認(rèn)識(shí)到大后方文學(xué)與解放區(qū)和淪陷區(qū)文學(xué)有不同特點(diǎn)，他指出的編輯出版該套書(shū)的目的是“盡可能全面地、真實(shí)地、不存偏見(jiàn)地提供這個(gè)時(shí)期、這個(gè)地區(qū)的真實(shí)的資料，供后來(lái)者的討論和研究”。為達(dá)到這一目的，他提出的編選原則與標(biāo)準(zhǔn)是“不以黨派劃線，不因人廢言，不存偏見(jiàn)，不受舊觀念的束縛”。這也是我們這套書(shū)系的編輯出版宗旨和書(shū)目編選原則。那么，既然有了那套《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大后方文學(xué)書(shū)系》，我們?yōu)楹芜€要編輯出版這套《抗戰(zhàn)時(shí)期稀見(jiàn)文學(xué)文獻(xiàn)輯存》呢？這首先是因?yàn)?，三十年前那套?shū)雖名為“書(shū)系”，其實(shí)仍是“作品選集”，因?yàn)樗皇罩卸唐髌?，長(zhǎng)篇小說(shuō)一律存目。而事實(shí)上，在大后方文學(xué)中，長(zhǎng)篇小說(shuō)是非常重要的文體，遺漏長(zhǎng)篇小說(shuō)及整本的散文及報(bào)告文學(xué)集而只選其中某些中短篇，無(wú)法反映大后方文學(xué)全貌；雖然《圍城》《寒夜》之類長(zhǎng)篇我們已再版重印不少單行本，但一些不太出名、不曾寫(xiě)入文學(xué)史的作品，卻不易見(jiàn)到。我們這套書(shū)才是真正的“書(shū)系”，即一系列的單本書(shū)籍，而非作品選篇。它更能體現(xiàn)作品原貌與全貌。其次，雖然三十年前那套書(shū)出版于中共十三大之后的思想解放時(shí)期，但第三次國(guó)共和解、合作尚未實(shí)現(xiàn)，在選目上仍存在一定局限。這次我們盡量原版初版影印，而且側(cè)重選擇不太為人所知、不易見(jiàn)到的書(shū)目。該套書(shū)出版后，將彌補(bǔ)前一套書(shū)的遺漏缺憾，為中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究者和廣大文學(xué)愛(ài)好者提供更能體現(xiàn)大后方文學(xué)豐富性的資料。
《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大后方文學(xué)書(shū)系》（全二十冊(cè)）林默涵總主編（重慶出版社1989年版）
中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究界越來(lái)越重視版本問(wèn)題，也開(kāi)始關(guān)注正文之外的“副文本”。有些作家不僅在作品寫(xiě)成前喜歡反復(fù)修改，作品發(fā)表后還因各種主觀或客觀原因多次修改，有的改動(dòng)很大；有的改動(dòng)篇幅雖然不大，改的卻是關(guān)鍵細(xì)節(jié)。例如上世紀(jì)50年代及70、80年代之交一些老作家重版?zhèn)€人文集時(shí)所作修改。對(duì)于一般讀者來(lái)說(shuō)，讀的是初刊本、初版本，還是修訂再版本，關(guān)系不太大；但對(duì)于專業(yè)的研究者來(lái)說(shuō)，所據(jù)版本不同，研究結(jié)論就有可能出現(xiàn)本質(zhì)差異。所以，研究者選擇文本閱讀時(shí)，應(yīng)首先選擇初刊本或初版本。新時(shí)期以后出版了許多現(xiàn)代作家的全集，這些全集有的編得較好，有的卻不太令人滿意。某些全集不太令人滿意的主要原因有二：一是“全集”不“全”，二是沒(méi)有采用作品初刊或初版本。筆者一直認(rèn)為，作家全集是給專門研究者用的，而非普通讀者的普及讀物——普通讀者一般會(huì)選擇選集或單行本，除非他對(duì)某一作家有特殊興趣。研究者閱讀作家全集，是為了解作家全部創(chuàng)作、了解其創(chuàng)作發(fā)展軌跡及思想藝術(shù)的復(fù)雜性。我們這套“書(shū)存”首先也是供中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的研究者（包括專家與博士、碩士研究生及部分本科生）閱讀使用的。當(dāng)然，一般讀者如果對(duì)其中個(gè)別書(shū)目感興趣，也可自行選擇閱讀。因此，本套書(shū)采用原版影印，盡量選擇較早版本，最好是初版本。個(gè)別重要文本，如果再版時(shí)有重要修改，則初版、再版皆收，以供對(duì)比。
既然主要是研究資料，所收書(shū)目?jī)?nèi)容豐富復(fù)雜，其中某些書(shū)目作者的觀點(diǎn)，未必是我們都同意的，有些甚至是我們所反對(duì)的。但文學(xué)產(chǎn)生于對(duì)話，對(duì)話就需要不同聲音存在。我們即使要批判反駁，也需要有批判反駁的靶子。而且研究者體驗(yàn)不同、思想不同、觀點(diǎn)不同，也應(yīng)給其選擇不同類型作品進(jìn)行研究的機(jī)會(huì)。
《抗戰(zhàn)時(shí)期稀見(jiàn)文學(xué)文獻(xiàn)輯存》（廣陵書(shū)社2020年版）
文學(xué)史永遠(yuǎn)處于不斷的“重寫(xiě)”過(guò)程之中。每次重寫(xiě)的前提，既包括當(dāng)下的具體語(yǔ)境與新的思想與審美認(rèn)識(shí)，也包括史料的運(yùn)用。其中，史料永遠(yuǎn)是前提。中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)三十多年中，曾經(jīng)發(fā)表過(guò)作品的作者浩如繁星，思想藝術(shù)水平參差不齊。能進(jìn)入文學(xué)史家視野、寫(xiě)入文學(xué)史籍者，永遠(yuǎn)是其中的極少數(shù)。文學(xué)史的大門是敞開(kāi)的，文學(xué)史殿堂之中既有常駐者，也有“流動(dòng)人口”，有去而復(fù)來(lái)、來(lái)而復(fù)去乃至去而又來(lái)者。文學(xué)史改寫(xiě)需要一個(gè)“資料庫(kù)”，需要史家在淘汰某些作品的同時(shí)，從“庫(kù)存”中選取新的入選者，從而給文學(xué)史帶來(lái)新面貌。希望我們這套書(shū)能起到文學(xué)史書(shū)寫(xiě)“資料庫(kù)”的作用。
2019年元月于保定
