重讀《柳如是別傳》：“念疇昔風(fēng)流，暗傷如許”
原標(biāo)題：“念疇昔風(fēng)流，暗傷如許”——《柳如是別傳》淺釋
題目取自柳如是名篇《金明池·詠寒柳》，陳寅恪三部論文集《寒柳堂集》《金明館叢稿初編》和《金明館叢稿二編》之“寒柳堂”“金明館”均出自該詞，可見(jiàn)他對(duì)此詞的激賞。
從20世紀(jì)五十年代中開(kāi)始，陳寅恪開(kāi)始從事柳如是與陳子龍及錢謙益姻緣的考證，并在20世紀(jì)六十年代中完成《柳如是別傳》這一巨著的寫(xiě)作工作。對(duì)此，其晚年助手黃萱稱之為“驚天地泣鬼神”，因?yàn)橥砟甑年愐∫衙つ磕溩?，即便資料的搜集整理可以依賴助手，但構(gòu)思、論證和論著的寫(xiě)作，還是只能由陳寅恪以口授方式完成。對(duì)于這部“頌紅妝”的集大成之作，學(xué)術(shù)界大都給予高度評(píng)價(jià)，只是對(duì)于這部巨著的學(xué)術(shù)價(jià)值以及陳寅恪寫(xiě)作此書(shū)的緣由有不同觀點(diǎn)。
那么，《柳如是別傳》主要內(nèi)容是什么？陳寅恪寫(xiě)作此書(shū)用意何在？顧名思義，當(dāng)然是為柳如是歌功頌德、樹(shù)碑列傳。中國(guó)歷史上很少有女性揚(yáng)眉吐氣的時(shí)代，但明清之交也許是個(gè)例外，那是一個(gè)才女輩出的時(shí)代，柳如是則是她們當(dāng)中最杰出的一位。
根據(jù)陳寅恪的考證，柳如是本姓楊名愛(ài)，改姓柳名隱，又號(hào)河?xùn)|君、蘼蕪君。她本是浙江嘉興人，與馬湘蘭、卞玉京、李香君、董小宛、顧橫波、寇白門(mén)、陳圓圓等合稱為“秦淮八艷”。因特別喜歡宋朝辛棄疾《賀新郎》中“我見(jiàn)青山多嫵媚，料青山見(jiàn)我應(yīng)如是”一句，故自號(hào)如是。辛棄疾這首詞當(dāng)然是經(jīng)典，柳如是一弱女子從無(wú)數(shù)詩(shī)詞佳作中單單賞識(shí)此篇，亦可謂慧眼如炬。柳如是之所以特別欣賞這首詞，在于詞中彌漫的世間知音難覓的慨嘆和人生無(wú)常之悵惘。對(duì)于青春年少的柳如是而言，空有絕世美貌才華卻無(wú)真正知音賞識(shí)，不但個(gè)人愛(ài)情婚姻處于無(wú)可預(yù)料狀態(tài)，而且人生目標(biāo)何在也無(wú)法確定，這才是讓柳如是迷惘失意的原因吧?？梢哉f(shuō)，在這一層面柳如是和辛棄疾的內(nèi)心是相通的。從歷史上看真正的天才都是絕望悲觀者，他們的靈魂也都可以相通。在這個(gè)意義上，陳寅恪傾晚年心力考證錢柳因緣，為柳如是大唱頌歌，也是由于他的內(nèi)心和柳如是及歷代無(wú)數(shù)命運(yùn)坎坷的才女相通——這世界過(guò)于寒冷，他們只有相互溫暖。
柳如是幼年即被賣到盛澤歸家院名妓徐佛家為養(yǎng)女，打小就聰慧過(guò)人，很早就會(huì)作詩(shī)，其詩(shī)風(fēng)格清新別致，用詞大膽奇特。柳如是雖不幸流落青樓，但她不甘墮落，始終在尋找可以托付終身的男子以掙脫苦海。她以絕世才貌，與復(fù)社、幾社、東林黨人相交往，常著儒服男裝與眾文人雅集，縱談天下大勢(shì)，并多有詩(shī)歌唱和。在此期間曾與明末清初愛(ài)國(guó)詩(shī)人陳子龍相愛(ài)，因陳之家人反對(duì)被迫分手。明崇禎十四年（1641年），她飾男裝拜訪東林領(lǐng)袖、大文豪錢謙益，錢氏一見(jiàn)柳如是，即為其才華所折服，兩人感情也迅速加深。后幾經(jīng)周折，兩人不顧世人反對(duì)，終于結(jié)秦晉之好，為此錢謙益還專門(mén)為她建造一座名為“絳云樓”的住所。由于柳如是之文采風(fēng)流，大有巾幗不讓須眉之勢(shì)，錢謙益曾戲稱柳如是為“柳儒士”。明代傾覆之際，柳如是曾勸錢謙益投水殉節(jié)，但錢謙益竟然以水太冷為由拒絕，柳如是即奮身跳入荷花池，以身殉明未遂。可憐錢謙益缺少應(yīng)有的骨氣，最終還是降清，自然從此受到柳氏的鄙視。只是柳如是內(nèi)心畢竟還愛(ài)錢謙益，才沒(méi)有離開(kāi)并一直鼓勵(lì)錢謙益從事反清復(fù)明活動(dòng)。
這里對(duì)錢謙益要多說(shuō)幾句，錢謙益雖然降清卻沒(méi)有受到清廷重用，加之他受柳如是鼓勵(lì)，開(kāi)始暗暗從事反清活動(dòng)，最終遭猜忌被逐回鄉(xiāng)，郁郁而死?？杀氖清X謙益去世后，因身為貳臣名聲受辱，后竟被列入清廷所編輯的《貳臣傳》，而且是在更低一等的“乙編”。錢謙益降清后任禮部侍郎，其實(shí)官位很高。但因他所著《初學(xué)集》《有學(xué)集》中，有對(duì)清朝不敬乃至批判內(nèi)容，所以遭致清廷統(tǒng)治者的反感，乾隆就曾評(píng)價(jià)錢謙益是“有才無(wú)形之人”，認(rèn)為錢謙益如果是為明朝死節(jié)，那么寫(xiě)文章批評(píng)清朝，尚有情可原。但既然已經(jīng)降清，還要把“狂吠之語(yǔ)刊入集中，其意不過(guò)欲借此掩其失節(jié)之羞，尤為可鄙可恥”，因此錢謙益被乾隆點(diǎn)名編入乙編。錢謙益去世后，錢氏家人見(jiàn)柳如是已無(wú)靠山，遂乘機(jī)向柳如是逼索財(cái)物，柳如是抗?fàn)幉贿^(guò)只得投繯自盡。
就是這樣一位有膽有識(shí)有才有貌的奇女子，本應(yīng)受到人們的尊敬和懷念。但是由于傳統(tǒng)思想的束縛，特別是什么“紅顏禍水”之類的指責(zé)，自明末清初以來(lái)直到20世紀(jì)末，近四百年間對(duì)她卻是褒貶不一。最為常見(jiàn)的指責(zé)就是說(shuō)她無(wú)論怎樣有才，終究不過(guò)一煙花女子，誠(chéng)如陳寅恪所說(shuō)“為當(dāng)時(shí)迂腐者所深詆，后世輕薄者所厚誣”。而只有如陳寅恪這樣的大學(xué)者，才認(rèn)為她是一位真正的才女，其見(jiàn)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)很多男性，更令當(dāng)時(shí)很多所謂的文人高士汗顏。至于其詩(shī)詞，更簡(jiǎn)直可以當(dāng)作“詩(shī)史”來(lái)讀。等到《柳如是別傳》一出，關(guān)于柳如是的爭(zhēng)論才暫時(shí)告一段落。陳寅恪耗費(fèi)十年心血撰寫(xiě)《柳如是別傳》，剔隱發(fā)微，詩(shī)史互證，終于為柳氏爭(zhēng)得她應(yīng)有的歷史地位，也為錢謙益從事反清復(fù)明活動(dòng)做出確鑿論證。所以真要理解柳如是，不僅要看《柳如是別傳》，還要欣賞柳如是的詩(shī)文以及她的畫(huà)作，并建議結(jié)合陳子龍及錢謙益的詩(shī)文對(duì)照閱讀。事實(shí)上這兩位明清之交文壇領(lǐng)袖人物，詩(shī)文有時(shí)的確比不上柳如是。
按照陳寅恪的說(shuō)法，柳如是詩(shī)詞中最佳就是這首《金明池·詠寒柳》：
有情寒潮，無(wú)情殘照，正是蕭蕭南浦。更吹起，霜條孤影，還記得，舊時(shí)飛絮。況晚來(lái)，煙浪斜陽(yáng)，見(jiàn)行客，特地瘦腰如舞。總一種凄涼，十分憔悴，尚有燕臺(tái)佳句。
春日釀成秋日雨。念疇昔風(fēng)流，暗傷如許?？v饒有，繞堤畫(huà)舸冷落盡，水云猶故。憶從前，一點(diǎn)東風(fēng)，幾隔著重簾，眉兒愁苦。待約個(gè)梅魂，黃昏月淡，與伊深憐低語(yǔ)。
這首詞大概作于崇禎十二三年間（1639—1640），柳如是時(shí)已23歲，按當(dāng)時(shí)風(fēng)俗，女子過(guò)20歲出嫁就算是晚，而柳如是還是歌妓，整日為生計(jì)四處奔波，內(nèi)心愁苦可想而知。此詞抒發(fā)的正是美人遲暮之感，詞中所詠之寒柳，就是她自身寫(xiě)照。欣賞這首詞，當(dāng)與前面所引辛棄疾的詞對(duì)照閱讀。柳如是寫(xiě)作此詞時(shí)，已與著名詞人陳子龍被迫分手?jǐn)?shù)年，她在寂寞獨(dú)處之時(shí)觸景傷情，睹物思人，眼中世界真可謂“風(fēng)霜刀劍嚴(yán)相逼”了。而且柳如是雖然才貌出眾得到很多名士之贊譽(yù)，但在一般人眼里不過(guò)是風(fēng)塵女子，不僅為人輕視，而且還常被那些紈绔子弟欺侮，鄞縣的謝三賓就是其中一人。據(jù)陳寅恪在《柳如是別傳》中之考證，此人人品卑下，為官之時(shí)就以貪贓枉法而臭名昭著。明亡以后他時(shí)而降清，時(shí)而反正，又時(shí)而歸順，反復(fù)無(wú)常，甚至為求得清廷賞識(shí)不惜殺害本鄉(xiāng)抗清人士，僅此一點(diǎn)，其人品就可想而知。這謝三賓雖然不學(xué)無(wú)術(shù)，卻喜歡附庸風(fēng)雅，有一次還出錢來(lái)幫“嘉定四先生”（即明末居住在嘉定的程嘉燧、唐時(shí)升、李流芳、婁堅(jiān)四人，彼時(shí)他們的詩(shī)文書(shū)畫(huà)名聲極大）刻印詩(shī)集，從此竟然以名士自居。他看柳如是才貌雙全，即欲將柳氏霸為己有。但柳如是如此高潔之女子，怎會(huì)看上謝三賓這樣的小人。無(wú)奈謝三賓一再無(wú)恥地威逼利誘，柳如是一時(shí)竟無(wú)法擺脫。柳如是知道想徹底擺脫謝三賓的糾纏，最好還是找一個(gè)他不敢惹的人作為終身寄托。想來(lái)想去，當(dāng)時(shí)的江南文人之中能夠鎮(zhèn)得住謝三賓并能保護(hù)自己的，恐怕也只有錢謙益一人。謝三賓是當(dāng)年錢謙益典試浙江時(shí)所取的門(mén)生，如果錢謙益喜歡柳如是，日后又成為師母，則謝三賓自然不敢再有邪念。況且以錢謙益之才學(xué)、聲望和文人領(lǐng)袖的身份，在江南首屈一指，謝三賓肯定不得不放棄對(duì)柳如是的癡心妄想。不過(guò)，由此錢柳二人成為謝三賓的眼中釘、肉中刺，倒是他們沒(méi)有想到的，此為后話。
還有那句“春日釀成秋日雨。念疇昔風(fēng)流，暗傷如許”讀來(lái)令人膽戰(zhàn)心驚，無(wú)數(shù)歷史竟然在此一句中被精確概括。按照陳寅恪的說(shuō)法，所謂“釀成者，事理所必致之意，實(shí)悲劇中主人翁結(jié)局之原則”。君不見(jiàn)，楊柳在春日搖曳自得之時(shí)，即已埋伏下“無(wú)邊落木蕭蕭下”之結(jié)局，而柳如是因其坎坷的人生經(jīng)歷和敏銳的心靈，天才地捕捉到了人世間的無(wú)常與命定。柳如是雖是風(fēng)塵女子，但氣節(jié)凜然，尤明民族大義，其文采風(fēng)流更是巾幗不讓須眉。對(duì)于柳如是與錢謙益以及同時(shí)代一些文人的高下差異，后人早有定評(píng)，如袁枚就在《題柳如是畫(huà)像》等詩(shī)中對(duì)柳如是有高度評(píng)價(jià)。自然對(duì)柳如是最有“理解之同情”者還是陳寅恪，他發(fā)現(xiàn)每逢改朝換代之際，一貫被歧視的“紅妝”們卻往往表現(xiàn)出遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和大無(wú)畏氣概，其精神之高潔和人格之獨(dú)立簡(jiǎn)直令無(wú)數(shù)文人墨客汗顏，所以他要向陳端生致敬，所以他要贊美柳如是。
《柳如是別傳》全書(shū)八十余萬(wàn)字分為五章。第一章“緣起”介紹寫(xiě)作此書(shū)的原因，第二章考證柳如是最初的姓氏名字、家世以及附帶問(wèn)題，第三章考證柳如是與陳子龍等交往問(wèn)題，第四章考證柳如是與錢謙益交往及相關(guān)問(wèn)題，第五章考證他們夫婦如何從事“復(fù)明運(yùn)動(dòng)”及錢氏家難。對(duì)于撰寫(xiě)此書(shū)之起因，陳寅恪坦承其最初的萌動(dòng)在于抗戰(zhàn)期間，他隨清華南遷到昆明，在一家舊書(shū)店中無(wú)意得到一顆紅豆，是書(shū)店主人當(dāng)年從江蘇常熟錢謙益故居中紅豆樹(shù)上所獲。陳寅恪如獲至寶，遂由此對(duì)錢謙益著作產(chǎn)生濃厚興趣，并對(duì)其生平及與柳如是關(guān)系產(chǎn)生考證想法。這與他一直進(jìn)行的才女研究即“頌紅妝”研究其實(shí)是一致的。除卻張揚(yáng)陳寅恪自己認(rèn)定的“頌紅妝”旨意外，還為我們展示了明末清初江南文人群體的全景圖以及他們置身其中的江南社會(huì)風(fēng)貌。這對(duì)于理解今天的江南文化以及當(dāng)代文人的思想文化狀況，都有著重要的歷史價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
從歷史上看，最早對(duì)《柳如是別傳》作出高度評(píng)價(jià)者應(yīng)該是其好友吳宓，他在上個(gè)世紀(jì)60年代初到廣州看望好友陳寅恪后，在其日記中寫(xiě)下了這樣一段近乎蓋棺論定式的文字：“（寅?。┘?xì)述其對(duì)柳如是研究之大綱。柳之愛(ài)陳子龍及其嫁牧翁，始終不離其民族氣節(jié)之立場(chǎng)、光復(fù)故物之活動(dòng)。不僅其才高學(xué)博，足以壓倒時(shí)輩也?？傊≈芯俊t妝’之身世與著作，蓋藉以察出當(dāng)時(shí)政治（夷夏）道德（氣節(jié)）之真實(shí)情況，蓋有深意存焉。絕非消閑風(fēng)流之行事。”今人胡曉明評(píng)述說(shuō)，吳宓此言之重點(diǎn)，是在強(qiáng)調(diào)易代之際的中國(guó)文人該如何對(duì)有關(guān)文化與道德之基本命運(yùn)做出抉擇。所謂的“頌紅妝”只不過(guò)是一種表面現(xiàn)象或一種敘述策略，其深層關(guān)注則應(yīng)含有文人心態(tài)史的更多更深含義。顯然，相對(duì)于單純的“頌紅妝”旨意，展示那個(gè)時(shí)代的文人精神世界和地域文化風(fēng)貌并借此揭示數(shù)百年來(lái)中國(guó)文化變遷之歷程，就更有意義和價(jià)值。
江南文化以及社會(huì)風(fēng)氣、風(fēng)土人情等，其實(shí)早在唐代甚至更早就引起歷代文人的關(guān)注。發(fā)展至明末清初，其與北方中原文化之差異早已十分巨大。江南文人與歌妓雖然社會(huì)地位截然不同，卻因他們各自特殊的社會(huì)身份得以成為江南文化的創(chuàng)造和傳承者，也均為得時(shí)代風(fēng)氣之先的代表性人物。陳寅恪在《柳如是別傳》中對(duì)此特別注意揭示，明末清初江南文人的代表性人物錢謙益和陳子龍等，離開(kāi)了他們所生活的江南，其性格命運(yùn)很可能就是另一個(gè)樣子。又如“紅妝”之代表柳如是之所以成為一代風(fēng)流人物，一方面和她多與文人墨客交往有關(guān)，另一方面也與江南地區(qū)特有的社會(huì)風(fēng)氣有關(guān)：“河?xùn)|君及其同時(shí)名姝，多善吟詠，工書(shū)畫(huà)，與吳越黨社勝流交游，以男女之情兼師友之誼，記載流傳，今古樂(lè)道。推論其故，雖由于諸人天資聰慧，虛心向?qū)W所使然。但亦因其非閨房之閉處，無(wú)禮法之拘牽，遂得從容與一時(shí)名士往來(lái)，受其影響，有以致之也。”
柳如是自從離開(kāi)前宰相周道登家后，正是江南特有的社會(huì)風(fēng)尚和特有的水鄉(xiāng)地理環(huán)境賦予她一定的生存空間和公共空間，使她可以在江南地區(qū)過(guò)一種雖然是流浪卻較為自由的生活。從《柳如是別傳》可以看出，相對(duì)靈活的水上漂泊生涯之所以可以實(shí)施，固然得益于她的青樓身份，但也與江南民風(fēng)之寬松以及士大夫?qū)λ@類才女的資助有很大關(guān)系。她數(shù)年間僅憑一船生存，可以免除尋找住處的擔(dān)憂而自由往來(lái)各地。一些江南名士更是直接給柳如是很大幫助，杭州的汪然明不僅對(duì)其才華十分欣賞，而且從經(jīng)濟(jì)等方面給予大力資助。一個(gè)古稀老人此舉不僅沒(méi)有受到社會(huì)輿論和文人的嘲諷反而得到認(rèn)可，這就與江南特有的社會(huì)風(fēng)尚以及當(dāng)時(shí)江南文人的精神風(fēng)貌有直接關(guān)系。自南宋杭州開(kāi)始飛速發(fā)展后，到明末已儼然成為文人與歌妓交往的中心，而柳如是時(shí)期的杭州，汪然明就是連結(jié)文人與歌妓的重要中介人物。
文人與“紅妝”，看似身份絕然不同其實(shí)多有相似。今人孫康宜認(rèn)為，晚明時(shí)期江南地區(qū)文人之所以格外看重“紅妝”，除卻文人特有之憐花惜玉情結(jié)外，更主要是由于他們從這些才女的命運(yùn)中看到了自己的命運(yùn)。更進(jìn)一步，才女命運(yùn)的浮沉就是國(guó)家民族命運(yùn)的隱喻。 陳寅恪在《柳如是別傳》中對(duì)錢柳因緣個(gè)案的探究實(shí)際也是在關(guān)注此類問(wèn)題，他多次稱柳如是為“柳儒士”絕非無(wú)意之舉，意在把柳如是看作女“士”、以柳氏命運(yùn)暗喻文人命運(yùn)。就錢柳因緣而言，最值得關(guān)注的是兩件大事，一是他們的結(jié)合過(guò)程和實(shí)現(xiàn)的具體形式，一是錢氏降清并最終導(dǎo)致他們夫妻歸于悲劇性命運(yùn)，特別是柳如是的自殺結(jié)局。所有這些都既可以看作對(duì)他們婚姻愛(ài)情的考驗(yàn)，又可以看作與他們交往之江南文人反應(yīng)的試金石。
崇禎十三年，柳如是和錢謙益初次相識(shí)即一見(jiàn)如故，而此時(shí)的錢謙益在仕途方面卻是屢遭挫折。此時(shí)的錢謙益已是59歲，早已過(guò)陳寅恪所說(shuō)的“中歲”，對(duì)“仕宦”這樣的事功之事早該看淡，那么在情感方面尋求補(bǔ)償就可以理解。果然次年錢謙益即娶柳如是為側(cè)室，而且是按照“匹嫡”之禮（即按照與娶元配夫人同樣的禮節(jié)）舉辦婚禮。不過(guò)此舉顯然違反了當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)習(xí)和道德規(guī)范，導(dǎo)致許多文人士大夫表示不滿：“辛巳六月虞山于茸城舟中與如是結(jié)縭。學(xué)士冠帶皤發(fā)，合巹花燭，儀禮備具。賦催妝詩(shī)，前后八首。云間縉紳嘩然攻討，以為褻朝廷之名器，傷士大夫之體統(tǒng)，幾不免老拳，滿船載瓦礫而歸?！庇纱丝梢?jiàn)錢謙益確實(shí)是愛(ài)柳如是，為此不惜得罪很多地方士紳。在柳如是一方，對(duì)于和錢謙益的結(jié)合是有所要求的，就是出身卑賤的她一直想要一個(gè)名分，按照陳寅恪的推測(cè)就是“當(dāng)為嫡庶之分”。陳寅恪認(rèn)為在明末這個(gè)問(wèn)題尋求解決關(guān)鍵在于兩方面：一是社會(huì)禮節(jié)，這方面只要稍微通融即不成問(wèn)題；一是國(guó)家法律則不容含混，即不能違反（一夫一妻）制度。按照當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣，士大夫嫖妓納妾本不是問(wèn)題，但要同時(shí)有兩個(gè)正妻，則既不能為世人所容，也是違反國(guó)家法律之行徑。在此之前士大夫因此受到連累事不是沒(méi)有。據(jù)《明史265·倪元璐傳》，倪元璐在崇禎八年升國(guó)子監(jiān)祭酒且深得皇帝信任，為此深受同事溫體仁嫉妒，溫體仁在搜羅倪元璐所謂罪行而不得之情況下，遂以倪元璐之正妻尚在，而其妾王氏竟然冒充繼配受封以致敗壞禮法事為由誣告倪元璐。后經(jīng)其同事證實(shí)得知其原配陳氏已因過(guò)被出，王氏系繼娶而實(shí)非其妾。但無(wú)論如何此二人同載登科錄卻是不爭(zhēng)之事實(shí)，最終倪元璐被罷免官職，此事才算結(jié)束。陳寅恪指出，錢謙益和倪元璐本同為溫體仁之流所深惡者，幸好錢柳結(jié)合之時(shí)溫體仁已經(jīng)死去，不然按照錢柳結(jié)合時(shí)其原配夫人仍在錢家的事實(shí)，則錢謙益所受處分很可能會(huì)較倪元璐更加一等。此外，當(dāng)時(shí)錢謙益已經(jīng)被罷官回家，其嫡妻陳氏所受封號(hào)當(dāng)被追奪，也就無(wú)法為柳如是請(qǐng)封，由此在國(guó)家法度方面已沒(méi)有任何通融可能。陳寅恪指出，也就是因?yàn)檫@方面不能滿足，錢謙益才在能夠通融之社會(huì)禮節(jié)方面大加鋪張，以彌補(bǔ)安慰柳如是不能被封的遺憾。清兵入關(guān)之后，建國(guó)之初法律制度不似明代那樣嚴(yán)格，甚至有士大夫之正妻已受明代誥封而其妾可以代妻受清代之封事。不過(guò)在這一點(diǎn)上足可看出錢柳二人在民族氣節(jié)問(wèn)題上決不含糊：盡管錢謙益仕清時(shí)有機(jī)會(huì)為柳如是請(qǐng)封，他們卻始終沒(méi)有這樣做。
盡管他們的結(jié)合遭到社會(huì)輿論的反對(duì)，錢柳二人卻我行我素，相親相愛(ài)，這從錢謙益此時(shí)詩(shī)作中看得非常清楚，如錢氏的“合歡詩(shī)”及“催妝詞”等。作為當(dāng)時(shí)文壇的領(lǐng)袖人物，錢謙益還要求眾門(mén)生以及好友和“合歡詩(shī)”及“催妝詞”以為慶賀。而從是否唱和以及是否認(rèn)真唱和方面，也可看出當(dāng)時(shí)一般文人對(duì)錢柳姻緣的態(tài)度。對(duì)此陳寅恪有精彩的分析：首先看和詩(shī)的作者構(gòu)成，其年齡較大者，一般為近于山林隱居之人或者是地位不甚顯赫者，其余則都為錢謙益的門(mén)生或晚輩。由此陳寅恪指出，錢謙益以“匹嫡”之禮迎娶柳如是在當(dāng)時(shí)確實(shí)不能為輿論所容，因此門(mén)生中一些最有地位者甚至與錢謙益為患難之交者如瞿稼軒等，均沒(méi)有和詩(shī)，恐怕是有所顧慮之故。其他一些有和詩(shī)者，其質(zhì)量也平平，除卻其作者能力因素外，也不能排除他們有敷衍之嫌。其次，陳寅恪注意到對(duì)于錢謙益此時(shí)的詩(shī)作，作為最重要當(dāng)事者的柳如是竟然沒(méi)有唱和之作。對(duì)此陳寅恪的分析是認(rèn)為這反映了柳如是的矛盾心理，即如果唱和之作表露歡樂(lè)之心境，就似乎對(duì)不住故交陳子龍；如果說(shuō)一些悲苦之言，顯然也對(duì)不住錢謙益，有無(wú)理掃興之嫌，如此自然就什么也不寫(xiě)為好。
陳寅恪的分析還是很有說(shuō)服力，還可以補(bǔ)充的是，柳如是可能認(rèn)為既然錢謙益能夠?yàn)樗隣奚约旱拿?、?cái)產(chǎn)和社會(huì)地位等，那么和詩(shī)與否已經(jīng)不重要，或者她認(rèn)為錢謙益也不會(huì)看重。不過(guò)，按照陳寅恪的意見(jiàn)，其實(shí)錢謙益還是有些失望，那么，聰明如柳如是難道真的沒(méi)有看出錢謙益的失望還是有其他原因？陳寅恪最后也沒(méi)有得出定論，我們也只能姑且猜測(cè)一番。
錢氏降清是其一生最大的污點(diǎn)，對(duì)此失節(jié)之舉，陳寅恪并沒(méi)有為之辯護(hù)，明確指出錢氏當(dāng)時(shí)之表現(xiàn)，遠(yuǎn)不如柳如是，是文人軟弱無(wú)行之可恥代表也。而出身卑賤之柳如是，反倒在此重大關(guān)頭決意投水自殺殉國(guó)，誠(chéng)為“天下興亡，匹婦有責(zé)”最有力之注解，可歌可泣。對(duì)柳如是而言，夫君成為降臣，使其陷入兩難境地，即如何處理對(duì)丈夫的個(gè)人忠誠(chéng)和對(duì)故國(guó)明朝的政治忠誠(chéng)。對(duì)此柳如是沒(méi)有采取過(guò)于激烈的態(tài)度，而是采取逐漸在錢謙益內(nèi)心灌輸復(fù)明念頭的方法。筆者以為，柳如是對(duì)于中國(guó)文人的弱點(diǎn)和所謂的使命感其實(shí)非常了解，所以才可以成功地說(shuō)服錢謙益為“贖罪”而開(kāi)始復(fù)明活動(dòng)。
值得注意的是，錢氏降清后一般文人對(duì)他的態(tài)度極為微妙，除卻一般社會(huì)輿論的嘲諷輕視咒罵外，許多江南文人均未因此與錢氏絕交，或者在政治上輕視錢氏而在文學(xué)方面保持交往。其中最為理解錢氏如黃宗羲者不必論，其余多少窺知錢氏內(nèi)心委曲者反而更加深了與錢氏的交往，如歸莊、朱鶴齡、瞿式耜等，對(duì)此今人趙園在其《明清之際士大夫》中有精彩分析，不贅。在“揚(yáng)州十日”“嘉定三屠”等江南民眾可歌可泣之反抗的大背景下，在史可法、陳子龍等人壯烈犧牲之時(shí)，錢氏之降清好像沒(méi)有受到應(yīng)有之“千夫所指”的詛咒，是值得思考的現(xiàn)象。趙園認(rèn)為明亡之后，書(shū)寫(xiě)“故明之思、明亡之恨”成為當(dāng)時(shí)一般文人的普遍精神取向，而決不僅僅限于那些遺老遺少。甚至在那些失節(jié)投降者那里，也可以讀到似乎更為深切而動(dòng)人的故國(guó)之思和亡國(guó)之恨。顯然，書(shū)寫(xiě)者的政治態(tài)度和處世觀并不能完全決定其文字表述的情感取向，共同的審美思維和感受使政治身份和社會(huì)身份截然不同的文人，有著幾乎一致的人生體驗(yàn)并都可以轉(zhuǎn)化為文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作。也許就是在這一點(diǎn)上，文人作為一個(gè)整體，對(duì)其內(nèi)部的那些失節(jié)分子可以表示出一種有限的寬容乃至理解。就錢謙益?zhèn)€案而言，錢氏在文學(xué)方面的卓越才華和成就以及文壇領(lǐng)袖身份，很大程度上減輕了其他文人對(duì)其失節(jié)行為的譴責(zé)。自然，還是有人對(duì)此表現(xiàn)得清醒和堅(jiān)定不移，如《柳如是別傳》中提到的有人在錢氏投降后對(duì)其服裝的嘲諷，譏其為“兩朝領(lǐng)袖”就是一例。
至于錢柳之死，從江南文人的反應(yīng)及社會(huì)有關(guān)輿論，更能看出那時(shí)一般文人的心態(tài)以及當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)尚。作為降清之臣，錢謙益晚年從事的復(fù)明運(yùn)動(dòng)當(dāng)時(shí)很少為他人所了解，所以錢氏之死不會(huì)受到當(dāng)時(shí)江南文人的特別關(guān)注，更少有悲痛悼念之辭。而對(duì)于柳如是之被迫自殺，江南文人及社會(huì)輿論卻幾乎都給予同情，這里的是非概念區(qū)分得十分清楚。
自古紅顏多薄命，柳如是未能幸免，幸好有陳寅恪這樣的大師為其作傳，使其坎坷而曲折的一生事跡可以為世人所知，這是柳如是的幸運(yùn)。當(dāng)然，《柳如是別傳》的意義和價(jià)值絕非這一點(diǎn)，從中國(guó)知識(shí)分子命運(yùn)和中國(guó)文化發(fā)展的意義看，它的價(jià)值應(yīng)該更大更多，影響也會(huì)更加久遠(yuǎn)。
