中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

近期，中央宣傳部等五部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代文藝評(píng)論工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），為建構(gòu)具有中國(guó)特色的文藝?yán)碚撆c評(píng)論學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語(yǔ)體系提出了明確而具體的新要求，為加強(qiáng)新時(shí)代文藝評(píng)論工作指明了前進(jìn)方向、提供了根本遵循，充分體現(xiàn)了黨對(duì)文藝評(píng)論工作的高度重視，對(duì)于進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)主義文藝事業(yè)繁榮發(fā)展，具有十分重要的意義。

其中，《意見(jiàn)》明確指出“加強(qiáng)文藝評(píng)論陣地管理，健全完善基于大數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)方式，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)算法研究和引導(dǎo)，開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)算法推薦綜合治理，不給錯(cuò)誤內(nèi)容提供傳播渠道?！?/p>

隨著新媒體技術(shù)的快速發(fā)展，社交媒體結(jié)合大數(shù)據(jù)算法，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多重領(lǐng)域的進(jìn)一步融合，深刻改變著人們的生活方式、工作方式，也改變著全球政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)運(yùn)行模式。與此同時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+文藝”的深度融合為文藝評(píng)論帶來(lái)了新的評(píng)論力量和發(fā)展空間，正在形成獨(dú)具中國(guó)特色的網(wǎng)絡(luò)文藝評(píng)論生態(tài)和格局。

大數(shù)據(jù)算法與新型傳播機(jī)制也帶來(lái)了一些負(fù)面的影響。社交媒體上的算法操縱、信息聚合平臺(tái)的價(jià)值觀紊亂，影響了主流價(jià)值觀的形塑，沖擊著社會(huì)主義核心價(jià)值觀的凝聚力、引領(lǐng)力。大數(shù)據(jù)算法技術(shù)的工具理性躍然于價(jià)值理性之上，一些非理性的思潮、煽動(dòng)性的言論、片面性的信息以碎片化、互動(dòng)化和場(chǎng)景化的形式向青少年用戶群體傳播，對(duì)道德培育、社會(huì)共識(shí)和核心價(jià)值體系建設(shè)，甚至給整個(gè)社會(huì)發(fā)展都帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。一些信息聚合平臺(tái)以所謂的數(shù)據(jù)畫(huà)像與算法運(yùn)用，不斷向用戶推薦其關(guān)注過(guò)的相似內(nèi)容，其中不乏低級(jí)趣味、庸俗，使人萎靡、頹廢的內(nèi)容。還有一些為了提升流量，獲取最大程度的關(guān)注，會(huì)進(jìn)行人工推薦，主動(dòng)推薦“博眼球”、打“擦邊球”的信息。

大數(shù)據(jù)算法為文藝評(píng)論帶來(lái)新活力的同時(shí)，也暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題，最值得擔(dān)憂的是其背后的倫理和價(jià)值觀?！霸谝粋€(gè)媒體和代碼無(wú)處不在的社會(huì)，權(quán)力越來(lái)越存在于算法之中”。出于商業(yè)機(jī)密等因素，平臺(tái)運(yùn)行方往往不會(huì)將自己的算法機(jī)制公開(kāi)。平臺(tái)的多樣性造就了評(píng)論自由隨意的現(xiàn)實(shí)，主流文藝評(píng)論營(yíng)造的良好文藝輿論氛圍和健康的文藝生態(tài)受到極大沖擊。大數(shù)據(jù)和算法削弱了傳統(tǒng)把關(guān)人的功能，“自動(dòng)化判斷”被賦予更強(qiáng)烈的所謂的“客觀性”。專(zhuān)業(yè)文藝評(píng)論的權(quán)威性，在很大程度上受到了這種所謂“客觀性”的影響。

算法推送的技術(shù)邏輯遮蔽其推薦內(nèi)容的價(jià)值邏輯，這對(duì)文藝評(píng)論效果產(chǎn)生了諸多影響，使得受眾的喜好固化、主流意識(shí)形態(tài)被邊緣化，也加劇了社群分化和價(jià)值觀極化。例如，為了獲得關(guān)注，通過(guò)控評(píng)、買(mǎi)熱搜等方式博取眼球，置頂評(píng)論，實(shí)現(xiàn)文藝評(píng)論的“壟斷”。觀眾長(zhǎng)期浸染在娛樂(lè)熱搜和庸俗評(píng)論的算法推送中，必將對(duì)主流精神和核心價(jià)值觀造成不同程度的消解，倒逼網(wǎng)絡(luò)文化走向?qū)徝阑?。算法?duì)于文藝作品的“介入”也有跡可循，造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”局面，影響主流價(jià)值的傳播。信息的圈層化傳播的“過(guò)濾氣泡”和“回聲室效應(yīng)”使得“圈子”文化異化，群體的立場(chǎng)先行。文藝作品一味地通過(guò)大數(shù)據(jù)算法來(lái)編織“皇帝的新衣”，不僅將會(huì)使文藝創(chuàng)作陷入簡(jiǎn)單粗暴的重復(fù)甚至倒退的困境，而且將牽引觀眾在“娛樂(lè)至上”的歧途中陷入鉗制自主思想的泥淖。

“一切社會(huì)的現(xiàn)象都是人性的現(xiàn)象”。在大數(shù)據(jù)算法流行的時(shí)代，我們更需要堅(jiān)守自己的價(jià)值。人機(jī)博弈中，也始終要把人文觀照放在首位。作為人工智能的內(nèi)核，不同算法實(shí)則暗含有不一樣的價(jià)值選擇。習(xí)近平總書(shū)記在文藝工作座談會(huì)上指出，文藝工作者“只有牢固樹(shù)立馬克思主義文藝觀，真正做到了以人民為中心，文藝才能發(fā)揮最大正能量”。算法本身應(yīng)該是中立的，然而現(xiàn)實(shí)中所謂“算法中立”不過(guò)是人們對(duì)新技術(shù)的一種理想化、烏托邦式的想象。算法本身不具備人類(lèi)所擁有的“經(jīng)驗(yàn)性常識(shí)”，也不具備足夠的自主決策能力，因此，需要專(zhuān)業(yè)文藝評(píng)論家的輔助決策或是算法工程師編寫(xiě)出更科學(xué)的程序，需要用社會(huì)主義核心價(jià)值觀來(lái)引導(dǎo)算法的邏輯。要堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，以“鐵肩擔(dān)道義”的社會(huì)責(zé)任感，摒棄嬉笑怒罵、插科打諢、庸俗媚俗等傾向，發(fā)揮新時(shí)代文藝評(píng)論的引領(lǐng)作用，用優(yōu)秀的文藝評(píng)論重塑用戶美感體驗(yàn)。

在文藝評(píng)論領(lǐng)域，面對(duì)算法的局限，既需要社會(huì)公眾主動(dòng)地提高媒介素養(yǎng)，也需要文藝評(píng)論工作者秉承馬克思主義文藝觀，堅(jiān)守社會(huì)主義精神高地，用職業(yè)道德精神去引導(dǎo)算法的邏輯。同時(shí)，協(xié)調(diào)好“網(wǎng)感”與“美感”，與時(shí)俱進(jìn)發(fā)揮文藝評(píng)論價(jià)值引導(dǎo)、精神引領(lǐng)、審美啟迪作用。還需要各類(lèi)傳播的責(zé)任主體承擔(dān)更多的責(zé)任，為算法制定行業(yè)準(zhǔn)則，堅(jiān)持把馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合，提升網(wǎng)絡(luò)文藝評(píng)論的思想道德、認(rèn)知意義、審美價(jià)值，推動(dòng)文藝創(chuàng)作和評(píng)論有效互動(dòng)，增強(qiáng)文藝評(píng)論的戰(zhàn)斗力、說(shuō)服力、影響力，讓算法更好地幫助文藝評(píng)論發(fā)揮引導(dǎo)創(chuàng)作、推出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚的積極作用。

（高山冰系南京師范大學(xué)網(wǎng)絡(luò)與新媒體系主任，陳俊池系江蘇藝術(shù)基金管理中心規(guī)劃部主任）