用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

紀(jì)念魯迅先生誕辰140周年—— 重溫魯迅105:《幫忙文學(xué)與幫閑文學(xué)》
來源:中國作家網(wǎng) | 魯迅  2021年09月08日21:57

幫忙文學(xué)與幫閑文學(xué)〔1〕

我四五年來未到這邊,對于這邊情形,不甚熟悉;我在上海的情形,也非諸君所知。所以今天還是講幫閑文學(xué)與幫忙文學(xué)。

這當(dāng)怎么講?從五四運(yùn)動后,新文學(xué)家很提倡小說;其故由當(dāng)時提倡新文學(xué)的人看見西洋文學(xué)中小說地位甚高,和詩歌相仿佛;所以弄得像不看小說就不是人似的。但依我們中國的老眼睛看起來,小說是給人消閑的,是為酒余茶后之用。因?yàn)轱埑缘蔑栵柕?,茶喝得飽飽的,閑起來也實(shí)在是苦極的事,那時候又沒有跳舞場:明末清初的時候,一份人家必有幫閑的東西存在的。那些會念書會下棋會畫畫的人,陪主人念念書,下下棋,畫幾筆畫,這叫做幫閑,也就是篾片!所以幫閑文學(xué)又名篾片文學(xué)。小說就做著篾片的職務(wù)。漢武帝時候,只有司馬相如不高興這樣,常常裝病不出去?!玻病持劣诰烤篂槭裁囱b病,我可不知道。倘說他反對皇帝是為了盧布,我想大概是不會的,因?yàn)槟莻€時候還沒有盧布。大凡要亡國的時候,皇帝無事,臣子談?wù)勁?,談?wù)劸疲窳哪铣?,開國的時候,這些人便做詔令,做敕,做宣言,做電報,——做所謂皇皇大文。主人一到第二代就不忙了,于是臣子就幫閑。所以幫閑文學(xué)實(shí)在就是幫忙文學(xué)。

中國文學(xué)從我看起來,可以分為兩大類:(一)廊廟文學(xué),這就是已經(jīng)走進(jìn)主人家中,非幫主人的忙,就得幫主人的閑;與這相對的是(二)山林文學(xué)。唐詩即有此二種。如果用現(xiàn)代話講起來,是“在朝”和“下野”。后面這一種雖然暫時無忙可幫,無閑可幫,但身在山林,而“心存魏闕”〔3〕。如果既不能幫忙,又不能幫閑,那么,心里就甚是悲哀了。

中國是隱士和官僚最接近的。那時很有被聘的希望,一被聘,即謂之征君;開當(dāng)鋪,賣糖葫蘆是不會被征的。我曾經(jīng)聽說有人做世界文學(xué)史,稱中國文學(xué)為官僚文學(xué)??雌饋韺?shí)在也不錯。一方面固然由于文字難,一般人受教育少,不能做文章,但在另一方面看起來,中國文學(xué)和官僚也實(shí)在接近。

現(xiàn)在大概也如此。惟方法巧妙得多了,竟至于看不出來。今日文學(xué)最巧妙的有所謂為藝術(shù)而藝術(shù)派。這一派在五四運(yùn)動時代,確是革命的,因?yàn)楫?dāng)時是向“文以載道”〔4〕說進(jìn)攻的,但是現(xiàn)在卻連反抗性都沒有了。不但沒有反抗性,而且壓制新文學(xué)的發(fā)生。對社會不敢批評,也不能反抗,若反抗,便說對不起藝術(shù)。故也變成幫忙柏勒思(plus)〔5〕幫閑。為藝術(shù)而藝術(shù)派對俗事是不問的,但對于俗事如主張為人生而藝術(shù)的人是反對的,則如現(xiàn)代評論派〔6〕,他們反對罵人,但有人罵他們,他們也是要罵的。他們罵罵人的人,正如殺殺人的一樣——他們是劊子手。

這種幫忙和幫閑的情形是長久的。我并不勸人立刻把中國的文物都拋棄了,因?yàn)椴豢催@些,就沒有東西看;不幫忙也不幫閑的文學(xué)真也太不多?,F(xiàn)在做文章的人們幾乎都是幫閑幫忙的人物。有人說文學(xué)家是很高尚的,我卻不相信與吃飯問題無關(guān),不過我又以為文學(xué)與吃飯問題有關(guān)也不打緊,只要能比較的不幫忙不幫閑就好。

 

注釋:

〔1〕本篇記錄稿最初發(fā)表于一九三二年十二月十七日天津《電影與文藝》創(chuàng)刊號。收入本書的曾經(jīng)魯迅修訂。

〔2〕關(guān)于司馬相如裝病不出的事,據(jù)《史記g司馬相如傳》:“先緲誄遠(yuǎn)浦欏*常有消渴疾。與卓氏婚,饒于財(cái)。其進(jìn)仕宦,未嘗肯與公卿國家之事,常稱病閑居,不慕官爵?!?/p>

〔3〕“心存魏闕”語出《莊子g讓王》:“身在江海之上,心競蹺恒謚??!*魏闕,古代宮門上巍然高聳的樓觀,后來用作朝廷的代稱。

〔4〕“文以載道”語出宋代周敦頤《通書g文辭》:“文所以緣酪病薄*

〔5〕柏勒思(Plus)英語:“加”的意思。

〔6〕現(xiàn)代評論派指《現(xiàn)代評論》雜志(一九二四年十二月在北京創(chuàng)刊)的主要撰稿人胡適、陳西瀅、徐志摩等。陳西瀅在《現(xiàn)代評論》第三卷第五十三期(一九二五年十二月十二日)發(fā)表的《閑話》中標(biāo)謗“絕不肆口嫚罵”。但實(shí)際上他們常對魯迅和他們所反對的人進(jìn)行種種攻擊和謾罵。