王蘇辛：流動(dòng)的活力 ——關(guān)于青年寫作的可能性
近來，經(jīng)常能聽到一種觀點(diǎn)，就是在現(xiàn)下這個(gè)時(shí)代，最有智慧的頭腦已經(jīng)不從事寫作，或者文學(xué)相關(guān)職業(yè)了。也因此，很多人認(rèn)為，這是當(dāng)下缺乏重要作品的主要原因。聽起來，這似乎毫無問題，甚至連我自己也要啪啪鼓掌。但真的是這樣嗎？
如果把“作家“定義為一個(gè)群體，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)歷史上很多作家，都有其他的身份。或有他的仕途，或有他的士兵，或身處政治漩渦，有他需要庇佑的人……他們中沒有幾個(gè)人，真的只是“作家”，沒有幾個(gè)人，腦子里真的只有自己的寫作。我一直有一個(gè)不成熟的觀點(diǎn)，就是文學(xué)史中，許多作家的經(jīng)歷遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的作品。有的作家的作品已經(jīng)逐漸被人遺忘了，可他的一些人生片段竟成為充滿傳奇的細(xì)節(jié)。這說明，起碼在很多人認(rèn)為有大師的那些當(dāng)代之外的時(shí)代，作家們也從事著不止一兩種職業(yè)，他們的寫作，他們的作品，只是他整個(gè)人生的一小部分。而在我們生活的當(dāng)代，很多作家真的只是作家了。且我們也并沒有因此，收獲更多杰出作品。與之相應(yīng)的，是不少作家內(nèi)心秉持的一種論調(diào)：如果一個(gè)藝術(shù)家，一個(gè)作家，可以有足夠出色的作品，我們甚至應(yīng)該接受他也許是一個(gè)壞人。
所以我覺得，并不是有智慧的頭腦不再寫作，而是很多人對(duì)“作家”這兩個(gè)字的狹隘認(rèn)識(shí)，阻礙了他作為人的更多可能，也因此，他作品的可能性就變少了。
作家如何尋找自己作為人的可能？旅游，體驗(yàn)不同人的生活，深入學(xué)習(xí)一門文學(xué)之外的知識(shí)？聽起來，這些都是途徑，但真正實(shí)施起來，又常常會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些東西往往又很難與自己的精神世界產(chǎn)生聯(lián)系，仿佛在扎入一個(gè)陌生世界的那一刻，我們又不再是一個(gè)作家，而變成了一個(gè)普通的觀光客。等觀光結(jié)束，回到自己的世界，我們又仿佛回到了那個(gè)從未改變的模樣。這個(gè)問題可以解決嗎？我認(rèn)為，這些新東西的涌入，必須伴隨著寫作本身的自然進(jìn)化。否則，這些嘗試，又變成了對(duì)身心的消耗，無法引出洞見。甚至隨著起初的熱情退卻，還讓人覺得，所有特殊的經(jīng)歷，都和仿佛一成不變的書房生活毫無區(qū)別。許多寫作者又會(huì)拿起“虛無”的神器，認(rèn)為這便是人世間的真相，真的是這樣嗎？
文學(xué)藝術(shù)一直被一些人認(rèn)為是無用的藝術(shù)，無用的原因是，它無法給這個(gè)世界帶來具體的改變。但事實(shí)是，文學(xué)的發(fā)展豐富了語言的表達(dá)，讓語言的流動(dòng)性變強(qiáng)，而語言的流動(dòng)，就是一個(gè)反復(fù)思量的過程。在這個(gè)過程中，人可以有機(jī)會(huì)深入了解和面對(duì)自我，并在反復(fù)思量的過程中，確立了自己在世間的生活法則。人用這種法則安慰自己，并將這種自我的安頓，用寫作的形式，進(jìn)一步把它確立。書本的傳播又把這些確立帶給更多人，這些如果用“虛無”來概括，未免顯得輕淺。
可如何讓這些安慰，這些安頓，通過寫作來確立？如何把握寫作轉(zhuǎn)變和新事物涌入之間的節(jié)奏？
我認(rèn)為只有一種途徑——無限深入地了解自己。格林有一句話，說“作家在童年和青少年時(shí)觀察世界，一輩子只有一次。而他整個(gè)寫作生涯，就是用大家共有的龐大公共世界，來解說他的私人世界”。
我們?cè)谝粺o所知的年紀(jì)，對(duì)世間萬物沒有判斷力，只能跟隨世界的腳步，觀察周圍的變化。這個(gè)時(shí)候，我們沒有發(fā)言的能力。等到對(duì)世界的基本認(rèn)識(shí)建立，我們?cè)诤驮S多人一起共享的世界中，自然而然抒發(fā)出了我們的語言，這個(gè)語言，在許多作家那里，會(huì)被稱之為“天賦”，或者說“本能寫作”。可是這個(gè)時(shí)期并不會(huì)很長，很多人很快就進(jìn)入自覺寫作的階段，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，世界是所有人共有的世界，可如何認(rèn)識(shí)它，卻取決于自己的認(rèn)識(shí)強(qiáng)度。而一個(gè)作家，他始終在學(xué)著認(rèn)識(shí)各種事物，同時(shí)他學(xué)著，練習(xí)著，認(rèn)識(shí)最多的那一樣事物，就是他自己?！白晕摇笔且粋€(gè)不斷變化的存在，所以才會(huì)有“人是善變的”這樣的話流傳，認(rèn)識(shí)自我，認(rèn)識(shí)一個(gè)善變的存在，如何一步步變化，且這種變化與一個(gè)人的境遇，與他周圍的世界，密切相關(guān)。我們就是在這個(gè)過程中，才可能真正生活在我們熟悉的世界，并有能力，用“龐大的公共空間”解說我們的“私人世界”。
同時(shí)，那些特殊的經(jīng)歷，那些被自己發(fā)現(xiàn)的自己的變化，才真的能繼續(xù)在我們的生命中，產(chǎn)生它的能量，并最終吸引我們，把這種深入觀察寫下來，而這時(shí)，我們寫下的，也便不再只是一段體驗(yàn)，而是精神果實(shí)。
這似乎又有些不夠具體。但倘若，一個(gè)人的精神能量不止對(duì)他的寫作產(chǎn)生作用，也能對(duì)他的人產(chǎn)生作用，那他的寫作路徑，只會(huì)越來越寬，而不是窄。但大部分時(shí)候，我們會(huì)忽視自己作為人這部分的變化，還期待寫作能有所變化，根本不可能。
有人說，中國的當(dāng)代文學(xué)，整個(gè)都建立在學(xué)習(xí)西方現(xiàn)代派文學(xué)的基礎(chǔ)之上。這似乎是沒錯(cuò)的。可一個(gè)作家，在他寫作的青年時(shí)代，被一些不管是西方還是東方的大師，喚醒出自己的第一手的文學(xué)語言，并不算稀奇。難的是如何和這個(gè)語言相處，認(rèn)識(shí)它和自己的關(guān)系，甚至有沒有能力，隨著心中的“意”，給每一段寫作旅程，一個(gè)新的“形狀”。我想，這一個(gè)個(gè)新的“形狀“就是寫作真正的可能性。我也認(rèn)為，青年是更有時(shí)間和精力做到這一點(diǎn)的。只是我們時(shí)代的青年做到了嗎？
有一段時(shí)間，包括我自己，都仿佛很舍不得曾經(jīng)取得的一點(diǎn)點(diǎn)小成績，即使發(fā)現(xiàn)應(yīng)該進(jìn)行寫作更新，甚至拋棄以往所有作品，從頭開始。卻依然像困在最初寫作時(shí)的文學(xué)認(rèn)識(shí)所建構(gòu)的埃舍爾迷宮中。沒有耐心，面對(duì)一個(gè)生長中的漸漸面目全新的自己，可能的笨拙，以及所有的停頓。以至于，我們二十幾歲，寫作就陷入莫名其妙的停滯。對(duì)完成的期待大過對(duì)進(jìn)步的渴望，甚至用題材的復(fù)雜，經(jīng)驗(yàn)的販賣，讓自己的作品看似有些不同，可這些都是偷懶。
對(duì)一個(gè)既有自我的變形，比讓這個(gè)自我進(jìn)一步淘洗，進(jìn)一步貼近內(nèi)心的現(xiàn)實(shí)，走進(jìn)更廣泛的人群之中更容易。而除了這種寫作本身的難度，認(rèn)為“寫作不應(yīng)該追求意義”，也漸漸變成了某種文學(xué)觀念的正確。在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，如果對(duì)青年寫作者提起意義，有的人會(huì)搖頭晃腦，有的人直接把它歸于某種主題寫作，有的人不會(huì)答話，只有很少的人會(huì)重視 “意義“。
我并不是要說，“意義”本身多么重要，而是“意義”如何被寫作所召喚，又如何反過來滋養(yǎng)我們的寫作。
用喬伊斯的的兩個(gè)短篇小說——《阿拉比》和《伊芙琳》做個(gè)案例分析。
《阿拉比》中渴望去集市的少年以及他的失望，《伊芙琳》中本要與愛人私奔卻在最后一刻堅(jiān)決逃離的女子。兩篇小說都只專注于他們?nèi)松惺侄虝旱囊恍《螘r(shí)光，但由此引發(fā)的能量共振卻讓人覺得這就是都柏林這座城市的氛圍一種。少年與陷入愛情的年輕女子，明明是兩個(gè)清晰個(gè)體，卻都被同一個(gè)城市上空的煙云所籠罩。少年把前往集市，當(dāng)作一次難得的悠游時(shí)光，對(duì)此寄予厚望，仿佛去了集市，就能得到難得的歡快，遠(yuǎn)離暗沉沉的日常暗沉沉的青春?？汕巴械慕?jīng)歷，卻仿佛在告訴少年——走或留，都沒有什么不同，因?yàn)樗壑械倪@座城市沒有改變，因此他去哪里，都將帶著同樣灰蒙蒙的心境。
女子似乎應(yīng)該和戀人遠(yuǎn)走，卻在最后一刻喊出“不”，而面前隔著窄窄柵欄的戀人卻突然成為目光中的陌生人。可那個(gè)陌生人又真的是另一個(gè)陌生人嗎？那也許只是她內(nèi)心自己的鏡像，是她心中真實(shí)的自己，她透過這個(gè)鏡像，透過這個(gè)自己，發(fā)現(xiàn)她并不真的想離開。也是在這個(gè)絕望的時(shí)刻，女子才真的和她身后的城市，身后的土地成為共同體。
人思維的轉(zhuǎn)變，由此不再只是他個(gè)人的變化，而是對(duì)同一塊世界認(rèn)識(shí)的變化。我們就是這樣，一次次看著曾經(jīng)的自己離岸，又一次次適應(yīng)變化中新的自己，而每一次隨著自己的變化，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)眼前的世界也在變化。我認(rèn)為，這個(gè)變化過程，就是一個(gè)人寫作形狀的變化，他需得無限敏銳，寫出這些形狀，只有把它們用文字的形式確立下來，我們心中那個(gè)變化了的世界，才真正確立下來，才可能進(jìn)一步展開更進(jìn)一步的寫作，寫作的可能性就是在這個(gè)遞進(jìn)的過程中，一點(diǎn)點(diǎn)嶄露。
可是，真的可以這么幸運(yùn)，每一次寫作都能遞進(jìn)，每一次變化我們都能敏銳認(rèn)識(shí)到？答案當(dāng)然是不可能。所有的遞進(jìn)都伴隨著反復(fù)。許多事就這樣一遍遍在心底過，最終能收獲出一絲絲變化，就已經(jīng)很幸運(yùn)了。那么，如何面對(duì)寫作的反復(fù)呢？
首先，當(dāng)然還是要有耐心?？ǚ蚩ㄕf過“所有人類的錯(cuò)誤無非是無耐心，過于匆忙地將按部就班的程序打斷，用似是而非的樁子把似是而非的事物圈起來”?？墒?，有耐心，聽起來很簡單，似乎只要改變自己的思維習(xí)慣，就可以做到?？墒聦?shí)根本不是這樣。
大部分寫作者都是眼高手低的，我自己也是如此，常常認(rèn)為心中已經(jīng)有了一個(gè)美輪美奐的寫作圖景，要實(shí)現(xiàn)在紙面上，常常又磕磕絆絆。這個(gè)過程中，很多人，很容易寫著寫著，就奔著完成作品的狀態(tài)去了。我認(rèn)為，要避免這一問題，首先要時(shí)刻清晰認(rèn)識(shí)自己手頭這篇作品的“息”，即流動(dòng)的活力。
我們都知道“生生不息”是事物存在的最好方式，那什么是作品的“息”？當(dāng)然是那個(gè)力量從頭至尾貫穿，又能逐步遞進(jìn)的存在，我把全文流動(dòng)著“息”的作品稱為“活的作品”，但更多時(shí)候，我們面對(duì)的作品，包括自己寫的作品，有很多是寫著寫著就死掉的作品，有的文章，甚至從頭幾段之后，就宣布死亡了，可作者卻渾然不覺地依舊寫了下去，殊不知自己只是依靠著寫作慣性給尸體化了個(gè)妝。
之所以有這樣的情況，就是寫作者并沒有真正敏銳發(fā)現(xiàn)“息”，并與它共存，不讓“息”斷掉。改掉這個(gè)問題，就得把前面所講述的，努力跟隨自己內(nèi)心的變化，轉(zhuǎn)變成更具體的，與自己手中這篇作品的變化相處的過程。
我們要面對(duì)眼高手低的現(xiàn)實(shí)，首先就要能夠耐心對(duì)待我們寫作中已知的那部分事實(shí)，讓它成為我們作品得以清晰的通道。很多時(shí)候，寫作的不準(zhǔn)確，或者小說力量難以持續(xù)，就是我們對(duì)已知的內(nèi)容，描述得過于粗糙，對(duì)于未知的部分，又表現(xiàn)得過于迫切，殊不知“生生不息”的基礎(chǔ)，是保護(hù)事物的根基，而根基的基礎(chǔ)，就是我們對(duì)已知問題的把握能力。植物被栽種在泥土中之后，要時(shí)刻觀察它的生長狀態(tài)，得出判斷，適時(shí)更換自己的方式。寫作也是如此。
如果一篇小說，呈現(xiàn)出內(nèi)在的豐富性，那它就是在要求我們不能只是跟隨前面一句話的語感，而只能跟隨那個(gè)變化過程中的語感，而這個(gè)語感和前面的語感，勢(shì)必會(huì)有斷層，這個(gè)斷層會(huì)帶給我們很多挑戰(zhàn)，但我們必須耐心應(yīng)戰(zhàn)。
也是在這個(gè)過程中，寫作的精神性和技術(shù)性，才合二為一，成為真實(shí)寫作所必然面對(duì)的具體問題。寫作的可能性，就是從這里誕生。
最后，不妨用喬伊斯《死者》來做個(gè)結(jié)束案例。
這篇小說中，喬伊斯用大量篇幅書寫了一場(chǎng)舞會(huì)，最初閱讀時(shí)，我誤以為這真的只是一篇講述日常的小說，可很快我跟隨其中那對(duì)夫婦看到了大雪，很快，小說中有人又看到了那個(gè)更年輕的自己。再很快，這些人都不見了，那些回憶和過去也和他們的此刻一樣，安安靜靜地落了下來。仿佛世界又回到了起點(diǎn)。生生不息，經(jīng)過一場(chǎng)息的循環(huán)，又回到生的起點(diǎn)。能量從零漸漸到滿格，再回到零——我認(rèn)為這就是好的寫作的樣子，也是在這樣的循環(huán)過程中，我們才能不斷認(rèn)識(shí)自己的位置，擺正我們眼前世界中各個(gè)事物的位置，在這個(gè)過程中，我們寫作的可能，伴隨著一個(gè)個(gè)新的形狀，與我們共同生長。
