用戶登錄投稿

中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

美育與語文生活
來源:文藝報(bào) | 汪政  2022年08月12日09:32
關(guān)鍵詞:語文與文學(xué)

先從語文說起。

前幾天與高中語文教師就普通高中語文選修課進(jìn)行交流,在說到“中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代作家作品研討”這一任務(wù)群的學(xué)習(xí)時(shí),我表達(dá)了這樣的觀點(diǎn),現(xiàn)代文不僅是我們教學(xué)的內(nèi)容和對(duì)象,也是我們教學(xué)的途徑與歸屬。我們是以現(xiàn)代文的方式教學(xué)現(xiàn)代文,也在以現(xiàn)代文的方式教學(xué)外國(guó)語文作品和古詩文,這是在漢語語文教育環(huán)境中的必然選擇。在語文教學(xué)材料中,外國(guó)語文作品經(jīng)過翻譯,呈現(xiàn)出來的已經(jīng)是現(xiàn)代漢語作品。我們不可能進(jìn)入原著語種的語言文本,更不可能進(jìn)入原著生產(chǎn)的文化情境,這是世界上所有母語教育在進(jìn)行非母語語文作品教學(xué)時(shí)的通行做法。在這類教學(xué)中,不但是語種的轉(zhuǎn)換,也是文化的類比甚至轉(zhuǎn)換,說到底,我們是在漢語現(xiàn)代文中學(xué)習(xí)和欣賞它們。古詩文的教學(xué)也是如此,現(xiàn)代文化與古代文化是兩種不同的文化形態(tài),現(xiàn)代人在學(xué)習(xí)古代詩文時(shí)不可能回到學(xué)習(xí)對(duì)象當(dāng)時(shí)的情境中,文言文只是其中的障礙之一。事實(shí)上,對(duì)古詩文的意義的掌握,對(duì)其審美效果的欣賞是在經(jīng)過現(xiàn)代文轉(zhuǎn)化后達(dá)到的?,F(xiàn)代人直接閱讀甚至?xí)鴮懳难晕牟贿^是種幻覺,它其實(shí)在內(nèi)部完成了一個(gè)逆向的轉(zhuǎn)換。

之所以這么說,是基于這樣的語文生活前提,現(xiàn)代語文與現(xiàn)代人是共生的,我們就生活在現(xiàn)代語言的環(huán)境中,以現(xiàn)代語文的方式生活?,F(xiàn)代日常語言呈現(xiàn)了我們所有的經(jīng)驗(yàn),包括審美在內(nèi)。也就是說,我們的語文審美經(jīng)驗(yàn)首先是在日常生活中形成的,是在日常的語言交流,包括書面語與口語交流中形成的。每個(gè)個(gè)體的語文經(jīng)驗(yàn)與語文能力的獲得都是在其原語言環(huán)境中生成的。正是這種與我們的生命成長(zhǎng),包括知識(shí)、意志、情感等等共時(shí)性的語文生活是我們形成語言美感的源頭活水。因此,可以說,現(xiàn)代漢語審美是我們的第一語言審美,其他都是由此派生的。我們對(duì)現(xiàn)代漢語以外的語文品種的審美認(rèn)識(shí)都是建立在此基礎(chǔ)上的,是這第一美感的生發(fā)、類比和遷移。即使隨著語言教育的升階與語種的增加,它依然起著決定性的作用。

所以,語文生活的質(zhì)量決定了語文審美的水平,我們?cè)谠鯓拥恼Z文環(huán)境中生活,以怎樣的語言進(jìn)行思維、表達(dá)和交際決定了我們語文審美能力的生成及其發(fā)展,這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,是覺醒、積累、改變,總之,是永遠(yuǎn)的習(xí)得。所以,要高度重視語文的學(xué)習(xí),這種學(xué)習(xí)當(dāng)然是在語文課堂,但又遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于語文課堂。語文無處不在,家庭、社會(huì),一切語文行為發(fā)生的地方都是語文對(duì)個(gè)體施加影響的地方,也是個(gè)體進(jìn)行語文學(xué)習(xí)的地方,即使個(gè)體獨(dú)處的時(shí)候,語文生活也以獨(dú)語和內(nèi)心自白的方式進(jìn)行,并且不斷地修正自己的話語。這兒不可能展示語文審美的變遷史,也不可能鋪陳語文生活的豐富多彩,但有一點(diǎn)可以確信,人們的語文審美水平受制于一定的語文環(huán)境。

語文審美不等于文學(xué)審美,不等于好詞好句。它有三個(gè)層次,套用古人的話來描述就是,太上立德,其次立功,其次立言。首先是立德,具有審美力的語文作品一定是可信的,符合人性與道德的,否則,它就是丑的,也就是壞的語文。壞語文的問題許多學(xué)者都談過,英國(guó)作家奧威爾對(duì)毫無生氣、陳陳相因的語文進(jìn)行過猛烈的批判,一些政客只顧兜售自己的主張,卻不知道那些虛偽的概念、抽象的說教對(duì)語文造成了多大的傷害。美國(guó)語言學(xué)家喬姆斯基對(duì)專制始終保持警惕,他認(rèn)為語言中也存在等級(jí)和專制,而這些語言中的等級(jí)與專制扼殺了生機(jī)勃勃的語文創(chuàng)造。意大利作家卡爾維諾對(duì)圖像時(shí)代的語言充滿了憂慮。如果這個(gè)世界被圖像所包圍,甚至形成了圖像崇拜,那將是語言的災(zāi)難,而語文作品的創(chuàng)造將會(huì)斷裂。毛澤東也多次批判過壞語文,《改造我們的學(xué)習(xí)》《反對(duì)黨八股》等等都是批判壞語文的。在現(xiàn)代社會(huì),人們的語文環(huán)境越來越趨向于同一,正因?yàn)槿绱?,人們?duì)現(xiàn)在的語文環(huán)境心存憂慮,我們面對(duì)的不是偶然的壞語文作品,而是一種壞語文的風(fēng)氣。如果仔細(xì)觀察一下,許多社會(huì)矛盾都緣于沒有好的語文。可以看看網(wǎng)絡(luò)上的那些所謂“噴子”,就是不想好好說話,就是想發(fā)泄,就是想激怒別人,這已經(jīng)成為一種話語常態(tài),這是一種很不好的語文態(tài)度與語文心理??瓷先?guó)民教育程度提高了,社會(huì)成員的語文水平提高了,但為什么沒有一個(gè)好的語文交往氣氛?人們都被一種怨懟的話語風(fēng)格裹挾了。從歷史上看,如果我們語文作品中充斥著專制、虛偽、狡詐、陰謀、構(gòu)謅、謾罵、張狂、憤怒、威脅……那不僅是語文問題,也是社會(huì)問題,在這樣的社會(huì),人的語文人格是扭曲的,也不會(huì)出現(xiàn)優(yōu)雅的語文作品。

語文的目的是溝通,美的語文要于社會(huì)有益,也就是“立功”。一個(gè)人的語文審美水平的高低一定包括了他的語文應(yīng)用能力,在實(shí)際生活中運(yùn)用語文來解決問題的能力。人們?yōu)槭裁聪矚g和尊敬袁隆平、張文宏,其中之一就是他們的語文水平高,他們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域都能成功地運(yùn)用語文去發(fā)現(xiàn)問題和解決問題。人們只要一聽張文宏說話,心就定了,就放心了,不再焦慮和恐懼。他的真誠(chéng)、他的真實(shí)、他的理解、他的善意、他的耐心、他的幽默、他的自嘲、他的喜劇式的話風(fēng),都充滿了堂堂正正的語文精神,又充滿了語文的魅力,他將語文的交際功能發(fā)揮到了極致。這是一個(gè)語文水平極高的醫(yī)生,他能用語文解決他面臨的醫(yī)學(xué)與醫(yī)療問題,能將社會(huì)關(guān)注的公共醫(yī)療難題用語文進(jìn)行普及。這樣的人不僅在本專業(yè)成就卓著,而且能享受高質(zhì)量的語文生活。每一個(gè)社會(huì)成員都應(yīng)該意識(shí)到這一點(diǎn),你的生活首先是語文生活,你所進(jìn)行的所有活動(dòng),從日常起居到勞動(dòng)創(chuàng)造,從個(gè)人獨(dú)處到社會(huì)交往,語文無處不在,語文無時(shí)不用。你的成功在很大程度上取決于你的語文能力,而和諧的社會(huì)關(guān)系更是每一個(gè)社會(huì)成員用語文營(yíng)造出來的。所以,從大處說,語文的好壞事關(guān)一個(gè)社會(huì)建設(shè)的成功與否。

第三層次才是狹義的語言審美,也就是“立言”。這里面最為重要的是兩個(gè)層次,即規(guī)范與趣味。而這兩方面都受制于立德與立功。如果我們的語文生活缺乏道德與人性的約束,流于浮華而無用,那在立言層面就很難有雅馴的語文,我們的趣味也會(huì)因之而惡俗。語言總會(huì)因時(shí)間、地域、族群、行業(yè)等因素而多樣,但是,又總會(huì)有一種語言處于核心的位置,規(guī)范著語言的制度與風(fēng)格。現(xiàn)在的問題是,沒有哪個(gè)時(shí)代像今天這么大量地生產(chǎn)著語言,也沒有哪個(gè)時(shí)代如今天這樣對(duì)語言如此“寬容”,更加費(fèi)解的是,曾經(jīng)的主流語言,乃至國(guó)家語言意志顯得如此的若有若無。所以,還是要強(qiáng)調(diào)普通話的主導(dǎo)地位,強(qiáng)調(diào)國(guó)家語言文字法的地位,強(qiáng)調(diào)經(jīng)典語文作品的規(guī)范、經(jīng)典與審美的榜樣與引領(lǐng)作用。

好像到這兒才說到本文的中心,即語文生活在整個(gè)審美中的核心作用以及在美育中的基礎(chǔ)地位。這無需證明,因?yàn)槿耸钦Z言的動(dòng)物,正是語言將人與動(dòng)物區(qū)別開來。動(dòng)物憑本能生活,所以,蜂巢再美,它的建造者也不是藝術(shù)家,只有人是按照美的規(guī)律來造型的,而這所有的活動(dòng)都離不開語言?,F(xiàn)在說到美育,人們都傾向于藝術(shù)教育,甚至將兩者畫上等號(hào)。其實(shí),這種誤會(huì)忽視了語言在審美活動(dòng)中的關(guān)鍵作用。沒有語言的參與,一切審美活動(dòng)都無法發(fā)生,語言活動(dòng)貫穿了審美的全過程。中西方美學(xué)史多多少少都夸大了審美直覺,甚至有人將不涉語言的直覺奉為審美的最高境界。其實(shí),在任何活動(dòng)中,直覺都是最初的,需要將其自覺化、語言化。事實(shí)證明,許多直覺是不可靠的。審美活動(dòng)是包含了直覺、認(rèn)知、體驗(yàn)、情感的綜合心理活動(dòng),但歸根結(jié)底是語言活動(dòng)。德里達(dá)說,除了文本,世界再無它物,審美活動(dòng)說到底就是對(duì)文本的審美化解讀。事物美在何處,最終都要轉(zhuǎn)化為語言認(rèn)知。不管這樣的認(rèn)知是自我的語言轉(zhuǎn)化,還是通過語言表達(dá)后的審美交流,它都是語文作品。如果只是感受到美而不能將這樣的美表達(dá)出來,那這還是初始的樸素的審美。只有上升到理性,按照一定的審美標(biāo)準(zhǔn)用語言將感受到的美進(jìn)行歸納、比較、總結(jié),這才是成功的審美,也才是一次完整的審美活動(dòng)。所以,審美教育一方面固然要鼓勵(lì)審美者進(jìn)行審美體驗(yàn),在對(duì)審美對(duì)象的觀照中喚醒音樂的耳朵、繪畫的眼睛,但更重要的依然是通過語言告知審美者什么是美,什么是美的標(biāo)準(zhǔn),審美對(duì)象美在何處。只有審美者在語言層面懂得了什么是美,才能真正地進(jìn)行審美活動(dòng)。所以,美學(xué)史上的審美大家無不是運(yùn)用語文審美的大師,他們?yōu)槊懒⒎?,用自己的語文為美塑型,哪怕許多美的事物、風(fēng)景、生命、藝術(shù)品已經(jīng)不復(fù)存在,但是它們卻長(zhǎng)存在這些審美大師的語文作品中,讓后來者想見。

美育的本質(zhì)就應(yīng)該是生活的,它最重要的意義是人的全面發(fā)展與健康成長(zhǎng),是一個(gè)人應(yīng)該獲得的幸福生活,以及在這種生活中體驗(yàn)到的自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。所以,美育應(yīng)該培養(yǎng)美的發(fā)現(xiàn)者與創(chuàng)造者,而美的創(chuàng)造是人的自覺的審美活動(dòng),從對(duì)生活的體驗(yàn)到創(chuàng)作的萌發(fā),再到構(gòu)思、創(chuàng)作,最后是創(chuàng)作的反思,所有的過程都統(tǒng)攝在語言之中,它首先是一個(gè)或完整、或零碎,或顯或隱的語文作品。鄭板橋題畫云:“江館清秋,晨起看竹,煙光日影露氣,皆浮動(dòng)于疏枝密葉之間。胸中勃勃遂有畫意。其實(shí)胸中之竹,并不是眼中之竹也。因而磨墨展紙,落筆倏作變相,手中之竹子又不是胸中之竹子也??傊?,意在筆先者,定則也;趣在法外者,化機(jī)也。獨(dú)畫云乎哉!”雖短短數(shù)語,卻是對(duì)創(chuàng)作的全程描述,哪個(gè)環(huán)節(jié)沒有語言參與?需要強(qiáng)調(diào)的是,杰出的藝術(shù)家都是存在的發(fā)現(xiàn)者與人文精神的倡導(dǎo)者,而稱得上發(fā)現(xiàn)與倡導(dǎo),就必須是語文層面的自覺表達(dá),因?yàn)樗枷胧钦Z言的直接現(xiàn)實(shí)。所以,順便說一句,中外藝術(shù)史上的著名藝術(shù)家無不是思想家與審美理論家,他們對(duì)世界萬物的勘探,對(duì)藝術(shù)的思考,對(duì)自己生命與藝術(shù)創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和升華,其貢獻(xiàn)和影響絕不在理論家們之下。

美育的最終目的不是培養(yǎng)純粹的審美者,而是好的生活家。只有將審美與生活有機(jī)地融合起來,使我們的生活成為美的生活,這才是美育最終的達(dá)成。如何使美不僅是對(duì)象而是我們自己?如何使美進(jìn)入我們的生活?如何使我們生活中的事物、生活中的元素美起來?也就是如何使我們的生活既合規(guī)律又合目的?這些問題看上去好像就是美與生活的結(jié)合,其實(shí),認(rèn)真地思考,語言活動(dòng)在其中起著十分重要的作用。從形而上對(duì)規(guī)律與目的的發(fā)現(xiàn)與表達(dá),到形而下的具體生活的規(guī)劃、設(shè)計(jì),無不需要通過語言。不妨遠(yuǎn)看蘇東坡,近看汪曾祺,看看這些既是審美大師又是生活大師的生活藝術(shù)家,他們是如何美化生活的,這些美化又是如何體現(xiàn)在他們的語言作品中的。正是語言,使他們擁有了優(yōu)雅的生活。

回到開頭,還是語文,還是我近來常說的一句話,一切問題說到底都是語文問題。美育,也不例外。