是小豬妖太嚇人，還是家長(zhǎng)玻璃心？
國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫劇集《中國(guó)奇譚》，收獲極高口碑和關(guān)注度的同時(shí)，這幾天也引發(fā)爭(zhēng)議：有家長(zhǎng)發(fā)帖稱孩子看第一集被嚇哭，“家長(zhǎng)炮轟中國(guó)奇譚”一度登上熱搜。
“我們看似給孩子創(chuàng)造了一個(gè)真空無(wú)菌的精神世界，實(shí)則最終可能培養(yǎng)出的是巨嬰?！?月12日，在上海“兩會(huì)”上，市政協(xié)委員葛菁也表示，放任不管和過度防護(hù)都不可取，“我們既要保障未成年人的權(quán)益，同時(shí)也要為創(chuàng)作者松綁。”葛菁的發(fā)言引發(fā)滿場(chǎng)掌聲。
《中國(guó)奇譚》嚇哭孩子？這個(gè)“指控”不可謂不嚴(yán)重。孩子的感受要尊重，但也得追問一句，孩子幾歲、當(dāng)時(shí)為什么哭？如果是學(xué)齡前兒童，別說看到小豬妖，就是家里來(lái)了陌生親戚，也有被“嚇哭”的呢。
《中國(guó)奇譚》目前已更新三集，豆瓣評(píng)分高達(dá)9.5，這樣一部廣受好評(píng)的作品被指“孩子看了絕對(duì)童年陰影”，未必令人信服。
正如很多網(wǎng)友分析，這名家長(zhǎng)可能對(duì)動(dòng)畫片存在誤讀。首先，動(dòng)畫片不是天然只是給孩子看的，動(dòng)畫是一種藝術(shù)表現(xiàn)形式，它不代表低齡和幼稚。動(dòng)畫的存在本身也是屬于成年人的，這一次，《中國(guó)奇譚》就引發(fā)了很多“打工人”共情。
從家長(zhǎng)的角度講，也不能以自己或自己的孩子為中心，動(dòng)輒對(duì)文藝作品做出絕對(duì)化的評(píng)定。在給孩子看之前，其實(shí)家長(zhǎng)也有責(zé)任做好篩選，可以結(jié)合孩子的年齡、性格、興趣，考慮要不要給他（她）看、看哪一集。從網(wǎng)友留言來(lái)看，孩子從小豬妖的故事中，或許也可以體會(huì)到比《西游記》更多的東西。
事實(shí)上，從孩子的立場(chǎng)來(lái)講，也不能總是讓他們的精神世界處于一個(gè)“無(wú)刺”的、柔軟的、棉花糖般的狀態(tài)，甚至連動(dòng)畫片里的反派都必須憨傻呆萌、人畜無(wú)害，這不利于孩子樹立正確的世界觀。小豬并不都像佩奇那么可愛，真實(shí)世界的野豬還長(zhǎng)著獠牙。
文藝創(chuàng)作環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境一樣，需要呵護(hù)、用心培養(yǎng)。這一次，無(wú)論是《中國(guó)奇譚》充滿古風(fēng)寫意的畫面，還是講故事的能力，以及對(duì)社會(huì)現(xiàn)象和問題的觀察與表達(dá)，都獲得了不錯(cuò)的反響，值得更多鼓勵(lì)。當(dāng)然，提前做好適齡提示，也是動(dòng)畫片制作應(yīng)該注意的方面。
對(duì)一部文藝作品，不論是書籍還是電影，眾口難調(diào)的情況很常見，觀眾始終有正常批評(píng)的權(quán)利。但批評(píng)不是討伐，更沒必要上綱上線，動(dòng)輒上升到“毀童年”“該禁”的地步。
這次《中國(guó)奇譚》的爭(zhēng)議，看似是動(dòng)畫片畫面或尺度問題，實(shí)則也關(guān)乎孩子的教育成長(zhǎng)、文藝的創(chuàng)作環(huán)境。社會(huì)應(yīng)該給文藝創(chuàng)作多些空間、多些包容，不能讓創(chuàng)作者動(dòng)輒得咎、束手束腳。
