羅家倫的不可信回憶
1928年8月，南京國民政府接收北平教育機(jī)關(guān)后，將清華學(xué)校改為國立清華大學(xué)，任命羅家倫為首任校長。1956年，羅家倫在臺北口述回憶了任職清華的經(jīng)歷，其中談到他注意培養(yǎng)人才，堅持聘請學(xué)有專長的年輕教授，提供優(yōu)越的研究環(huán)境，卓有成效。最典型的是為請蔣廷黻到清華做歷史系主任，得罪了自己在北大讀書時的老師朱希祖：
朱希祖（1879—1944）
我不愿意把任何一個教授地位做人情，也決不以我自己好惡來定去取……我決不請有虛名，而停止了上進(jìn)的時下所稱的名教授；我所著眼的，是比較年輕的一輩學(xué)者，在學(xué)術(shù)上打得有很好的基礎(chǔ)，有真正從事學(xué)術(shù)的興趣，而愿意繼續(xù)做研究工作的人。……在自然科學(xué)方面所出的人才最多，如薩本棟、薩本鐵、周培源、楊武之、李繼侗等，都是很有貢獻(xiàn)的人。在中國文學(xué)方面，我很注意培養(yǎng)新文學(xué)建設(shè)的人才，而揚(yáng)棄腐朽的傳統(tǒng)，如楊樹達(dá)、朱自清、俞平伯等諸位，都是我那時候請進(jìn)去的。
在社會科學(xué)方面，如蔣廷黻、葉公超、浦薛鳳、陳之邁諸位，都是特出的人才。并且我為了請蔣廷黻擔(dān)任歷史學(xué)系主任，得罪了我的老師朱希祖先生。這原因很簡單，因為當(dāng)時歷史學(xué)系朱先生資格最老，若是要請系里原有教授擔(dān)任系主任，這不但朱先生感覺不安，而且其他的教授也不肯；若是我讓朱先生擔(dān)任系主任的話，那朱先生因為是中國史學(xué)的專家，對于世界史學(xué)的潮流沒有接觸，自然無法使這個系走到現(xiàn)代化的路上，這是我要請蔣廷黻的理由。不巧那時廷黻在南開大學(xué)任教，要歇一年才來，所以這一年之內(nèi)，我只有以校長的地位來兼史學(xué)系的主任，縱然得罪了我的老師，但是我為了歷史學(xué)系的前途，也不能不為公義而犧牲私情了。
清華1925年成立大學(xué)部，招收首屆本科生。朱自清、楊樹達(dá)分別于1925年和1926年到清華教國文，與羅家倫無關(guān)（按：楊樹達(dá)非新文學(xué)人才，或為楊振聲之誤，后者系羅家倫所聘）。浦薛鳳和陳之邁均出身清華高等科，留美學(xué)政治學(xué)。浦薛鳳的回憶錄《萬里家山一夢中》記敘了他回母校教書的過程：“予于一九二八年五月，即蒙業(yè)師余日宣先生函邀返校執(zhí)教，旋即收到溫應(yīng)星校長所發(fā)聘書。其后北伐成功，全國統(tǒng)一，中央發(fā)表羅志希先生為清華校長。當(dāng)時略有謠傳，謂溫任一切聘書是否有效?！旁轮醒_校長就職，當(dāng)日即普遍加發(fā)聘書，并一律約略提高薪金?！笨梢娏_家倫稱不上浦薛鳳的伯樂，只是順勢認(rèn)可了聘書。羅家倫掌校后因強(qiáng)硬推行軍訓(xùn)、言行浮夸等原因招致清華學(xué)生反感，1930年5月，在學(xué)生驅(qū)逐下辭職，再未返校。而陳之邁是1928年從清華畢業(yè)，1934年回校任教，功勞更不能算在羅家倫頭上。如此信口開河，使得“為請蔣廷黻得罪朱希祖”這樁與其他人的記載相悖的軼事顯得更加可疑。
“讀書藏書家”朱希祖的“酈亭藏書”后經(jīng)長子朱偰整理，分批捐與北京圖書館、南京圖書館等。圖為朱偰所編《酈亭藏書目錄》。 均資料圖片
羅家倫1928年9月18日就任清華校長，隨即整頓校務(wù)，準(zhǔn)備10月中旬開學(xué)。9月28日，朱希祖次女朱倓的日記記錄了朱希祖到清華拜訪羅家倫的情形：“父與其談?wù)?，知國文系方面辭退三人，朱二阿哥（按：朱希祖姨甥朱洪）亦在被裁之列。另聘請錢玄同、劉叔雅、單不廠、俞平伯諸先生。蓋此數(shù)人者，皆稍有名望也。父被任為歷史系主任，后經(jīng)父推辭請其自擔(dān)任之，羅已首允。歷史系方面辭退陸懋德一人?！?/p>
女兒的日記應(yīng)是忠實轉(zhuǎn)述朱希祖的說法，較之多年后的回憶更接近當(dāng)日情形。而在朱倓筆下，羅家倫聘人看重名氣，國文系想請的錢玄同、劉文典和單不廠均非年輕學(xué)者，教的也不是新文學(xué)課。陸懋德是1926年清華歷史系首任系主任，建系規(guī)劃中，他提出中西并重，以西方科學(xué)方法研究中國史，廣為搜集東西方史料，吸收外國學(xué)者新近研究成果，添設(shè)考古學(xué)室等主張。除考古一項，其余思路與羅家倫沒有分歧，但他個人的種種立場，都恰是羅家倫的對立面。羅家倫支持新文化運(yùn)動，陸懋德則時任教育部視學(xué)，受命勸導(dǎo)學(xué)生。1922年，陸懋德到清華講授中國史，次年將講稿整理為《周秦哲學(xué)史》出版，書中將胡適的《中國哲學(xué)史大綱》當(dāng)作主要批評對象。1926年，他還與清華同事吳宓和梁家義、王文豹等政府官員組織讀經(jīng)團(tuán)，輪流主講。羅家倫將陸懋德辭退，更像是出于門戶之見，并不如標(biāo)榜的那樣公允。
朱希祖的辭讓或有客套意味，但身為北大元老，他在清華只是客卿，無意染指系務(wù)在情理之中。他1913年到北大任教，1919年史學(xué)系建系不久即任系主任，長期當(dāng)選評議會成員，對校務(wù)決策頗有話語權(quán)。1927年，奉系軍閥入主北京，北大被改組為京師大學(xué)，原有教師紛紛出走，朱希祖也轉(zhuǎn)往清華。雖已離校，他仍密切關(guān)注校中動向，以北大人自居。1928年6月奉系敗退，京師大學(xué)隨之倒臺，北大學(xué)生發(fā)起復(fù)校運(yùn)動，朱希祖也有參與。國民政府最初推行大學(xué)區(qū)制，將北平九所國立高校合并為中華大學(xué)，后又改名北平大學(xué)，任命李石曾為校長，各校師生紛紛抵制。朱希祖支持北大復(fù)校，甚至冒充學(xué)生口吻撰文發(fā)表對北大辦學(xué)的意見，呼吁堅持教授治校，專心治學(xué)（《我也來談?wù)劚本┐髮W(xué)》，載1928年7月27日、29日、30日《世界日報》，署名一鳴）。1929年1月，北大得以在北平大學(xué)內(nèi)保留北大學(xué)院的完整建制，陳大齊任院長，2月下旬到校，受到歡迎。2月26日，陳大齊約朱希祖回校重建史學(xué)系，他立即答應(yīng)，開始為聘請教授積極奔走。對他而言，回大本營當(dāng)系主任，顯然比在清華更適宜。3月1日，他便去向羅家倫請辭清華教授，改為兼任講師。半月后，北大選出七人組成的評議會，朱希祖又在其中。
朱希祖一直主張以西方新史學(xué)改革中國舊史學(xué)，也花了很大力氣聘請西洋史教授和外國專家。他最推崇德國史學(xué)家蘭普雷希特借助社會科學(xué)研究方法的文化史，認(rèn)為史學(xué)應(yīng)是科學(xué)的史學(xué)，為北大史學(xué)系設(shè)計的課程特別注重補(bǔ)充社科知識，這也符合現(xiàn)代史學(xué)的趨向。他在1924年為何炳松譯《新史學(xué)》所作序言，1929年撰《北京大學(xué)史學(xué)系過去之略史與將來之希望》等文中，均闡述過治史和治系理念。羅家倫稱其“對于世界史學(xué)的潮流沒有接觸”“無法使這個系走到現(xiàn)代化的路上”絕非事實。1928年底，朱希祖聯(lián)合北平高校師生成立中國史學(xué)會，羅家倫也列名發(fā)起人，高票當(dāng)選委員?；氐奖贝蠛?，朱希祖仍在清華歷史系兼課，并將包括羅家倫和蔣廷黻在內(nèi)的清華教授都請到北大兼課，轉(zhuǎn)投師大的陸懋德也在聘請之列，可見他與這幾人都保持良好關(guān)系。現(xiàn)存1929年1至3月的朱希祖日記載有多處與羅家倫的交往，二人曾一起摘錄史料、赴宴、購書，朱希祖也不止一次去過羅家。
而另一當(dāng)事人蔣廷黻在回憶錄里說，“一九二九年五月，清華大學(xué)校長羅家倫約我擔(dān)任該校歷史系主任”，也與羅家倫口中的虛席以待一年相去甚遠(yuǎn)。民國學(xué)校的聘書按例一年一發(fā)，在學(xué)期結(jié)束前商定。9月開學(xué)后，蔣廷黻即到清華歷史系任教，和他一起從南開轉(zhuǎn)往清華的還有生物系的李繼侗和經(jīng)濟(jì)系的蕭蘧。他們從南開出走，除了清華的邀請，實則還有南開方面的因素。
蕭蘧（叔玉）的堂弟蕭公權(quán)也在南開執(zhí)教，他在回憶錄寫道：“叔玉脫離南開，可以說是不歡而散?！逶轮袑W(xué)校發(fā)出下年度的聘書。除叔玉外，所有我們相熟的人都加薪十元廿元不等。叔玉來對我說，‘我在這里五年了，這回仍沒加薪。我想這是他們對我示意。我不能賴在這里了’。廷黻接到清華大學(xué)歷史系的邀請，來商談去就問題，聽見叔玉被學(xué)校冷落，大為不平。他對叔玉說：‘我們同去清華好了’。不久之后，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)系來信敦請叔玉?！?1928年底，南開校長張伯苓出國考察，次年9月方回校。時任南開大學(xué)部主任的黃鈺生晚年回憶：“張伯苓校長出國，我在無所秉承又不熟悉章程的情形之下，輕聽了一二有偏見者的慫恿，不經(jīng)評議會的審議，擅自處理了一位成績斐然的教授的調(diào)薪問題，因而引起了公憤，五位名教授拂袖而去，致使大學(xué)部蒙受了很大的損失?！绷硪黄貞浝铮S鈺生指明，反對給蕭蘧加薪的是張伯苓的秘書伉乃如。
1929年5月時，清華也正經(jīng)歷動蕩，羅家倫本人并不在校。作為留美預(yù)備學(xué)校開辦的清華原由外交部管轄，改為國立后歸外交部和教育部共同管理，董事會成員由兩部任命。清華董事會1929年4月初在南京開會，羅家倫也赴京出席。董事會否決了他提交的校舍建筑計劃，核減校內(nèi)下年預(yù)算，反而增加留美?？泼~和經(jīng)費(fèi)，羅家倫憤而辭職。隨后，清華學(xué)生發(fā)起“改隸教育部，取消董事會”運(yùn)動，派代表向國府請愿，教授會和評議會也集體反對董事會的決議。羅家倫離校后，校長由教務(wù)長吳之椿代理。校聘任委員會4月26日議決，除特殊情況外，在下年預(yù)算未確定前不添聘教授。5月10日，國務(wù)會議決定清華改由教育部專轄，“改隸廢董”取得勝利。5月24日的清華?？瘓蟮懒耸掁緦硇Ｈ谓痰南ⅲ诮?jīng)濟(jì)系主任陳岱孫引薦下，代校長吳之椿用通信表決方式征得聘任委員會同意。羅家倫于6月12日回清華復(fù)職，返校后透露，歷史、政治、化學(xué)等系將增聘教授，在京期間已大致接洽妥當(dāng)。8月7日，聘任委員會開會，正式通過包括蔣廷黻在內(nèi)的一批新聘教授和講師。
羅家倫在清華時的秘書郭廷以1969年的口述史曾談及，聘請蔣廷黻最初是出自他的慧眼，并非羅家倫自發(fā)：“我到清華后，發(fā)現(xiàn)一份《近代外交史輯要》，油印本兩百多頁，沒有印作者姓名但覺得有頭緒、有體系，我問劉崇鋐，他說：‘可能是蔣廷黻的’，打聽果然是他的，我拿去對羅先生說：‘這個很值得請’。羅先生立即寫信請他，蔣大為高興，初來月薪三百八十元，第二年升四百元，而且立即給他當(dāng)歷史系主任。”此外，羅家倫的北大同學(xué)毛子水1977年在紀(jì)念羅家倫的座談會上說，他1930年回母校任教后，從北大教務(wù)長何基鴻處聽說過羅家倫親自從北平到南開強(qiáng)聘蔣廷黻的事?！笆Y先生本不愿離南開的，但蔣先生若不答應(yīng)去清華，志希便坐著不走，熬了一夜。蔣先生終于答應(yīng)了?！苯Y(jié)合二人的回憶，羅家倫在1929年3月赴京前應(yīng)已邀請蔣廷黻。
既然聘蔣廷黻與朱希祖并無沖突，羅家倫為何要說得罪了朱希祖呢？重新審視當(dāng)時人事，便會發(fā)現(xiàn)，讓蔣廷黻當(dāng)系主任，的確可能得罪人。
羅家倫到清華后，歷史系解聘了陸懋德，留下三位專任教授朱希祖、劉崇鋐、孔繁霱?？追膘M從南開中學(xué)畢業(yè)后相繼留學(xué)美、德等國，與朱希祖同在1927年被清華聘為教授。劉崇鋐是清華留美生，在哥倫比亞大學(xué)時已與羅家倫和蔣廷黻相識，在中國代表團(tuán)參加華盛頓會議期間曾一起組織留美學(xué)生后援會，編輯刊物。劉崇鋐1923年歸國，和蔣廷黻同到南開任教授，1925年回母校任教。作為羅家倫舊交，且是清華自家人，在歷史系時間最長，于情于理，他都是系主任第一人選。1929年1月，羅家倫任命了新一屆清華招考委員會，開會商討本年招生計劃。委員會成員除了教務(wù)長、秘書長和各系主任，只有劉崇鋐是以普通教授身份代表歷史系參與招生。但羅家倫并未順理成章委以主任，而是自己繼續(xù)兼任，直到聘來另一位舊交蔣廷黻，這不啻是對劉崇鋐的輕視。蔣廷黻棄學(xué)從政后，劉崇鋐才成為系主任。他一直沒有著作，且不擅長講課。曾在清華就讀的趙儷生晚年回憶，劉崇鋐的課“純乎是一大堆bibliography，某著者、某書、某頁至某頁，無摘引，無轉(zhuǎn)述，無議論，無概括，兩堂過去，筆記上記的全是雜亂無章的數(shù)據(jù)”。羅家倫不讓他主持歷史系，或許真是基于學(xué)術(shù)考慮。
羅家倫口述回憶時，劉崇鋐正擔(dān)任臺大歷史系主任，朱希祖已于1944年病逝，后人未去臺灣，大約這也是敢于將他當(dāng)作反面典型的原因。不過，羅家倫這篇口述《我和清華大學(xué)》當(dāng)時沒有發(fā)表，身后方收入文集。1965年蔣廷黻去世，羅家倫在悼文中也憶及清華聘任系主任一節(jié)，只稱“尤其是院長和系主任的職位，決不能為私人的交情而稍誤青年的學(xué)業(yè)，因此而不能見諒于人者頗多。歷史學(xué)系的人事，尤其使我遇到這種痛苦，我決定只能自己擔(dān)當(dāng)起這份擔(dān)子來，以等待廷黻在南開最后一年聘約期滿后，前來接替”，未點名朱希祖。
朱希祖重返北大史學(xué)系不到兩年，便因?qū)W生抵制而辭職。1932年秋，他南下廣州，受聘于中山大學(xué)。同一時間，羅家倫在南京出任中央大學(xué)校長，1934年初請朱希祖到校擔(dān)任史學(xué)系主任。這也表明，他不是當(dāng)真認(rèn)定讓朱希祖掌系沒有發(fā)展前途。朱希祖在中大任教六年，從日記來看，他起初與羅家倫相安無事，開始心生嫌隙，是在1936年。當(dāng)年7月，他等候許久方得以與羅家倫會面，結(jié)果話不投機(jī)。羅家倫指責(zé)他對教員待遇不公，而朱希祖認(rèn)為對方聽信讒言，且傲慢無禮，“驕矜而有德色”。1939年8月，朱希祖寫給女婿的信中談及羅家倫，已是大為不滿，直指其“好植黨而排異己，多疑忌而鮮誠意，權(quán)則集中于己，責(zé)則全歸于人”。若說羅家倫得罪了朱希祖，應(yīng)是在中大而非清華時期。
