中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

我們注意到一個(gè)有趣的現(xiàn)象，那就是自2021年下半年以來(lái)，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜被發(fā)布出來(lái)。這其中不僅有常規(guī)操作，如中國(guó)作家協(xié)會(huì)聯(lián)合多個(gè)部門(mén)發(fā)布的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”、藝恩數(shù)據(jù)聯(lián)合閱文集團(tuán)發(fā)布的“2021閱文年度好書(shū)榜單”、北京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究論壇發(fā)布的“2020—2021中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雙年選”榜單等，還有新勢(shì)力的新舉措，如《青春》雜志與揚(yáng)子江網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論中心聯(lián)合多家科研機(jī)構(gòu)發(fā)布的2021年度“網(wǎng)文青春榜”。多種榜單的頻繁發(fā)布，印證了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的持續(xù)繁榮，也反映了社會(huì)關(guān)注力度的不斷增強(qiáng)。從中，我們也發(fā)現(xiàn)榜單功能更趨多樣化。簡(jiǎn)言之，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜不僅可以作為引領(lǐng)消費(fèi)的閱讀指南，部分榜單還衍生出批評(píng)功能，形成內(nèi)含多種價(jià)值引導(dǎo)的機(jī)構(gòu)化批評(píng)。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜的發(fā)展歷程與類型生成

考察網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜的歷史，大體上可以分為三個(gè)發(fā)展階段，并在發(fā)展過(guò)程中形成兩種主要類型。

最早階段的排行榜是一些書(shū)友們自發(fā)發(fā)布的榜單。筆者通過(guò)向一些資深的網(wǎng)絡(luò)作家咨詢獲悉，在像“榕樹(shù)下”這樣的最早一批網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站中，排行榜就已經(jīng)出現(xiàn)。不過(guò)，這一時(shí)期的榜單編排比較隨意，排榜者（如版主之類的網(wǎng)站負(fù)責(zé)人）會(huì)參考點(diǎn)擊率等流量數(shù)據(jù)，也會(huì)根據(jù)自己的喜好進(jìn)行排序。因此，它們屬于早期的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)愛(ài)好者自發(fā)的、業(yè)余性的書(shū)單舉薦，規(guī)范性、嚴(yán)謹(jǐn)性明顯不足，只能算作一種帶有一定個(gè)人化色彩的“喜好榜”。隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的迅速商業(yè)化，排行榜的制作、發(fā)布也迅速規(guī)范化，各大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站已經(jīng)沒(méi)有早期那樣的“喜好榜”，而轉(zhuǎn)向了以各類消費(fèi)數(shù)據(jù)為依據(jù)的榜單發(fā)布。不過(guò)，今天仍有一些老書(shū)蟲(chóng)根據(jù)自身喜好在自媒體平臺(tái)上發(fā)布書(shū)單，這也很有參考價(jià)值，可視為此種傳統(tǒng)的延續(xù)。

第二階段出現(xiàn)的排行榜，是商業(yè)運(yùn)營(yíng)制度成熟之后各大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站和搜索引擎根據(jù)各種實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)形成的榜單，可稱之為“數(shù)據(jù)榜”。例如，人們打開(kāi)起點(diǎn)中文網(wǎng)的首頁(yè)，就能看到“月票榜·VIP新作”“暢銷榜”“書(shū)友榜”“閱讀指數(shù)榜”“簽約作者新書(shū)榜”等榜單，點(diǎn)開(kāi)首頁(yè)上端的“排行”，還會(huì)展現(xiàn)分類更為詳細(xì)的榜單。晉江文學(xué)城則需要先點(diǎn)入不同類型頻道中，然后才能打開(kāi)各種排行榜。番茄免費(fèi)小說(shuō)、書(shū)旗小說(shuō)等免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)亦有類似榜單。而百度這樣的搜索引擎則在其“百度搜索風(fēng)云榜”中有專門(mén)的小說(shuō)排行榜。這樣的排行榜，就是一種關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)某一方面的信息列表，它根據(jù)特定指標(biāo)（如月票數(shù)），將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)某一領(lǐng)域的不同對(duì)象在共時(shí)層面進(jìn)行相互比較并統(tǒng)計(jì)，然后將作為統(tǒng)計(jì)結(jié)果的列表向關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的受眾群體展示?！皵?shù)據(jù)”類排行榜具有如下共同特征。

一是純數(shù)據(jù)排序。此類榜單的排行依據(jù)就是平臺(tái)各自掌握的用戶行為數(shù)據(jù)。如百度的小說(shuō)排行榜就是用數(shù)據(jù)挖掘方法計(jì)算小說(shuō)類關(guān)鍵詞的熱搜指數(shù)，各網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的月票榜、推薦榜則是根據(jù)用戶的各種投票行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)分門(mén)別類統(tǒng)計(jì)之后，就形成了“數(shù)據(jù)”類的各種榜單。

二是短周期波動(dòng)。基于網(wǎng)絡(luò)新媒體的數(shù)據(jù)搜集統(tǒng)計(jì)能力，此類榜單能實(shí)時(shí)搜集數(shù)據(jù)，因此，更新周期都相對(duì)較短，從“小時(shí)”到“天”不等（晉江文學(xué)城的排行榜屬于例外，更新周期較長(zhǎng)，分“月度”“季度”和“半年”三種周期）。需要注意的是，排行榜周期并非越短越好?！坝捎谟脩粜袨榈耐话l(fā)性，如果排行榜更新周期過(guò)短，就只能顯示一部分用戶的選擇，無(wú)法顧及大部分用戶。這種情況下的排行榜就會(huì)失真，同時(shí)排行榜的抖動(dòng)就會(huì)非常大?！碑?dāng)然，更新周期太長(zhǎng)也不行，這會(huì)造成數(shù)據(jù)失效。因此，當(dāng)前形成的更新周期應(yīng)該是各榜單根據(jù)自身特點(diǎn)合適的選擇。

三是市場(chǎng)化導(dǎo)向。此類榜單依據(jù)的各種數(shù)據(jù)實(shí)質(zhì)上都是消費(fèi)指數(shù)，反映的是讀者用戶消費(fèi)行為的動(dòng)向。而排行榜的名次又為讀者用戶群體進(jìn)一步消費(fèi)選擇提供了參考，也為資本扶植提供了對(duì)象參考。因此，這類排行榜完全是市場(chǎng)化導(dǎo)向的。

進(jìn)入第三階段后，“數(shù)據(jù)榜”仍大行其道，但出現(xiàn)了一種新的榜單種類，這就是本文開(kāi)頭所列舉的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”之類的榜單。它們的出現(xiàn)均明顯晚于“數(shù)據(jù)榜”（如：“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”的前身“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)排行榜”起于2014年；“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雙年選”最開(kāi)始為年選，于2015年開(kāi)始發(fā)布；“閱文年度好書(shū)榜單”開(kāi)始于2019年，且該年只有女頻榜單，2021年才同時(shí)發(fā)布了男頻和女頻的榜單），一般由相關(guān)機(jī)構(gòu)參考各種指數(shù)和評(píng)審意見(jiàn)評(píng)選而出，所以可以稱之為“評(píng)選榜”。“評(píng)選榜”體現(xiàn)出如下共同特征。

一是評(píng)選參考依據(jù)多元化。它們并非僅以數(shù)據(jù)作為榜單形成的依據(jù)，而會(huì)參考更多的因素。如“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”就是在各大平臺(tái)的推薦和自身掌握的情況的基礎(chǔ)上，由中國(guó)作家協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中心組織國(guó)內(nèi)從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的專家、學(xué)者和資深業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行多輪評(píng)選才得以產(chǎn)生?！?021閱文年度好書(shū)榜單”則“基于閱文旗下各平臺(tái)網(wǎng)文數(shù)據(jù)、社交媒體平臺(tái)聲量、第三方平臺(tái)公開(kāi)數(shù)據(jù)及權(quán)威專家意見(jiàn)，從熱度指數(shù)、閱讀消費(fèi)指數(shù)、破圈指數(shù)、IP價(jià)值指數(shù)和專家評(píng)分五大維度進(jìn)行綜合評(píng)定……”其他“評(píng)選榜”的產(chǎn)生也大體如此。

二是榜單產(chǎn)生周期長(zhǎng)期化、穩(wěn)定化。如“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”和“閱文年度好書(shū)榜單”現(xiàn)在都是一年一度，“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雙年選”的頒布周期則為兩年?！熬W(wǎng)文青春榜”則更特殊一些，是“月榜”套“年榜”的形式：“從2022年第7期《青春》開(kāi)始，由揚(yáng)子江網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論中心打頭，五所高校輪轉(zhuǎn)，推出當(dāng)月‘青春榜’月榜，并將于2023年此時(shí)，共同推選‘青春榜’年榜?！辈还苁恰霸掳瘛薄澳臧瘛?，還是“雙年榜”，榜單產(chǎn)生周期變長(zhǎng)，意味著評(píng)選出來(lái)的作品經(jīng)過(guò)了更長(zhǎng)時(shí)間的沉淀，這避免了以短周期消費(fèi)指數(shù)所反映的“熱度”來(lái)表征作品質(zhì)量高低的問(wèn)題，更能體現(xiàn)作品的質(zhì)量。此外，“評(píng)選榜”一般要求上榜作品為“完結(jié)”狀態(tài)，對(duì)于存在可能“爛尾”或“太監(jiān)”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作而言，這進(jìn)一步保證了上榜作品的質(zhì)量。

三是評(píng)審主體機(jī)構(gòu)化?！皵?shù)據(jù)榜”的發(fā)布主體一般是掌握數(shù)據(jù)的資本平臺(tái)。與此不同，“評(píng)選榜”的發(fā)布主體則是各種機(jī)構(gòu)。如“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”的發(fā)布主體是中國(guó)作家協(xié)會(huì)，屬于具有一定管理職能的官方機(jī)構(gòu)；“閱文年度好書(shū)榜單”的發(fā)布主體是第三方監(jiān)測(cè)平臺(tái)聯(lián)合資方平臺(tái)；“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雙年選”的發(fā)布主體是典型的高校研究機(jī)構(gòu)；“網(wǎng)文青春榜”發(fā)布主體則是雜志社這樣的媒體聯(lián)合高校研究機(jī)構(gòu)。由此可見(jiàn)，“評(píng)選榜”的發(fā)布機(jī)構(gòu)主要來(lái)自公共領(lǐng)域內(nèi)的組織或單位，這在一定程度上保證了榜單的公信力。

四是價(jià)值導(dǎo)向上的差異化。與發(fā)布主體的機(jī)構(gòu)化密切相關(guān)，不同主體發(fā)布的榜單其內(nèi)在價(jià)值導(dǎo)向也存在差異?！爸袊?guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”被視為中國(guó)“最具權(quán)威性的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜”，甚至被認(rèn)為是“網(wǎng)文界的‘魯獎(jiǎng)’‘茅獎(jiǎng)’”。從上榜作品來(lái)看，它鮮明地體現(xiàn)了主流化的價(jià)值導(dǎo)向?！爸袊?guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雙年選”收錄的作品，既尊重“老書(shū)蟲(chóng)”的閱讀口味，更凸顯學(xué)院派注重作品文學(xué)水準(zhǔn)的評(píng)選傾向?！熬W(wǎng)文青春榜”榜如其名，以大學(xué)生群體的欣賞趣味為評(píng)選基礎(chǔ)，再與專家評(píng)審意見(jiàn)結(jié)合，凸顯“青春”主題定位。即使是“2021閱文年度好書(shū)榜單”也在市場(chǎng)定位基礎(chǔ)上吸納了專家意見(jiàn)，內(nèi)含了多元化的價(jià)值取向，使其不同于純數(shù)據(jù)化的榜單。

排行榜的次第出現(xiàn)符合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的內(nèi)在邏輯。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的誕生，始于普通網(wǎng)民的文學(xué)興趣。他們中的“有識(shí)之士”根據(jù)自己掌握的情況與興趣愛(ài)好自發(fā)地發(fā)布榜單，也是契合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)剛剛誕生時(shí)的環(huán)境的。當(dāng)付費(fèi)閱讀制度建立起來(lái)后，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站變成資方平臺(tái)，嚴(yán)格根據(jù)數(shù)據(jù)和收益的排行榜就建立起來(lái)了。此時(shí)主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)的是商業(yè)邏輯。而排行榜完全用消費(fèi)數(shù)據(jù)說(shuō)話，并迅速規(guī)范化、專業(yè)化，正是契合了這一邏輯。而且，排行榜通過(guò)發(fā)表信息引導(dǎo)大眾的選擇，具有一定的誘導(dǎo)功能，形成所謂“排行榜效應(yīng)”。資方平臺(tái)發(fā)布排行榜的目的正在于此，“數(shù)據(jù)榜”的大量涌現(xiàn)正源于此。

隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的蓬勃發(fā)展，它擁有了數(shù)億讀者，并成為中華文化“走出去”的重要載體，其社會(huì)影響力越來(lái)越大。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)終究是文學(xué)，或者說(shuō)是一種精神生產(chǎn)，其思想文化作用不容低估，故而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生產(chǎn)不僅要考慮其經(jīng)濟(jì)效益，也必須注重其社會(huì)效益。正是因?yàn)槿绱耍陙?lái)社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注度越來(lái)越高，公共領(lǐng)域的各種機(jī)構(gòu)才從自身立場(chǎng)或關(guān)注角度出發(fā)，發(fā)布了各類評(píng)選榜單。因此，“評(píng)選榜”的出現(xiàn)，是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展突破自身文化圈層，得到更廣泛的社會(huì)領(lǐng)域重視和認(rèn)可的結(jié)果，也是社會(huì)向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)反饋其多重效益訴求的結(jié)果。

二、“數(shù)據(jù)榜”的閱讀指南功能及其“數(shù)據(jù)信仰”

上述考察表明，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)興起之初，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜就已經(jīng)出現(xiàn)了，但是，關(guān)于它的研究卻有待展開(kāi)。那么，應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜呢？在當(dāng)前，更具體地說(shuō)，應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)“數(shù)據(jù)榜”與“評(píng)選榜”呢？或許，我們有必要參考其他排行榜的研究。

其實(shí)，關(guān)于排行榜的研究已經(jīng)有上百年的歷史。正因?yàn)樯钪谐涑庵鞣N排行榜，所以對(duì)排行榜的研究也吸引了多學(xué)科的眼光。綜合各種排行榜研究，我們發(fā)現(xiàn)，排行榜最重要的一項(xiàng)職能就是推薦產(chǎn)品、引導(dǎo)消費(fèi)。專門(mén)研究搜索排行榜的楊悅博士發(fā)現(xiàn)：“針對(duì)排行榜的研究，近二十年來(lái)主要集中在藝術(shù)與商業(yè)方面?！崩?，一些國(guó)外研究者研究了電影排行榜與電影產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，結(jié)果顯示：“電影的收益與其在排行榜中的位置息息相關(guān)，即電影排行榜直接影響了電影產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益?！边€有一些針對(duì)音樂(lè)排行榜的研究發(fā)現(xiàn)：“排行榜中的音樂(lè)類關(guān)鍵詞的排名與其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)效益直接掛鉤，并且呈穩(wěn)定的重尾分布。根據(jù)這一研究結(jié)果，有經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出，娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)意義?！边@些研究的注意力主要放在排行榜的影響作用上，都證明了排行榜作為消費(fèi)指南所發(fā)揮的顯著效用。

由于目前還沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜的研究，我們可以參考與之最具可比性的暢銷書(shū)排行的情況。周紅怡注意到暢銷書(shū)排行榜對(duì)讀者閱讀的顯著影響：“琳瑯滿目的圖書(shū)既豐富了讀者的選擇，也增加了選擇的難度。面對(duì)種類繁多的書(shū)籍，大眾讀者常常感到無(wú)所適從。他們購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)的途徑歸納起來(lái)，主要可以分為兩種基本模式：一是隨意瀏覽網(wǎng)絡(luò)或者實(shí)體書(shū)店后，決定購(gòu)買(mǎi)某種圖書(shū)；二是從暢銷排行榜或他人推薦中獲取圖書(shū)信息后有針對(duì)性地完成購(gòu)買(mǎi)行為?！逼罱▌t發(fā)現(xiàn)：“各式各樣的圖書(shū)排行榜，并非僅有統(tǒng)計(jì)功能，促銷目的更為主要?！碑?dāng)然，他也發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)值得警惕的問(wèn)題：“如今的暢銷書(shū)排行榜對(duì)于出版社來(lái)講，有著舉足輕重的作用。它有力地影響著出版機(jī)構(gòu)的專業(yè)運(yùn)作?！边@在“選題”“國(guó)外圖書(shū)的版權(quán)引進(jìn)”“對(duì)作者的判斷與選擇”“未來(lái)圖書(shū)市場(chǎng)的走向”等方面發(fā)揮著重要影響。周根紅更是直言暢銷書(shū)排行榜存在“異化效應(yīng)”：“暢銷書(shū)排行榜成為商業(yè)社會(huì)的一種消費(fèi)符號(hào)，成為圖書(shū)意義增值和傳播的加速器。出版機(jī)構(gòu)為了能夠滿足大眾的心理和市場(chǎng)需求，必然會(huì)借助暢銷書(shū)排行榜作為圖書(shū)生產(chǎn)的重要參考，努力開(kāi)發(fā)與排行榜相適應(yīng)的暢銷書(shū)，這意味著其圖書(shū)生產(chǎn)會(huì)受到排行榜的影響。而暢銷書(shū)排行榜在具體操作過(guò)程中存在的一些問(wèn)題甚至?xí)?duì)圖書(shū)出版生態(tài)和社會(huì)文化帶來(lái)一定的負(fù)面影響，從而產(chǎn)生異化效應(yīng)?！本C合起來(lái)看，暢銷書(shū)排行榜在推薦書(shū)目、引導(dǎo)閱讀方面可算得上是“讀者之燈”，但過(guò)度商業(yè)操作引發(fā)的異化效應(yīng)也的確造成了“書(shū)業(yè)之困”。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜中的“數(shù)據(jù)榜”與之類似。的確，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜起到了閱讀指南的作用。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀中，讀者非常需要排行榜，因?yàn)樗麄冇兄热魏巫x者群都更大的選擇困難。根據(jù)《2021中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)藍(lán)皮書(shū)》的統(tǒng)計(jì)，“全年新增作品250多萬(wàn)部，存量作品超過(guò)3000萬(wàn)部”。面對(duì)海量的作品，讀者應(yīng)該如何選擇呢？其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)讀者跟圖書(shū)讀者的選擇模式有類似之處：一是隨意瀏覽網(wǎng)絡(luò)信息作隨機(jī)選擇，二是從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜（主要是各種數(shù)據(jù)榜）或老書(shū)蟲(chóng)、閱讀偏好相近的讀者推薦中獲取信息，選擇作品閱讀。當(dāng)然可以說(shuō)還有第三種方式，那就是隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的介入，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站用戶會(huì)接收到網(wǎng)站根據(jù)其閱讀偏好推送的閱讀書(shū)目。結(jié)合實(shí)際考察，后兩種方式即排行榜加口碑推薦和人工智能推薦的方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)讀者影響更顯著（當(dāng)然，第三種方式的影響力還在持續(xù)擴(kuò)展中，值得關(guān)注）。讀者選擇參考排行榜，是因?yàn)樾畔⒘吭酱螅叫枰畔⑦^(guò)濾機(jī)制，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜就是這樣的信息過(guò)濾機(jī)制。它們面對(duì)海量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品和數(shù)億讀者線上閱讀留下的信息蹤跡，完成了前期相關(guān)的分類、篩選和統(tǒng)計(jì)，形成了可以誘導(dǎo)產(chǎn)生優(yōu)劣價(jià)值判斷的閱讀指南，以便于讀者更快速地選定閱讀對(duì)象。就此而言，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜真是一張張“貼心”的“過(guò)濾網(wǎng)”。

“數(shù)據(jù)榜”能起到閱讀指南的作用，是因?yàn)樗鼈冇脭?shù)據(jù)說(shuō)話，以一種客觀化的形象來(lái)默默地傳達(dá)價(jià)值判斷，讓讀者默認(rèn)自己的選擇是建立在科學(xué)、公正的基礎(chǔ)上的，無(wú)形中實(shí)現(xiàn)了推薦、引導(dǎo)功能，使榜單成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀趨勢(shì)的“風(fēng)向標(biāo)”。由此可見(jiàn)，在大數(shù)據(jù)、人工智能時(shí)代，數(shù)據(jù)的影響力之巨大。我們充分重視數(shù)據(jù)的巨大影響力，這也是我們關(guān)注“數(shù)據(jù)榜”的重要原因之一。但同時(shí)，我們也應(yīng)該對(duì)這個(gè)大數(shù)據(jù)、人工智能時(shí)代所形成的“數(shù)據(jù)信仰”保持足夠的警惕。

“數(shù)據(jù)信仰”的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是人們生活的方方面面正日益被“數(shù)據(jù)化”所中介。所謂“數(shù)據(jù)化”，“就是人類在信息傳播、人際交往乃至日常生活的過(guò)程中，為了便于溝通、傳播與保存，將一切客觀存在均處理為數(shù)據(jù)，進(jìn)而使得整個(gè)人類社會(huì)成為了一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)”。用“大數(shù)據(jù)”“人工智能”來(lái)標(biāo)示我們所處的這個(gè)時(shí)代，它所寓示的恰是高度發(fā)達(dá)的媒介科技對(duì)人們生活方式的深度重塑，即人們的生活實(shí)踐越來(lái)越有賴于“數(shù)據(jù)化”的中介。在這樣高度數(shù)據(jù)化的社會(huì)中，數(shù)據(jù)的確在釋放巨大產(chǎn)能，所以，“數(shù)據(jù)即價(jià)值”。但同時(shí)，我們的生活也不止是被數(shù)據(jù)所中介、表征，而是全面地被組織化、制度化的媒介所接管。自此，人的存在必須依賴于人的媒介化與數(shù)據(jù)化，于是一種新的、更為精致的物化方式產(chǎn)生了，套用馬克思的經(jīng)典說(shuō)法，這種物化方式可以稱為“數(shù)據(jù)拜物教”。我們根據(jù)“數(shù)據(jù)榜”的推薦做出的閱讀選擇，不過(guò)是“數(shù)據(jù)化”社會(huì)所培養(yǎng)出來(lái)的生活習(xí)慣之一，這是新的物化形式的表征之一。

“數(shù)據(jù)信仰”中的數(shù)據(jù)來(lái)源于無(wú)數(shù)普通用戶的數(shù)字勞動(dòng)，而且這種勞動(dòng)常常是被無(wú)償征用的。“數(shù)字勞動(dòng)”最早由意大利學(xué)者泰拉諾瓦在《免費(fèi)勞動(dòng)：為數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造文化》一文中提出。受她的影響，數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中個(gè)人用戶這種免費(fèi)的勞動(dòng)越來(lái)越受到學(xué)界的關(guān)注?！皵?shù)據(jù)榜”的來(lái)源，正是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)搜集到的用戶搜索、點(diǎn)擊、閱讀、推薦、投票的各種數(shù)據(jù)，正是泰拉諾瓦意義上的“數(shù)字勞動(dòng)”。這樣的數(shù)字勞動(dòng)不僅是免費(fèi)無(wú)償?shù)?，而且具有“產(chǎn)消一體化”的特征。但也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，“數(shù)字勞動(dòng)”的概念受到質(zhì)疑，理由是個(gè)人用戶的行為都并不具有生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的主觀目的，故而上述行為不應(yīng)被視為勞動(dòng)。筆者認(rèn)為，這樣的質(zhì)疑恰恰折射了絕大部分個(gè)人用戶數(shù)字勞動(dòng)的二重性。就像我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)文學(xué)讀者的線上行為中所看到的那樣，他們的行為首先是一種基于興趣的禮物經(jīng)濟(jì)行為。因?yàn)檫@些行為蹤跡匯聚起來(lái)，構(gòu)成了讀者閱讀趣味分布的數(shù)字化表達(dá)，并形成口碑式的公信力，成為對(duì)之后讀者的“禮物”或饋贈(zèng)，使他們能避免或降低在選擇時(shí)間、選擇對(duì)象等方面的消耗，這種引導(dǎo)作用總體上有利于讀者的閱讀活動(dòng)和相應(yīng)的意義再生產(chǎn)。但同時(shí)，數(shù)字平臺(tái)通過(guò)挖掘、分析、整理、發(fā)布這些信息，也兌現(xiàn)、占有了其價(jià)值。也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)平臺(tái)整合，這些數(shù)據(jù)成了商品。相應(yīng)地，讀者或者說(shuō)個(gè)人用戶的行為也就成為創(chuàng)造這些商品的數(shù)字勞動(dòng)，盡管他們沒(méi)有獲得報(bào)酬。由此可知，數(shù)字勞動(dòng)的二重性是禮物經(jīng)濟(jì)行為與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的并置。其中，數(shù)字勞動(dòng)的禮物經(jīng)濟(jì)屬性是數(shù)據(jù)客觀性表征的根源，數(shù)據(jù)客觀性又是“數(shù)據(jù)信仰”的基礎(chǔ)。數(shù)字勞動(dòng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬性使之能夠創(chuàng)造數(shù)據(jù)商品，進(jìn)而創(chuàng)造剩余價(jià)值，這是建構(gòu)“數(shù)據(jù)信仰”的根本動(dòng)力。

至此我們不難明了，“數(shù)據(jù)信仰”的主導(dǎo)邏輯仍然是資本邏輯。在“數(shù)據(jù)化”社會(huì)，“重要的不是內(nèi)容，而是流量”。此時(shí)，人最重要的不是作為信息的發(fā)出者與接受者，而是流量的貢獻(xiàn)者。人能否把握信息內(nèi)容不再重要，重要的是參與到流量的循環(huán)當(dāng)中。由此，作為用戶的個(gè)人內(nèi)化生成流量思維方式?；蛟S對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)原住民”或者“算法原住民”來(lái)說(shuō)，流量思維方式是自然而然形成的。但如果我們從媒介化、數(shù)據(jù)化背后的總體社會(huì)建構(gòu)來(lái)審視的話，則會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是資本推動(dòng)的結(jié)果，因?yàn)椤傲髁繕?gòu)成了訊息在交往資本主義之中的交換價(jià)值”。流量構(gòu)成交換價(jià)值揭示了交往資本主義或者說(shuō)平臺(tái)資本主義的運(yùn)行機(jī)制核心，那就是使注意力轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，使個(gè)人（只要是數(shù)字平臺(tái)用戶）的非生產(chǎn)性勞動(dòng)也產(chǎn)生價(jià)值或剩余價(jià)值。為形成和鞏固這樣的生產(chǎn)閉環(huán)，資方平臺(tái)需要培育用戶的“數(shù)據(jù)信仰”。而流量至上的“數(shù)據(jù)信仰”會(huì)推動(dòng)整個(gè)數(shù)字產(chǎn)業(yè)規(guī)則越發(fā)脫實(shí)入虛。正如有的研究者發(fā)現(xiàn)的那樣：“最典型的就是層出不窮的榜單和榜單規(guī)則讓粉絲淪為數(shù)據(jù)工具人。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，平臺(tái)以外最具有能動(dòng)性的一方其實(shí)是資本。一旦資本不認(rèn)同這套基于平臺(tái)數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)體系，不將評(píng)估明星商業(yè)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)與平臺(tái)生成的流量數(shù)據(jù)掛鉤，則會(huì)打破這套看似難以攻破的數(shù)據(jù)體系?！笨梢?jiàn)，“數(shù)據(jù)信仰”看似牢不可破，只是因?yàn)橘Y本需要它這樣。

一般而言，“數(shù)據(jù)信仰”具有唯數(shù)據(jù)論、沉迷數(shù)據(jù)生產(chǎn)、順從數(shù)據(jù)規(guī)則、產(chǎn)生數(shù)據(jù)迷思的基本特征。對(duì)照這些特征我們發(fā)現(xiàn)，“數(shù)據(jù)榜”確乎在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)內(nèi)部建構(gòu)起了“數(shù)據(jù)信仰”，并不斷組織“書(shū)粉”的數(shù)字勞動(dòng)來(lái)強(qiáng)化它。最突出的“書(shū)粉”數(shù)字勞動(dòng)當(dāng)屬“月票戰(zhàn)”，即為了爭(zhēng)奪作品在“月票榜”上的位置而組織“書(shū)粉”積極參與的購(gòu)買(mǎi)、投票行為，這實(shí)質(zhì)上就是為了在“書(shū)粉”中建立關(guān)于相應(yīng)的作家、作品的“數(shù)據(jù)信仰”。當(dāng)“數(shù)據(jù)信仰”背后的資本邏輯被揭示出來(lái)，“數(shù)據(jù)的陰暗面”也就呈現(xiàn)出來(lái)。對(duì)于“數(shù)據(jù)榜”而言，這種“陰暗面”突出地表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是“數(shù)據(jù)榜”本身的異化效應(yīng)?！皵?shù)據(jù)榜”形成的“數(shù)據(jù)信仰”本身是有巨大誘惑力的，讓人禁不住渴望在其中擁有更高的位格。相信很多人都看到過(guò)某網(wǎng)絡(luò)作家為自己打賞百萬(wàn)的新聞，而他這樣做的目的就是為了爭(zhēng)奪榜單上的排名。其他如雇人“刷牌”、花錢(qián)買(mǎi)熱搜的行為，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈中也時(shí)有耳聞。這都表明，像暢銷書(shū)排行榜一樣，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“數(shù)據(jù)榜”同樣存在異化效應(yīng)。二是“書(shū)粉”數(shù)字勞動(dòng)的異化效應(yīng)。如前所述，“書(shū)粉”數(shù)字勞動(dòng)原本具有禮物經(jīng)濟(jì)屬性，是基于興趣的數(shù)字化行為。但在“數(shù)字信仰”的驅(qū)使下，實(shí)際上是在資方平臺(tái)的規(guī)則驅(qū)動(dòng)下，這些行為被有組織地改造成為了數(shù)據(jù)而數(shù)據(jù)的行為，促成行為的興趣內(nèi)核不斷消逝，數(shù)字勞動(dòng)變得無(wú)意義化。如此，數(shù)字勞動(dòng)異化為以增加流量為目的的過(guò)度消費(fèi)，書(shū)粉則淪為數(shù)據(jù)工具人。有鑒于此，我們既要重視數(shù)據(jù)，重視“數(shù)據(jù)榜”的閱讀指南功能，又要對(duì)其保持足夠的警惕。

三、作為機(jī)構(gòu)化批評(píng)的“評(píng)選榜”

那么，我們又該如何認(rèn)識(shí)“評(píng)選榜”呢？筆者認(rèn)為，像“數(shù)據(jù)榜”一樣，“評(píng)選榜”也有閱讀指南的功能，但與“數(shù)據(jù)榜”不一樣的是，“評(píng)選榜”還具有文學(xué)批評(píng)功能。正是這一點(diǎn)，不僅讓“評(píng)選榜”與“數(shù)據(jù)榜”有質(zhì)的區(qū)別，而且還使其成為消解“數(shù)字信仰”的重要途徑。

為什么“評(píng)選榜”可以被視為一種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)而“數(shù)據(jù)榜”不是呢？讓我們回到對(duì)“文學(xué)批評(píng)”概念的理解。韋勒克在《批評(píng)的諸種概念》中對(duì)“批評(píng)”一詞進(jìn)行了考證。他認(rèn)為，從古希臘到文藝復(fù)興，該詞都與文法學(xué)糾纏不清，直到“新批評(píng)派”崛起之后，現(xiàn)代的“文學(xué)批評(píng)”的含義和地位才在英語(yǔ)語(yǔ)境中基本確定。也就是說(shuō)，“批評(píng)”一詞經(jīng)歷了由文字規(guī)則評(píng)判到文學(xué)意義評(píng)價(jià)的內(nèi)涵演變，而且后者在學(xué)科意義上逐漸穩(wěn)定下來(lái)。在此意義上，韋勒克堅(jiān)持將“文學(xué)理論”與“文學(xué)批評(píng)”區(qū)分開(kāi)來(lái)，認(rèn)為“前者更接近于‘詩(shī)學(xué)’，它明確地包括了散文的形式，并擯棄了這個(gè)老術(shù)語(yǔ)所隱含的舊義”，而后者“在更狹窄的含義上是指對(duì)具體文學(xué)作品的研究，重點(diǎn)是在對(duì)它們的評(píng)價(jià)上”。上述認(rèn)識(shí)構(gòu)成當(dāng)代對(duì)“文學(xué)批評(píng)”最具影響力的理解。它明確地揭示出，文學(xué)批評(píng)的研究對(duì)象是具體的文學(xué)作品，文學(xué)批評(píng)的目的是通過(guò)對(duì)文學(xué)作品內(nèi)容的分析做出意義評(píng)價(jià)。當(dāng)然，這個(gè)評(píng)價(jià)是過(guò)程性的，韋勒克與沃倫指出：“一件藝術(shù)品的全部意義，是不能僅僅以其作者和作者的同時(shí)代人的看法來(lái)界定的。它是一個(gè)累積過(guò)程的結(jié)果，亦即歷代的無(wú)數(shù)讀者對(duì)此作品批評(píng)過(guò)程的結(jié)果。”既然如此，我們有理由相信，這個(gè)過(guò)程性中也包含著對(duì)評(píng)價(jià)的客觀性或者說(shuō)可信度的衡量。比如說(shuō)經(jīng)典之作就是這種評(píng)價(jià)累積的結(jié)果，并反過(guò)來(lái)可以檢驗(yàn)評(píng)價(jià)的客觀性、可信度等。以此為標(biāo)準(zhǔn)，“評(píng)選榜”與“數(shù)據(jù)榜”是否屬于文學(xué)批評(píng)，答案就非常明顯了。

一方面，“評(píng)選榜”的對(duì)象是具體的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，而“數(shù)據(jù)榜”的對(duì)象實(shí)際上是讀者用戶數(shù)字勞動(dòng)生成的數(shù)據(jù)?！霸u(píng)選榜”會(huì)參考一定的數(shù)據(jù)，但是它們一般會(huì)有一個(gè)評(píng)審環(huán)節(jié)，成員由相關(guān)專家、學(xué)者，甚至包括特定讀者群體組成。在這些評(píng)審環(huán)節(jié)中，他們會(huì)回到作品本身，對(duì)內(nèi)容品質(zhì)的高下進(jìn)行分析、評(píng)判。而“數(shù)據(jù)榜”一般沒(méi)有這個(gè)環(huán)節(jié)，只是對(duì)生成的各種數(shù)據(jù)的處理和發(fā)布。

另一方面，“評(píng)選榜”或多或少會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品做出意義評(píng)價(jià)，“數(shù)據(jù)榜”則是流量的“量”的統(tǒng)計(jì)?！霸u(píng)選榜”的意義評(píng)價(jià)內(nèi)含在評(píng)審過(guò)程中，如專家組的研討。一些“評(píng)選榜”會(huì)發(fā)布上榜作品的推薦語(yǔ)，這實(shí)際上就是意義評(píng)價(jià)的顯現(xiàn)。這些評(píng)價(jià)大體有兩種顯現(xiàn)方式：一是像“2020—2021中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雙年選”那樣，在發(fā)布榜單之后，也在其官方公眾號(hào)和相關(guān)雜志上發(fā)表《“男性向”朝內(nèi)轉(zhuǎn)——2020—2021年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)男頻綜述》和《女孩們的“敘世詩(shī)”——2020—2021年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)女頻綜述》兩篇綜述文章。二者在各自呈現(xiàn)兩年來(lái)男頻、女頻網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展態(tài)勢(shì)的同時(shí)，也包含了對(duì)上榜之作的精彩點(diǎn)評(píng)。這是在文本細(xì)讀基礎(chǔ)上做出的精到分析和評(píng)價(jià)，不僅透析文本的敘事肌理，而且深達(dá)閱讀隱匿的快感機(jī)制，散發(fā)著擁抱作品的溫度，而非貌似客觀的、冷冰冰的數(shù)據(jù)列表。二是像“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”那樣，通過(guò)媒體為上榜作品配以簡(jiǎn)短的推介語(yǔ)。例如，2019年的上榜作品、何常在的《浩蕩》推介語(yǔ)即為：“開(kāi)拓創(chuàng)新、誠(chéng)信守法、務(wù)實(shí)高效、團(tuán)結(jié)奉獻(xiàn)。40年偉大實(shí)踐所孕育的深圳精神，早已成為中國(guó)改革開(kāi)放的耀眼燈塔?！逗剖帯芬陨钲诎l(fā)展歷程為背景，塑造了當(dāng)代企業(yè)家的成功形象，立意深遠(yuǎn)、內(nèi)涵豐沛，情節(jié)曲折、精彩紛呈，是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)實(shí)題材的力作。”這段推介語(yǔ)既有內(nèi)容簡(jiǎn)介，也有寫(xiě)作特點(diǎn)評(píng)述，屬于精悍的文學(xué)批評(píng)話語(yǔ)。而“數(shù)據(jù)榜”一般既沒(méi)有意義評(píng)價(jià)的研討過(guò)程，也沒(méi)有意義評(píng)價(jià)的話語(yǔ)發(fā)布，只是在對(duì)消費(fèi)指數(shù)的“如實(shí)羅列”中引導(dǎo)受眾做出價(jià)值判斷。

基于以上兩點(diǎn)，我們認(rèn)為“評(píng)選榜”可納入文學(xué)批評(píng)范疇，“數(shù)據(jù)榜”則不可。盡管后者也暗含評(píng)價(jià)功能，但其只能算作“統(tǒng)計(jì)學(xué)”的批評(píng)，而非“文學(xué)”的批評(píng)?！霸u(píng)選榜”不僅是一種文學(xué)批評(píng)，而且是一種獨(dú)特的“機(jī)構(gòu)化批評(píng)”。

一般而言，人們認(rèn)為存在三種形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)。歐陽(yáng)友權(quán)就提出，可以按照主體身份區(qū)分出三股網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)力量：“一是關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的傳統(tǒng)批評(píng)家，特別是那些關(guān)注文學(xué)發(fā)展、回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的批評(píng)家?！薄暗诙闪α渴敲嫦蛭幕袌?chǎng)的媒體批評(píng)者，它們主要由記者、編輯、作家和關(guān)注網(wǎng)絡(luò)媒體的文化學(xué)人構(gòu)成?！薄斑€有一類是文學(xué)網(wǎng)民的在線批評(píng)?！睂?shí)際上，這“三股力量”揭示了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的三種形態(tài)，即專家學(xué)者批評(píng)、媒體人批評(píng)和讀者在線批評(píng)。

作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的“評(píng)選榜”顯然不同于這三者。一是批評(píng)主體不同。顯而易見(jiàn)，前三種批評(píng)形態(tài)的主體是人，而“評(píng)選榜”的主體是機(jī)構(gòu)。二是內(nèi)在機(jī)制不同。讀者在線批評(píng)順應(yīng)的基本是快樂(lè)機(jī)制，率性表達(dá)，咋想咋說(shuō)。專家學(xué)者批評(píng)運(yùn)用的是學(xué)理機(jī)制，嚴(yán)密論證，追求獨(dú)樹(shù)一幟之見(jiàn)。媒體人批評(píng)總體上依然遵循新聞機(jī)制，描述事實(shí)，引導(dǎo)輿論。而“評(píng)選榜”的批評(píng)與它們都有所不同，采用協(xié)商機(jī)制，并由機(jī)構(gòu)權(quán)威、學(xué)術(shù)公平、數(shù)據(jù)真實(shí)等來(lái)保證其評(píng)價(jià)結(jié)果的公正性。三是公共性的體現(xiàn)不同。讀者在線批評(píng)基本建立在個(gè)人喜好之上，缺乏公共性或者說(shuō)公共性最弱。專家學(xué)者批評(píng)雖然也是個(gè)人化言說(shuō)，但它以現(xiàn)代社會(huì)公共領(lǐng)域形成的批判精神為指引，以學(xué)術(shù)公共領(lǐng)域培養(yǎng)的學(xué)理思維和系統(tǒng)批評(píng)方法為根基，以其言說(shuō)內(nèi)含的專業(yè)性保障了價(jià)值判斷的公正性。媒體人批評(píng)雖然也往往個(gè)人署名，但作為媒體話語(yǔ)，由其所屬機(jī)構(gòu)的公信力來(lái)保證其言說(shuō)的公共性。“評(píng)選榜”批評(píng)呈現(xiàn)的則是集體意見(jiàn)，更準(zhǔn)確地說(shuō)是由機(jī)構(gòu)審定的集體意見(jiàn)（“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雙年選”配發(fā)的評(píng)述文章雖然屬于個(gè)人科研成果，但其基礎(chǔ)仍是“北京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究論壇”這個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體的評(píng)審意見(jiàn)）。因此它不僅是機(jī)構(gòu)化的，而且是集體性的，甚至是學(xué)術(shù)性的，屬于綜合性公信力產(chǎn)生的公共性。與這三種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)相比，“評(píng)選榜”批評(píng)的公共性最為顯著。

基于上述原因，筆者認(rèn)為“評(píng)選榜”是一種獨(dú)特的“機(jī)構(gòu)化批評(píng)”，可以視為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的第四種形態(tài)。揭示“評(píng)選榜”具有文學(xué)批評(píng)功能，而且將其歸為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的一種新形態(tài)——“機(jī)構(gòu)化批評(píng)”，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)而言有著重要意義。

首先，它提供了一種制衡“數(shù)據(jù)榜”、消解“數(shù)據(jù)信仰”的選擇。如前所述，“數(shù)據(jù)榜”盡管是重要的閱讀指南，但由于它將價(jià)值判斷全然建立在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，且受到資本邏輯左右，因而實(shí)質(zhì)是包含著、也推動(dòng)了“數(shù)據(jù)信仰”?！霸u(píng)選榜”雖然也不排斥數(shù)據(jù)，但作為文學(xué)批評(píng)，它始終將自己的價(jià)值判斷依據(jù)錨定在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品內(nèi)容上。在各類“評(píng)選榜”榜單的評(píng)審過(guò)程中，對(duì)作品內(nèi)容的研討與意義評(píng)價(jià)的作用會(huì)隨著評(píng)審的深入發(fā)揮越來(lái)越大的作用，以至于它的評(píng)選結(jié)果與反饋消費(fèi)結(jié)果的“數(shù)據(jù)榜”有比較明顯的差異。

發(fā)布“評(píng)選榜”的是各類機(jī)構(gòu)，發(fā)布“數(shù)據(jù)榜”的是各個(gè)資方平臺(tái)，因而二者處于同一層面，是一種機(jī)構(gòu)意見(jiàn)與另一種機(jī)構(gòu)意見(jiàn)的碰撞。與其他三種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)不同，“評(píng)選榜”的公信力是最強(qiáng)的，因而它也是最有可能來(lái)制衡資本邏輯推動(dòng)的“數(shù)據(jù)信仰”。當(dāng)然，從目前的情況看，“評(píng)選榜”對(duì)讀者的影響力還是要小于“數(shù)據(jù)榜”。2022年8月19日，筆者使用“新浪輿情通”的“政企輿情大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)”對(duì)本文所列舉的四個(gè)“評(píng)選榜”的數(shù)據(jù)進(jìn)行了抓?。〝?shù)據(jù)抓取的時(shí)間范圍為100天），結(jié)果顯示，這些“評(píng)選榜”在網(wǎng)上形成的討論熱度總體并不大。以“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”為例，它在網(wǎng)絡(luò)上基本都是以新聞發(fā)布的形式存在，發(fā)帖者多為與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有關(guān)的媒體賬號(hào)，在普通網(wǎng)友之間基本沒(méi)有引起討論。輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)僅監(jiān)測(cè)到12條網(wǎng)絡(luò)帖子，在微博平臺(tái)上討論極少，百度貼吧平臺(tái)上也未見(jiàn)關(guān)鍵詞。在晉江文學(xué)城、起點(diǎn)中文網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站中也未見(jiàn)討論跡象。其信息占比情況見(jiàn)圖：

由此看來(lái)，作為一種以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為對(duì)象又試圖影響網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)方式，發(fā)布“評(píng)選榜”的機(jī)構(gòu)，還應(yīng)增強(qiáng)其在網(wǎng)絡(luò)媒介中的議程設(shè)置能力。

其次，“評(píng)選榜”能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的高質(zhì)量發(fā)展起重要的推動(dòng)作用。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)高質(zhì)量發(fā)展的主要趨勢(shì)是主流化、精品化，顯然這是依循市場(chǎng)邏輯的“數(shù)據(jù)榜”難以推動(dòng)的。更準(zhǔn)確地說(shuō)，“數(shù)據(jù)榜”或許能反饋廣大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)讀者用戶內(nèi)生的精品化需求，但難以自覺(jué)擔(dān)負(fù)推進(jìn)主流化的重任?！霸u(píng)選榜”的議程則內(nèi)置了主流化、精品化的價(jià)值導(dǎo)向，并因各自的定位差異而生成不同的引導(dǎo)方向。毫不夸張地說(shuō)，這些榜單串聯(lián)起來(lái)，就是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)如何一步步走向主流化、精品化的高質(zhì)量發(fā)展的生動(dòng)足跡。例如，“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜”作為“官方榜”，旗幟鮮明地表現(xiàn)出了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作主流化的引導(dǎo)方向?！?021中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)藍(lán)皮書(shū)》顯示：“2021年全國(guó)主要文學(xué)網(wǎng)站新增現(xiàn)實(shí)題材作品27萬(wàn)余部，同比增長(zhǎng)27%，現(xiàn)實(shí)題材作品存量超過(guò)130萬(wàn)部?！睋?jù)此可以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作主流化的引導(dǎo)已見(jiàn)成效。“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雙年選”從其學(xué)院派立場(chǎng)出發(fā)，堅(jiān)持把握“‘文字的藝術(shù)’不可替代的美好”，入選之作，讓專家認(rèn)可、“老白”滿意、“小白”敬仰，實(shí)則為推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品化持續(xù)發(fā)力。其他榜單因其側(cè)重不同也各有功效，茲不贅述。

最后，“評(píng)選榜”豐富和完善了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)機(jī)制。明確了“評(píng)選榜”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)屬性之后，我們發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)場(chǎng)域中已經(jīng)形成一個(gè)由讀者在線批評(píng)、媒體人批評(píng)、專家批評(píng)和各類“評(píng)選榜”的“機(jī)構(gòu)化批評(píng)”構(gòu)成的“四環(huán)聯(lián)動(dòng)”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)機(jī)制。在這個(gè)批評(píng)機(jī)制中，讀者在線批評(píng)的地位和作用是基礎(chǔ)性的。但讀者在線批評(píng)本身的不足也不容忽視。受閱讀心態(tài)的影響，讀者在發(fā)表評(píng)論時(shí)基本上也是憑個(gè)人喜好，想到啥說(shuō)啥，這種明顯帶有隨意性的批評(píng)雖然真實(shí)，但很難全面客觀反映作品的質(zhì)量和水準(zhǔn)。如果網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)完全由讀者的批評(píng)意見(jiàn)主導(dǎo)，實(shí)質(zhì)上就等于蛻變?yōu)閺氐椎氖袌?chǎng)化導(dǎo)向，最終將可能倒向資方的市場(chǎng)操控，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)長(zhǎng)遠(yuǎn)的、健康的發(fā)展也是不利的。與讀者在線批評(píng)不同，專家批評(píng)擅長(zhǎng)通過(guò)細(xì)致的文本解讀來(lái)辨析作品的優(yōu)劣，并且用縝密的思維甚至借用多學(xué)科的方法來(lái)深度闡釋作品的內(nèi)涵。但專家批評(píng)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的作者與讀者而言，還是過(guò)于抽象晦澀。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者、讀者都因?yàn)椤安幻饔X(jué)厲”而對(duì)它敬而遠(yuǎn)之。因此，如何發(fā)揮專家批評(píng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的指導(dǎo)作用，還需要更多方面的探索。媒體人批評(píng)則在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的社會(huì)地位提升、聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈與其他社會(huì)圈層等方面發(fā)揮了重要作用，不過(guò)因?yàn)楸仨毧紤]時(shí)效性和接受面，所以媒體人批評(píng)更多是從現(xiàn)象層面關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，在批評(píng)的細(xì)致深入方面做得還不夠。而“評(píng)選榜”的批評(píng)功能更具有綜合性。由于發(fā)布各個(gè)榜單的組織、機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同，它們內(nèi)含差異化的價(jià)值導(dǎo)向，從而形成更具包容性又不失各機(jī)構(gòu)基本價(jià)值立場(chǎng)的評(píng)價(jià)意見(jiàn)。當(dāng)然，“評(píng)選榜”因其高起點(diǎn)的價(jià)值定位，難免有曲高和寡之嫌，所以在普通讀者中反響不夠。

盡管當(dāng)前任何一種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的批評(píng)形態(tài)都有這樣或那樣的問(wèn)題，但是不可否認(rèn)，它們從不同維度揭示著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的價(jià)值。更重要的是，上述各種批評(píng)不是孤立地發(fā)揮作用，而是相互之間存在著或緊或松的聯(lián)系，進(jìn)而它們的批評(píng)影響也是相互交疊著的。不僅“評(píng)選榜”的價(jià)值評(píng)判是綜合性的評(píng)判，而且媒體人批評(píng)也會(huì)反饋普通讀者和專家的意見(jiàn)。而專家批評(píng)也越來(lái)越重視讀者在線批評(píng)，有的還將之視為重要的研究對(duì)象。讀者在評(píng)價(jià)和選擇網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品時(shí)，也會(huì)一定程度上參考各種榜單的意見(jiàn)。正是因?yàn)楫?dāng)前的四種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)是聯(lián)系著的、互動(dòng)著的，我們才說(shuō)它們一起構(gòu)成了“四環(huán)聯(lián)動(dòng)”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)機(jī)制。在這樣的批評(píng)機(jī)制的運(yùn)行中，各種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的影響力也不同程度地交疊在一起。從某種程度上說(shuō)，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展就是這種交疊影響的結(jié)果。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制發(fā)展到今天，盡管仍有其不足，但已經(jīng)發(fā)展得相對(duì)成熟，在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展方面起到了切實(shí)作用。由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生產(chǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文藝生產(chǎn)體系中占據(jù)著頭部地位，故而，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的批評(píng)機(jī)制對(duì)于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文藝生產(chǎn)的批評(píng)機(jī)制而言，都是有著示范意義的。