近年來文學(xué)批評(píng)的困境
近些年來，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)無疑一直在發(fā)展。無論是批評(píng)家隊(duì)伍，還是批評(píng)文章數(shù)量，都在顯著增長。但絕大多數(shù)的文學(xué)批評(píng)，都是滿足于對作品的文化闡釋，文學(xué)批評(píng)本身的作用、影響，以及對中國當(dāng)代文論話語建構(gòu)的能力，都越來越弱。其主要表現(xiàn)如下：
一是批評(píng)的問題意識(shí)弱，概念翻新多。許多批評(píng)文章都是滿足于某些作品的文化闡釋，或者適當(dāng)兼及一些審美分析，學(xué)術(shù)化和科班化的傾向特別突出，缺少感性豐盈、坦率直接的批評(píng)。這當(dāng)然也沒什么不好，至少體現(xiàn)了一代代青年批評(píng)家在專業(yè)上已受過嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練。但我還是覺得，這類批評(píng)多少缺乏審美的敏銳度，尤其缺乏將具體作品與文學(xué)發(fā)展?fàn)顩r聯(lián)系起來，敏銳地捕捉到文學(xué)發(fā)展的某些重要問題，并針對這些問題進(jìn)行深入的辨析。譬如當(dāng)前非虛構(gòu)寫作在整體上與虛構(gòu)文學(xué)、報(bào)告文學(xué)之間的關(guān)系問題，很難看到具有重要的啟迪性的分析。有不少批評(píng)還是過于強(qiáng)調(diào)概念辨析和新概念的建構(gòu)，至于這些概念是不是或者會(huì)不會(huì)成為未來文學(xué)發(fā)展的重要方式，還很難具備說服力。
二是批評(píng)的共識(shí)性弱，整體意識(shí)不強(qiáng)。大多數(shù)批評(píng)各說各的，很難形成一些具有共識(shí)度的重要話題，也不能更多地推動(dòng)有關(guān)文學(xué)思潮的形成和發(fā)展。我從事文學(xué)批評(píng)30多年，從來沒有感到像最近十多年來的文學(xué)批評(píng)這樣，極度缺乏共識(shí)性。共識(shí)不是隨心所欲的點(diǎn)贊，而是充分關(guān)注他者的言說，并以他者作為否定性的存在，檢視自我的言說。它是恢復(fù)不同觀點(diǎn)之間不斷共振的重要方式。但現(xiàn)在的很多批評(píng)，既無爭鳴與反駁，也無話題的聚合度，只剩下無數(shù)的點(diǎn)贊。這一方面固然有問題意識(shí)弱、現(xiàn)象研究不敏銳的原因，但也有批評(píng)家整體意識(shí)匱乏的問題。批評(píng)家大多沉入各自比較專注的小領(lǐng)域，各談各的，互不借鑒，互動(dòng)機(jī)制非常弱。像近十年比較重要的文學(xué)創(chuàng)作，包括鄉(xiāng)土?xí)鴮懙恼w問題、科幻小說創(chuàng)作問題、非虛構(gòu)寫作問題、歷史書寫問題，以及孟繁華老師提出的情義危機(jī)問題，都需要持續(xù)性、共識(shí)性、多維度地深入探析，才能展示文學(xué)批評(píng)的作用和價(jià)值。在當(dāng)代文學(xué)史上，有很多重要的文學(xué)思潮，其實(shí)是批評(píng)家對某些文學(xué)現(xiàn)象敏銳捕捉之后，在共識(shí)性層面不斷推動(dòng)創(chuàng)作與批評(píng)的積極互動(dòng)后，最后形成了某種文學(xué)，甚至對當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了重要作用，像先鋒文學(xué)思潮、個(gè)人化寫作等。但近十年來，文學(xué)批評(píng)在這方面幾乎沒有發(fā)揮什么顯著的作用。
三是批評(píng)對中國文論話語建構(gòu)的能力弱。應(yīng)該說，不少文學(xué)批評(píng)家都有理論建構(gòu)的意識(shí)，一些刊物也在努力引導(dǎo)某些中國式文學(xué)理論的建構(gòu)，甚至開設(shè)了相關(guān)的理論研究專欄。但是，因?yàn)榕u(píng)家對相關(guān)理論難以達(dá)成共識(shí)，各自為陣，所以很難形成相關(guān)理論的討論、探索和建構(gòu)。譬如，《當(dāng)代作家評(píng)論》今年就開設(shè)了當(dāng)代小說理論建構(gòu)專欄，但其中的很多文章在主題上都比較散，缺乏集中討論、系列設(shè)計(jì)，只是套了一個(gè)專欄的帽子，最后能不能形成一些相關(guān)的理論建構(gòu)，很難說。本人也曾給《當(dāng)代文壇》做過非虛構(gòu)寫作的專欄，并對這個(gè)專欄進(jìn)行了非常認(rèn)真的構(gòu)想，包括每個(gè)小輯集中討論哪些問題，但是很難組到合適的稿子，最后也不了了之。
同時(shí)，文學(xué)批評(píng)與文藝學(xué)之間的隔膜也越來越深，未能形成互動(dòng)互構(gòu)的良性狀態(tài)。文藝學(xué)擅長理論建構(gòu)，但大多并不熟悉當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作；而批評(píng)家熟悉文學(xué)創(chuàng)作，又不一定擅長理論的推衍，彼此在學(xué)科的壁壘之間遙遙相望，卻難以互融互通。
（作者系杭州師范大學(xué)人文學(xué)院院長）
