一頓“火鍋”解決不了，兩頓能行嗎
一頓“火鍋”解決不了，兩頓能行嗎 5月5日，電影《沒有一頓火鍋解決不了的事》官宣撤檔——“自上映以來，因?yàn)楦鞣N環(huán)境因素，導(dǎo)致影片沒有與更多的觀眾見面。在認(rèn)真研判目前的情形后，為滿足更多觀眾的需求，我們的‘火鍋’將于5月6日撤檔。”
該片導(dǎo)演兼編劇丁晟發(fā)微博表示：“謝謝大家，意猶未盡，擇日再聚?！辈⑴渖嫌捌械钠巍皼]有一頓火鍋解決不了的事?！薄澳且墙鉀Q不了呢？”“兩頓?！背窓n重映，兩頓“火鍋”就能解決嗎？
不能“打”就“逃”
電影撤檔，只有一個(gè)原因——票房失利，且遠(yuǎn)低于預(yù)期?！稕]有一頓火鍋解決不了的事》于今年5月1日在全國上映，截至撤檔前，收獲5354．5萬元票房，成為“五一檔”8部新片中的倒數(shù)第二位，可謂慘敗。
這不是該片第一次撤檔。此前，《沒有一頓火鍋解決不了的事》曾定檔1月13日上映，后改檔至“五一檔”。有人認(rèn)為這是電影吃完假期檔紅利就跑，有人認(rèn)為改檔可以避開強(qiáng)大的競爭對手，換取更加有利的排片和票房。還有觀眾抬出《周處除三害》和《你想活出怎樣的人生》做例子，“能‘打’的影片，不管哪個(gè)檔期都是黃金檔。”同理，不能“打”的影片，只能在檔期的夾縫中求生存，《沒有一頓火鍋解決不了的事》這一次又做了“逃兵”。
從今年春節(jié)檔的“撤檔潮”，到“火鍋”再撤檔，電影市場頻見“無理由退貨”。今年春節(jié)檔的撤檔影片《紅毯先生》重映后，二輪票房剛過1000萬元，總票房9422．1萬元?！段覀円黄饟u太陽》在春節(jié)檔期間上映6天，票房僅9353萬元，改至清明檔上映后總票房達(dá)2．75億元，已經(jīng)算是改檔影片中的幸運(yùn)兒。對于撤檔影片來說，重映難有逆風(fēng)翻盤，多是后繼乏力。
這頓“火鍋”有點(diǎn)“怪”
《沒有一頓火鍋解決不了的事》票房失利，是技不如人，還是生不逢時(shí)？如果將這部影片定義為一部圈錢爛片，確實(shí)是委屈它了。作為該片導(dǎo)演，丁晟此前反響最好的影片是2015年的《解救吾先生》，他還與成龍合作過《鐵道飛虎》《警察故事2013》《大兵小將》等影片，“火鍋”是他創(chuàng)作的第10部片子。
丁晟為這部影片打造了一個(gè)“劇本殺”電影的劇本——四個(gè)互不相識(shí)的人在戲院后臺(tái)庫房分贓，竟意外牽扯一樁命案的故事。楊冪、于謙、田雨、余皚磊、李九霄5位主演，就是影片中5個(gè)最主要的角色。
有限的角色、有限的場景，在2021年的電影《揚(yáng)名立萬》成功以小博大之后，浮出了“劇本殺”電影的新名號(hào)。懸疑、反轉(zhuǎn)是“劇本殺”電影的核心，此外，丁晟還給電影注入了喜劇的元素，以及荒誕、川劇、方言、麻將等，他寫了95場戲，剪了3640個(gè)鏡頭，誓要把影片做成像麻辣火鍋一樣的爽片。在電影首映禮上，馮小剛導(dǎo)演分享了自己的觀后感：“在一兩個(gè)場景里反轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)，不停地反轉(zhuǎn)，抓著觀眾往下走，丁晟導(dǎo)演把文戲拍成了武戲?！?/p>
當(dāng)“火鍋”正式上桌之后，口碑卻兩極分化，有人喜歡，有人反胃。喜歡的觀眾表示“火鍋”帶來了懸疑片的新口味，打破了傳統(tǒng)懸疑電影的框架，同時(shí)挑戰(zhàn)了觀眾的觀影習(xí)慣。片中前期伏筆，后期填坑，有大量的戲中戲、局中局。而且影片的視聽語言不錯(cuò)，這和丁晟多年跟隨成龍大哥拍動(dòng)作片有關(guān)，也正像馮小剛所說的“文戲武拍”，整部影片有著火鍋一般的熱氣騰騰。
對于“火鍋”的撤檔，電影的部分粉絲認(rèn)為影片宣發(fā)存在問題，“劇本殺”電影、喜劇、川劇等賣點(diǎn)都沒有鋪開宣傳。還有觀眾建議可以剪輯得再緊湊一些，前面鋪墊太長。而不喜歡的觀眾則認(rèn)為“火鍋”的懸疑沒能懸起來，喜劇也沒能笑起來?！皠”練ⅰ彪娪翱雌饋砗唵危銎饋韰s并不簡單。全片只有5個(gè)角色、兩個(gè)場景，想要撐起兩個(gè)半小時(shí)的時(shí)長，劇情設(shè)置方面需要下大功夫。不少觀眾認(rèn)為影片中的劇情云里霧里，安排了各種無意義的閃回，在人物動(dòng)機(jī)上也存在問題，削弱了影片的懸疑感。同時(shí)，電影也沒有找準(zhǔn)喜劇的節(jié)奏感，全片只有李九霄一個(gè)四川人，卻硬要耍一耍川渝幽默，不地道，也不好笑。密密匝匝的臺(tái)詞說得人腦殼子疼，而提供的信息量卻少得可憐，滿篇的車轱轆話大都是廢筆。
不喜歡該片的觀眾還非常排斥導(dǎo)演的技術(shù)流賣弄。大量360度的運(yùn)鏡看得人目眩頭暈，密集的鼓點(diǎn)營造緊張氛圍，但配合上干癟的劇情只顯得煞有介事、故弄玄虛。好比是滿桌豐富的食材，吃到嘴巴里，卻是一頓寂寞。
“火鍋”的評(píng)價(jià)好壞參半，很難簡單以“爛片”兩字對其票房失利蓋棺論定。“火鍋”主要不是輸在了“爛”，而是輸在了“怪”，沒能對上大眾口味?！皠”練ⅰ笔綉乙?、荒誕型喜劇、川渝地區(qū)特色、技術(shù)流一鍋燉，這頓“火鍋”讓觀眾有些消化不良。
流量難以轉(zhuǎn)化成真票房
品“火鍋”，自然也離不開全片的女主角楊冪。上映前，她是電影宣發(fā)的主要噱頭，而撤檔后，也免不了成為爭議的靶心。
“火鍋”是楊冪繼2021年的《刺殺小說家》后，暌違3年重回大銀幕的女主之作。電影拍攝期間，楊冪還請了一位表演老師全程跟組。去年年底，楊冪曾發(fā)微博稱“2024作品見”。今年她最主要的兩部作品，一部是電視劇《哈爾濱一九四四》，另一部就是《沒有一頓火鍋解決不了的事》。
“火鍋”的前期宣傳，可勁兒錨著楊冪來做。從表演到妝造，單單一個(gè)染紅頭發(fā)，就被宣傳了無數(shù)次。在“火鍋”上映之前，楊冪發(fā)布的電影宣傳微博分分鐘就有上百萬的轉(zhuǎn)發(fā)量，如果這些流量能夠全部轉(zhuǎn)化成真金白銀，“火鍋”單靠楊冪一個(gè)人就能撐起數(shù)千萬的票房了。
不過，明星流量效應(yīng)不等于票房轉(zhuǎn)化率，這是在幾年前早就被驗(yàn)證過無數(shù)次的，如今證明還是行不通?；ヂ?lián)網(wǎng)流量和真實(shí)電影票房之間，確實(shí)存在無法翻越的壁壘。
