中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

2022年8月，有機(jī)會(huì)再次去考察大武口境內(nèi)的長(zhǎng)城，還拍了不少照片。之后寫(xiě)了《明代寧夏鎮(zhèn)修筑的北長(zhǎng)城》的文字，再配上照片，呈送給《寧夏畫(huà)報(bào)》，得到編輯老師的認(rèn)可，很快在“文明”欄目刊出。年末，畫(huà)報(bào)社的編輯老師打來(lái)電話，大意是想要一篇系統(tǒng)介紹寧夏歷代長(zhǎng)城的文字，希望我來(lái)完成，我答應(yīng)了。很快，與畫(huà)報(bào)社有了約定：書(shū)寫(xiě)長(zhǎng)城的文字以年代順序?yàn)槟夸浱峁┪母?，每月一次?023年始，我開(kāi)始實(shí)地踏勘尋訪，觸摸體悟長(zhǎng)城的根脈。寧夏長(zhǎng)城，除戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城、隋長(zhǎng)城、明代長(zhǎng)城之外，秦長(zhǎng)城、漢長(zhǎng)城、宋長(zhǎng)城，都是一種不太清晰的狀態(tài)。這樣，借助文獻(xiàn)與實(shí)地考察就非常必要。文獻(xiàn)記載與實(shí)地踏勘相結(jié)合才能對(duì)寧夏歷代長(zhǎng)城有一個(gè)立體的理解與釋讀，包括考古。戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城修復(fù)利用，秦漢長(zhǎng)城、宋長(zhǎng)城的修筑利用等，都是考古提供了說(shuō)話的依據(jù)。2024年暮春，歷經(jīng)年余的長(zhǎng)城考察畫(huà)上了句號(hào)?？疾扉L(zhǎng)城的經(jīng)歷是辛苦的，但爬上長(zhǎng)城的感覺(jué)是愜意快樂(lè)的，尤其是觸摸經(jīng)歷了兩千年風(fēng)雨歲月的長(zhǎng)城墻體的瞬間，有一種與歷史對(duì)話的感覺(jué)。

戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城

戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，是我國(guó)較早修筑的長(zhǎng)城，也是寧夏最早修筑的長(zhǎng)城?！妒酚洝酚涊d，秦昭襄王三十五年（公元前272年），秦國(guó)滅掉存在了800年左右的義渠戎國(guó)，在新獲得的土地上設(shè)置隴西、北地、上郡地方政權(quán)，“于是秦有隴西、北地、上郡，筑長(zhǎng)城以拒胡”，這就是固原戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，史稱其為秦昭王長(zhǎng)城。戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城地域跨越寧夏固原市西吉、原州區(qū)、彭陽(yáng)三縣區(qū)，已納入秦國(guó)版圖。

作為土生土長(zhǎng)的固原人，我多次看過(guò)固原城北的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，但帶著想法去考察長(zhǎng)城，這卻是第一次。2023年春節(jié)剛過(guò)，我就開(kāi)始了踏勘長(zhǎng)城的計(jì)劃，第一站是西吉縣。1月31日，與寧夏師范學(xué)院安先生相約，清晨由固原動(dòng)身，大約一小時(shí)到高速公路西吉東口，西吉縣文館所擺先生已在那里等候。他帶我們?nèi)?zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城進(jìn)入寧夏的地方，西吉縣與甘肅靜寧縣交匯處八里鎮(zhèn)北峽口。戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，西起甘肅岷縣，途經(jīng)渭源、隴西、通渭，然后轉(zhuǎn)而北上，在靜寧八里鎮(zhèn)穿越北峽口，從閆廟村進(jìn)入西吉縣東臺(tái)村，入寧夏境。駐足觀望，北峽口兩山夾一峽谷，葫蘆河由這里穿過(guò)，是一條天然通道，路上車水馬龍。山腳下村落里不時(shí)傳來(lái)秦腔聲，年味還沒(méi)有完全淡去。四野看不到長(zhǎng)城的影子，只能遠(yuǎn)眺山上的烽燧。西吉縣境內(nèi)的下范、黃岔一線亦未看到長(zhǎng)城，但興隆鎮(zhèn)保林村、將臺(tái)堡明臺(tái)村、明榮一線葫蘆河?xùn)|岸有長(zhǎng)城遺跡和墩臺(tái)。

戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城進(jìn)入西吉縣境內(nèi)，沿葫蘆河?xùn)|岸修筑，大致走向由南而北。葫蘆河，富庶了沿線大片良田，也為戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的修筑提供了特殊的自然條件，此時(shí)葫蘆河水量充沛，增強(qiáng)了長(zhǎng)城防御之功能。保林村、明臺(tái)村長(zhǎng)城墻體遺存，夯土層清晰，為沙礫加黃土筑就，觸摸堅(jiān)硬如石。將臺(tái)堡、馬蓮河一線地貌平坦，防御設(shè)施增多，不但長(zhǎng)城修筑移上高臺(tái)地面，而且有多個(gè)城墩，長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)還修有城障。戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城在將臺(tái)堡以90度角轉(zhuǎn)折向東，沿馬蓮河谷穿過(guò)馬蓮水庫(kù)出西吉縣境，進(jìn)入固原市原州區(qū)張易鎮(zhèn)。

初春時(shí)節(jié)，葫蘆河結(jié)冰的河道曲折蜿蜒如同白練，遙遠(yuǎn)的山脊上隱隱烽燧仍在相伴。烽燧是長(zhǎng)城行走的信息，只是需要時(shí)間去尋覓踏勘。實(shí)地考察，西吉縣境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城走向和墻體保存現(xiàn)狀大致就清晰了；長(zhǎng)城與葫蘆河、葫蘆河流域歷代防御關(guān)系也清晰了。歷史上，葫蘆河孕育了屯墾，養(yǎng)育了駐軍。河水、駐軍、長(zhǎng)城三位一體，成就了這里長(zhǎng)城防御體系，留下了長(zhǎng)城文化。

第二站是原州區(qū)。2月4日，考察原州區(qū)境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，原州區(qū)文管所沈先生對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城走向及周圍地理環(huán)境十分熟悉。他自帶繪制的長(zhǎng)城地圖坐標(biāo)，不時(shí)指著長(zhǎng)城墩臺(tái)與地圖對(duì)應(yīng)講解，清晰明白。長(zhǎng)城墻體內(nèi)外明家莊梁西段，即固原城北長(zhǎng)城村、閆莊、吳莊、孫家莊至疊疊溝口長(zhǎng)城。在疊疊溝口，還看到了鑲嵌在長(zhǎng)城墻體上的圓形陶管，大約是兩千年前的遺物。在這里俯瞰四野，地勢(shì)豁然開(kāi)闊，墩臺(tái)、城墻清晰可見(jiàn)。繼續(xù)向東，長(zhǎng)城延伸到海子峽河谷底，長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)亦筑有城障。這里有戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，也有宋代修筑的長(zhǎng)城。孫家莊長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)亦筑有城障，顯示了這里地理位置的重要。這里既是河谷川道，也是長(zhǎng)城拐彎的地方。從軍事防御看，是疊疊溝的咽喉所在，更是控扼固原城西北方向的重要門(mén)戶。20世紀(jì)80年代初，孫家莊發(fā)掘的西周墓葬車馬坑，即印證了這里長(zhǎng)城防線的重要作用。長(zhǎng)城村的長(zhǎng)城保存完好，墻體高大雄偉，敵臺(tái)凸出墻體，城障在長(zhǎng)城墻體內(nèi)外佇立。

固原城北明家莊長(zhǎng)城走向分為兩道，即“內(nèi)城”與“外城”。內(nèi)城從明家莊越過(guò)銀（川）平（平?jīng)觯┕罚?jīng)海堡、郭莊、十里鋪村，過(guò)清水河即抵陳家沙窩。外城走向形成一個(gè)不規(guī)則弧形狀，經(jīng)喬洼村過(guò)清水河至鄭家磨，之后折向東南至陳家沙窩，與內(nèi)城合二為一。內(nèi)城城墩和城墻高大、寬厚，雄偉壯闊，墻體基本沒(méi)有中斷，保存相對(duì)完整?？上獬菈Υ蠖家臑槠降?，成為農(nóng)田，只能尋覓城墩的影子。內(nèi)外城墻在陳家沙窩會(huì)合之后，沿駱駝河?xùn)|南進(jìn)入彭陽(yáng)縣境。

固原城北戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，由于特殊的地理環(huán)境，多個(gè)朝代都修筑利用過(guò)。宋至道三年（公元997年），固原設(shè)立鎮(zhèn)戎軍，成為宋朝防御西夏的第一門(mén)戶?！端问贰げ墁|傳》記載，曹瑋主政鎮(zhèn)戎軍時(shí)修筑利用過(guò)這段長(zhǎng)城，而且在長(zhǎng)城沿線挖掘壕塹，以阻止西夏騎兵南下?？脊趴碧揭嘧C明，明代對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城也有過(guò)修筑利用。因此，在海子峽河至清水河?xùn)|西約15公里的長(zhǎng)城防線上，修筑有多個(gè)城障和烽燧，意在加強(qiáng)和提升清水河通道的防御能力。

第三站是彭陽(yáng)縣。2月6日，考察了彭陽(yáng)縣境內(nèi)的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城。戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城過(guò)清水河，穿越陳家沙窩，在河川鄉(xiāng)駱駝河村進(jìn)入彭陽(yáng)縣古城鎮(zhèn)田莊村，沿著小河川（茹河支流）東南行至小河口，再轉(zhuǎn)折東北行至白陽(yáng)鎮(zhèn)白岔村，又東行過(guò)城陽(yáng)長(zhǎng)城塬，再東北行進(jìn)入孟塬鄉(xiāng)，在劉家堡出彭陽(yáng)縣境。

白陽(yáng)鎮(zhèn)小河口，是戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城走向的轉(zhuǎn)折處。小河口河水流至東南匯入茹河，河岸臺(tái)地上城障遺跡有出土文物為證。梁坡頭（又名楊灣）城障，當(dāng)?shù)厝朔Q其為點(diǎn)將臺(tái)，地名傳承至今。白陽(yáng)鎮(zhèn)白岔村的瑤灣營(yíng)盤(pán)山，山地高處筑有城障，北距長(zhǎng)城墻體近百米，遺址十分清晰。這里長(zhǎng)城墻體保護(hù)相對(duì)較好，長(zhǎng)城沿山體而筑，墻體上還有城墩。營(yíng)盤(pán)山城障、墻體、墩臺(tái)多重建筑遺存齊全，可以看出當(dāng)時(shí)防御配置相對(duì)完整。

長(zhǎng)城塬上的長(zhǎng)城村，原名白馬廟，相傳是秦朝太子扶蘇坐騎白馬到過(guò)長(zhǎng)城塬而留下傳說(shuō)。澇池張溝圈村以西筑有一處城障，長(zhǎng)城在這里呈90度由東南轉(zhuǎn)向東北。這里的城障殘?jiān)珘押茈y辨識(shí)，但多個(gè)墩臺(tái)尚在，亦可見(jiàn)這里防御之重要。名為長(zhǎng)城梁的部分墻體，被后人辟為道路。離開(kāi)張溝圈，至小楊莊進(jìn)入深溝。由于行政區(qū)劃隸屬關(guān)系，長(zhǎng)城在彭陽(yáng)縣與甘肅鎮(zhèn)原縣之間相繞穿行，呈犬牙交錯(cuò)之狀，最后在彭陽(yáng)縣玉泉村糜岔塬進(jìn)入甘肅鎮(zhèn)原。

戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，穿越寧夏固原市西吉、原州區(qū)、彭陽(yáng)三縣區(qū)，總長(zhǎng)約180公里。考察戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些有意思的規(guī)律：一是長(zhǎng)城墻體始終與水系相伴，如葫蘆河、清水河、駱駝河、小河川、茹河； 二是盡量選擇較大的山嶺或者河溝，既有險(xiǎn)可據(jù)，又盡量避開(kāi)易被水沖刷的溝壑區(qū)； 三是盡可能將一切有利防御的大小制高點(diǎn)包裹于長(zhǎng)城墻體以內(nèi)，同時(shí)，盡量利用內(nèi)高外低的地形，不用夯筑而加以塹削即可成墻體； 四是長(zhǎng)城出現(xiàn)過(guò)多個(gè)大直角轉(zhuǎn)折，葫蘆河畔將臺(tái)堡是長(zhǎng)城由北向東的第一個(gè)轉(zhuǎn)折，孫家莊、吳家莊，是長(zhǎng)城由東向東北的第二個(gè)轉(zhuǎn)折，明家莊梁長(zhǎng)城過(guò)清水河，經(jīng)沙窩向東南方向是第三個(gè)轉(zhuǎn)折，小河口是長(zhǎng)城東南向東北的第四個(gè)轉(zhuǎn)折，張溝圈是長(zhǎng)城由東南向東北方向的第五個(gè)轉(zhuǎn)折。這五處長(zhǎng)城轉(zhuǎn)折，是由地理山水走向決定的。

戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城利用山勢(shì)地形修筑，是“乘山嶺之上”，“因山為之”。戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的修筑過(guò)去了兩千多年，長(zhǎng)城遺跡仍如同一條蜿蜒前行的土龍，靜靜地躺在黃土高原上，凝聚和詮釋著兩千年前中華民族的勤勞與智慧。

秦漢長(zhǎng)城

秦代萬(wàn)里長(zhǎng)城西端，源頭在哪里，走向經(jīng)過(guò)哪些地方，說(shuō)法不一。有些文獻(xiàn)不提寧夏有秦長(zhǎng)城，有些文獻(xiàn)敘述模糊，將戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城與秦始皇萬(wàn)里長(zhǎng)城混為一談。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，秦長(zhǎng)城是在燕、趙、戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城基礎(chǔ)上的增筑銜接和修繕； 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，秦長(zhǎng)城源頭與戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城起點(diǎn)都在甘肅岷縣，具體走向不同而已。寧夏境內(nèi)有沒(méi)有秦長(zhǎng)城修筑，也是需要說(shuō)清楚的話題，但很大程度上只能在文獻(xiàn)里追尋它的源頭與歷史。

秦始皇修筑的萬(wàn)里長(zhǎng)城，司馬遷《史記·蒙恬列傳》記載：“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬(wàn)眾北逐戎狄，收河南，筑長(zhǎng)城，因地形，用制險(xiǎn)塞，起臨洮，至遼東，延袤萬(wàn)余里?！边@里明確記載和傳遞著多個(gè)歷史文化信息。作為戍邊大將，蒙恬主持整個(gè)秦長(zhǎng)城的修筑。

依《史記·秦始皇本紀(jì)》看，賀蘭山沿線應(yīng)該有秦長(zhǎng)城分布。秦長(zhǎng)城西段利用了戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，過(guò)蘭州向北延伸，是蒙恬時(shí)期新修筑的秦長(zhǎng)城的一部分，“其位置由寧夏北上，進(jìn)入內(nèi)蒙古境內(nèi)”（《中華文明史·秦漢卷》）。秦始皇三十三年（公元前214年），“西北斥逐匈奴。自榆中（金城，今蘭州）并（古音傍）河以東，屬之陰山，以為四十四縣，城河上為塞?！遍L(zhǎng)城修筑經(jīng)臨洮繼續(xù)北行，沿黃河?xùn)|岸過(guò)蘭州進(jìn)入靖遠(yuǎn)縣境，在靖遠(yuǎn)縣北與寧夏中衛(wèi)接壤處過(guò)黃河，然后傍依賀蘭山東麓北行，達(dá)于陰山山脈之高闕，與趙長(zhǎng)城銜接，這實(shí)際上就是秦長(zhǎng)城的大致走向。

明代嘉靖十九年（1540年），都御史楊守禮、寧夏鎮(zhèn)總兵官任杰主持修筑賀蘭山三關(guān)口長(zhǎng)城，僉事孟霦在文里寫(xiě)到：“……山麓有古墻，可蹴而傾也”。寧夏軍政官員發(fā)現(xiàn)的三關(guān)口“古墻”，應(yīng)該是秦長(zhǎng)城遺跡。由于年代久遠(yuǎn)，“古墻”的殘損程度到了踹一腳墻體就會(huì)倒塌的程度。西漢至唐代均未在賀蘭山修筑長(zhǎng)城，西夏、元朝更無(wú)必要修筑長(zhǎng)城。研究長(zhǎng)城的學(xué)者認(rèn)為，秦代長(zhǎng)城經(jīng)過(guò)蘭州順河而下進(jìn)入寧夏，沿賀蘭山直趨內(nèi)蒙古狼山（艾沖《中國(guó)古長(zhǎng)城新探》）。認(rèn)同賀蘭山有秦長(zhǎng)城。史念海先生《黃河中游戰(zhàn)國(guó)及秦時(shí)諸長(zhǎng)城遺址的探索》一文，提出秦長(zhǎng)城自甘肅岷縣起循著洮河北上，過(guò)黃河沿賀蘭山而北與陰山趙長(zhǎng)城相連。

文獻(xiàn)記載與學(xué)者們的觀點(diǎn)皆認(rèn)為，寧夏有秦長(zhǎng)城修筑，只是由于年代久遠(yuǎn)，地理環(huán)境復(fù)雜，沿賀蘭山修筑長(zhǎng)城的過(guò)程，“因河為塞”、“塹溪谷”，充分利用黃河沿岸復(fù)雜的地理環(huán)境，采取劈山就險(xiǎn)、就地取材的辦法。雖名曰秦長(zhǎng)城，但真正修筑的墻體并不多。沿中衛(wèi)沙坡頭區(qū)黃河南岸考察明代長(zhǎng)城，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城的修筑，在山勢(shì)陡峭的地方，用劈山削石之法形成峭壁；山谷或峽谷跨越的地方，即采用山石壘砌；平緩的地段則就地取材，以黃沙土夯筑?？傮w上充分利用山河的山勢(shì)地貌“因河為塞”，沒(méi)有大段的墻體。以明代為圓點(diǎn)，五百年前明代人看到的賀蘭山“古墻”，已經(jīng)是“可蹴而傾也”的樣子，五百年后秦長(zhǎng)城墻體，還怎么會(huì)出現(xiàn)在后人的視野里！歲月的侵蝕與后世修繕利用，已過(guò)早遮蔽了它曾經(jīng)的真容。

西漢時(shí)期，寧夏有無(wú)長(zhǎng)城修筑，也是一個(gè)需要理清的話題。依據(jù)文獻(xiàn)記載和學(xué)者研究觀點(diǎn)看，西漢時(shí)期寧夏修繕并利用過(guò)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，這同樣需要在文獻(xiàn)記載與重大歷史事件里尋找印證。

文獻(xiàn)記載，西漢王朝對(duì)于秦長(zhǎng)城的修繕利用分為前后兩個(gè)時(shí)段：第一個(gè)時(shí)段是劉邦稱漢王的第二年（公元前205年），即下令修繕秦長(zhǎng)城?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》載，“繕治河上塞”。這里的“河上塞”，即指秦始皇時(shí)期蒙恬主持修筑的萬(wàn)里長(zhǎng)城榆中（甘肅榆中縣）至五原（內(nèi)蒙古五原縣）段，其中間就跨越了賀蘭山。第二時(shí)段，隨著防御匈奴擾邊的需要，西漢在長(zhǎng)安西北修繕利用了朝那（寧夏固原東南）至膚施（陜西榆林南部）一線戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城。這道長(zhǎng)城防線，漢代人稱之為“故河南塞”，這就是漢朝在“繕治河上塞”的防御背景下，寧夏境內(nèi)修繕并利用過(guò)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的明證。

“蕭關(guān)事件”對(duì)于長(zhǎng)城修筑的影響文獻(xiàn)也有記載。漢文帝十四年（公元前166年），“匈奴單于十四萬(wàn)騎入朝那、蕭關(guān)（固原東南）”（《史記·匈奴列傳》），匈奴鐵騎到達(dá)寧夏南部，前鋒已靠近關(guān)中。在這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，固原戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城作為關(guān)中西出北上的一道屏障，“亦曾做過(guò)重大的修繕工程，”（彭羲《從文化區(qū)關(guān)系看長(zhǎng)城的歷史》）?？梢?jiàn)，戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城修繕利用中賀蘭山是其中重要地段。

隋代長(zhǎng)城

隋代寧夏修筑的長(zhǎng)城，與明長(zhǎng)城的走向大體一致。對(duì)隋代寧夏長(zhǎng)城修筑的表述，比秦長(zhǎng)城、漢長(zhǎng)城修筑利用順暢而清晰，但依然是一個(gè)需要進(jìn)一步厘清的話題，因?yàn)樗宕鷮幭挠袩o(wú)長(zhǎng)城修筑，之前同樣有不同說(shuō)法?！吨袊?guó)文物地圖集——寧夏回族自治區(qū)分冊(cè)》里沒(méi)有標(biāo)識(shí)隋長(zhǎng)城的位置，但文獻(xiàn)記載了隋代寧夏修筑長(zhǎng)城的信息。隋代寧夏修筑長(zhǎng)城的背景，主要是防御北方突厥民族之侵?jǐn)_。

《隋書(shū)·崔仲方》記載，隋文帝、隋煬帝兩代都修筑過(guò)長(zhǎng)城，寧夏隋長(zhǎng)城修筑是在隋文帝時(shí)期。當(dāng)時(shí)北方突厥民族勢(shì)力強(qiáng)盛，屢犯隋朝邊境，原州（固原）、靈州（靈武）成為兩個(gè)重要的軍事防區(qū)。朝廷雖采取“遠(yuǎn)交而近攻，離強(qiáng)而合弱”的御邊策略，但防御草原民族騎兵的有效方式還是修筑長(zhǎng)城。隋朝先后八次修筑長(zhǎng)城，但地面長(zhǎng)城遺跡很少，原因之一是部分墻體被后人修筑利用過(guò)。《隋書(shū)·周搖傳》記載，開(kāi)皇五年（585年），隋文帝“使司農(nóng)少卿崔仲方發(fā)丁三萬(wàn)，于朔方、靈武筑長(zhǎng)城，東距河，西距綏州，綿亙七百里，以遏胡寇?！逼湫畔⒁皇前l(fā)兵三萬(wàn)，二是地域在靈武以東，三是長(zhǎng)城長(zhǎng)度七百里，長(zhǎng)城修筑的指向非常清晰。這是一條西起寧夏黃河?xùn)|岸，東至陜西橫山以東的橫跨黃土高原的長(zhǎng)城。但這條史料記載有誤，“于朔方、靈武筑長(zhǎng)城，東距河，西距綏州”，長(zhǎng)城方位東西顛倒了，應(yīng)是“西距河，東至綏州”，即西自靈州黃河?xùn)|岸，東至綏德。雖然長(zhǎng)城方位顛倒了，但卻記載寧夏修過(guò)長(zhǎng)城。修筑原因，史書(shū)無(wú)明確記載，可能與開(kāi)皇五年蒙古高原上發(fā)生的突厥部落之間的軍事沖突有關(guān)。

在鹽池縣東部調(diào)查與試掘中，發(fā)現(xiàn)了明代長(zhǎng)城與隋代長(zhǎng)城的利用關(guān)系。在鹽池縣城以東頭道邊外側(cè)，發(fā)現(xiàn)有長(zhǎng)城遺跡；鹽池縣王樂(lè)井及縣城以東，有一條與明內(nèi)長(zhǎng)城走向基本平行的堤形狀人工土垅，墻體與明長(zhǎng)城墻體既有重合疊壓，也有分離；出寧夏境進(jìn)入陜西定邊縣鹽場(chǎng)堡鄉(xiāng)，又與明內(nèi)長(zhǎng)城重合（許成、馬建軍《寧夏古長(zhǎng)城》）。調(diào)查與考古發(fā)現(xiàn)，地表的土垅墻體就是隋代長(zhǎng)城的原型。二者重合地段的墻體，說(shuō)明明代修筑長(zhǎng)城時(shí)利用過(guò)隋長(zhǎng)城，這也是隋長(zhǎng)城在地面消失的重要原因之一。寧夏的這段長(zhǎng)城西北起自今靈武北面黃河右岸，向東延伸至今鹽池縣北部，其在鹽池縣境的遺址明代利用過(guò)，考古工作者的考察與試掘，印證了隋代寧夏長(zhǎng)城的修筑歷史。

宋代長(zhǎng)城

宋代寧夏有無(wú)長(zhǎng)城的修筑，早期文獻(xiàn)里沒(méi)有清晰記載。但宋代文獻(xiàn)里出現(xiàn)了“壕塹”，金代出現(xiàn)了“壕墻”。從防御意義上追溯，“壕塹”“壕墻”皆等同于長(zhǎng)城。當(dāng)代研究長(zhǎng)城的著述認(rèn)為，遼代“塹壕”、金代“壕墻”，其指向就是長(zhǎng)城。長(zhǎng)城是在地面上修筑的高墻，壕塹是在地上挖掘的深溝。從軍事防御的意義上，它們二者都有異曲同工之妙。真正確認(rèn)和全方位展示宋代固原修筑長(zhǎng)城的歷史，是2009年開(kāi)展的早期長(zhǎng)城防御系統(tǒng)考古調(diào)查，成果見(jiàn)《寧夏早期長(zhǎng)城調(diào)查報(bào)告》（寧夏考古研究所編著）?！墩{(diào)查報(bào)告》有記載，筆者也先后兩次實(shí)地考察，對(duì)宋代寧夏長(zhǎng)城的修筑有了較為清晰的認(rèn)識(shí)和理解。

北宋建國(guó)之初，為鞏固邊防以對(duì)抗西夏入侵，宋太宗至道三年（997年）在原州（固原）設(shè)軍政一體的鎮(zhèn)戎軍。1038年，西夏李元昊時(shí)期，南下攻宋的戰(zhàn)爭(zhēng)頻率逐漸加大。鎮(zhèn)戎軍成為宋朝防御西夏的第一道屏障，當(dāng)時(shí)朝廷選派名將出任鎮(zhèn)戎軍，如曹彬之子曹瑋、楊業(yè)之孫楊文廣、河西大將姚麟、曲端等著名軍事將領(lǐng)，皆坐鎮(zhèn)固原。

宋、夏對(duì)峙時(shí)期，鎮(zhèn)戎軍與西夏為交鋒的前沿?！端问贰だ罾^隆傳》記載，早在咸平五年（1002）年，夏人塞長(zhǎng)壕，越古長(zhǎng)城抵城下，夏人據(jù)險(xiǎn)突城隍，宋兵力戰(zhàn)始解圍。說(shuō)明在曹瑋之前，鎮(zhèn)戎軍長(zhǎng)城防御已開(kāi)始挖掘壕塹。大中祥符四年（1011年），鎮(zhèn)戎軍最高軍事長(zhǎng)官曹瑋上書(shū)朝廷，認(rèn)為鎮(zhèn)戎軍據(jù)平地，便于騎戰(zhàn)，請(qǐng)求于隴山（六盤(pán)山）以東“循古長(zhǎng)城塹以為限”?！端问贰じ饝衙魝鳌酚涊d，曹瑋修筑的壕塹被稱為“新壕”，有“新壕”便有“舊壕”，應(yīng)該是與咸平時(shí)期挖掘的壕塹相比照而言。壕塹的深廣空間較大，“長(zhǎng)城壕深闊各六、七丈，路斷不可過(guò)。”《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》記載，壕塹“上有板橋”?！奥窋嗖豢蛇^(guò)”與“上有板橋”相互印證。明《嘉靖固原州志》記載，宋慶歷二年（1042年），鎮(zhèn)戎軍西北定川寨之戰(zhàn)，葛懷敏戰(zhàn)敗，試圖逃回軍鎮(zhèn)戎城，但“壕路已斷”，陷入西夏包圍圈而亡。固原城北戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城邊上，宋代人挖掘的壕塹遺跡至今清晰可辨，而且留下了傳承至今的“長(zhǎng)城壕”的地名。

《寧夏早期長(zhǎng)城調(diào)查報(bào)告》，就《寧夏宋代長(zhǎng)城》作過(guò)考古調(diào)查，其內(nèi)附一幅《固原市郊長(zhǎng)城及遺址分布圖》，將宋代長(zhǎng)城修筑的位置、“壕塹”與戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的關(guān)系、依附長(zhǎng)城修筑的敵臺(tái)方位等描述得十分清晰，長(zhǎng)城修筑主要分布在固原市原州區(qū)境內(nèi)，墻體主要依附在戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城內(nèi)外，故有內(nèi)長(zhǎng)城與外長(zhǎng)城之說(shuō)。內(nèi)、外長(zhǎng)城沿線，修筑有防御性設(shè)施敵臺(tái)（大約200米左右修筑一處），地表封土堆高大，包括烽火臺(tái)?？脊耪{(diào)查提供了大量宋代與長(zhǎng)城修筑的有關(guān)信息：一是在鎮(zhèn)戎軍周邊沿戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城開(kāi)挖了長(zhǎng)距離的“壕塹”，當(dāng)?shù)厝朔Q為“長(zhǎng)城壕”；二是依托戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城新修了內(nèi)、外長(zhǎng)城，尤其是在海子峽口河川道集中修筑了距離相近的三道長(zhǎng)城；三是在長(zhǎng)城沿線內(nèi)外，修筑了不少的敵臺(tái)、堡寨和烽燧。通過(guò)各種防御措施，來(lái)加強(qiáng)和提升鎮(zhèn)戎軍的軍事防御能力。

實(shí)地考察可知，在海子峽河道，宋代修筑了三道長(zhǎng)城，戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城外側(cè)修筑兩道，內(nèi)側(cè)修筑一道，加上戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，這里實(shí)際有四道長(zhǎng)城。長(zhǎng)城修筑的方式，墻體與壕塹并用，用壕塹的土筑長(zhǎng)城墻體，壕塹同時(shí)已經(jīng)形成。現(xiàn)在，戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城外側(cè)兩道墻體走向已不清晰，內(nèi)側(cè)墻體起伏可見(jiàn)，形成了戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城與宋代長(zhǎng)城多層級(jí)防御的格局。無(wú)論“壕塹”開(kāi)挖，還是新墻體的修筑，都見(jiàn)證了宋代寧夏修筑過(guò)長(zhǎng)城。